反腐資訊網(wǎng)訊：面對(duì)經(jīng)營(yíng)困境，我那時(shí)焦頭爛額，為討要40多萬(wàn)元貨款發(fā)愁。8月8日，在海南省白沙黎族自治縣七坊鎮(zhèn)，白沙法院七坊法庭的法官及法官助理在轄區(qū)一家五金店走訪時(shí)，該五金店老板張先生告訴記者，他的一攤子麻煩事，經(jīng)七坊法庭“三判五調(diào)”解決了。

張先生表示，法官為民服務(wù)的辦案方式令他深受感動(dòng)。為了表示感謝，他將一面錦旗送給七坊法庭。

8月8日，海南省白沙法院七坊法庭法官助理梁國(guó)新回訪張先生。記者宋飛杰攝

訴訟引出5起合同糾紛

2023年8月6日，張先生到七坊法庭起訴稱，2022年至2023年8月份期間，徐某多次賒賬，在五金店購(gòu)買建材。同年1月25日，徐某向他出具了一張欠條，確認(rèn)拖欠貨款19371元未付，承諾盡快付款。此后，徐某于2023年5月份至8月份期間又多次在店里購(gòu)買建材。徐某共拖欠貨款44426元。其間，張先生多次催要貨款無(wú)果，請(qǐng)求法院維護(hù)其合法權(quán)益。

七坊法庭依法受理后，經(jīng)開庭審理，徐某對(duì)張先生的訴求標(biāo)的無(wú)異議，法庭支持了張先生的訴求，判決徐某支付拖欠的貨款。

“張先生這次是第3次到法庭起訴，其第一次起訴的時(shí)間是2021年5月25日。”七坊法庭庭長(zhǎng)王顥達(dá)說，張先生3次起訴，除了被告不同、訴求標(biāo)的額度不同之外，內(nèi)容基本上是大同小異，都是被告以賒賬的方式拖欠他的貨款。

庭審結(jié)束后，王顥達(dá)把張先生留下來，詢問五金店經(jīng)營(yíng)情況及存在的困難。

“我感覺到張先生在經(jīng)營(yíng)中可能還存在其他糾紛。”王顥達(dá)說，本案判決后，他利用送判決書的機(jī)會(huì)，在與張先生促膝聊天中得知，張先生除了之前判決的3宗合同糾紛外，還有5宗同樣的賒賬合同糾紛。

法官理順賬目引導(dǎo)維權(quán)

“我的五金店因賒賬太多，經(jīng)營(yíng)困難，既得想辦法要賬，又得想辦法找錢進(jìn)貨。”張先生說，一攤子事困擾著他，讓他心力交瘁。

當(dāng)王顥達(dá)向他送達(dá)判決書，再次詢問他在經(jīng)營(yíng)中還存在什么糾紛時(shí)，他才抱出了一大摞賒賬記賬簿。

“張先生抱出的賒賬簿有8本，涉及5起賒賬合同糾紛。”王顥達(dá)說，當(dāng)時(shí)，他初步看了一下，賒賬簿記載賒賬時(shí)間最長(zhǎng)的有10年之久，最短的也有8年。

為營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，為小微企業(yè)紓困解難，王顥達(dá)和法官助理梁國(guó)新利用業(yè)余時(shí)間引導(dǎo)張先生及時(shí)維權(quán)。

“張先生在實(shí)際經(jīng)營(yíng)過程中，由于法律意識(shí)比較淡薄，對(duì)于賒賬的客戶，既沒有簽訂的書面協(xié)議也沒有留存結(jié)算憑證，對(duì)賬單等有利的證據(jù)材料，僅僅有一些記賬單或者出貨單，且多數(shù)單據(jù)都是單方簽名。”梁國(guó)新說。

如果張先生就單方記錄到法院起訴，就面臨舉證難或證據(jù)不足的困難和問題。

在法官的引導(dǎo)下，張先生明白了收集證據(jù)的重要性，并開始收集送貨單、交易記錄、聊天記錄等‌賒賬憑證，隨著證據(jù)的獲取，張先生先后向七坊法庭提交了5份起訴狀。

司法便民辦一攤子事

“張先生先后提交的5份起訴狀中，標(biāo)的額最多的有20余萬(wàn)元，最少的有5萬(wàn)余元。”王顥達(dá)說，七坊法庭在受理張先生5起賒賬合同中第一起時(shí)，就決定用“一攬子辦理”的模式，即通過立案后調(diào)解結(jié)案的方式，逐個(gè)化解張先生的賒賬糾紛。

據(jù)介紹，在向法庭提交訴狀前，盡管張先生花費(fèi)了很大精力，搜集了一些證據(jù)，但涉案的相關(guān)證據(jù)信息還不太充足。

承辦法官對(duì)張先生提交的訴狀進(jìn)行審查，發(fā)現(xiàn)除了被告主體沒有問題之外，證據(jù)中還缺少賒賬發(fā)生的時(shí)間等重要證據(jù)鏈，同時(shí)賒賬總額只是個(gè)人記錄，沒有對(duì)方確認(rèn)簽名。

“法官針對(duì)張先生證據(jù)難以收集齊全的特殊情況，根據(jù)案情采用調(diào)解方式辦案，是想通過調(diào)解，讓當(dāng)事雙方對(duì)賒賬的額度進(jìn)行核對(duì)，這樣能保障雙方當(dāng)事人的權(quán)益，避免庭審時(shí)發(fā)生對(duì)立情緒。”梁國(guó)新說。

王顥達(dá)告訴記者，在案件辦理中，法官根據(jù)雙方賒購(gòu)交易的整個(gè)流程、環(huán)節(jié)、事實(shí)進(jìn)行總體把控，對(duì)雙方進(jìn)行辨法析理，確認(rèn)了賒欠貨款額度，繼而促使雙方約定了還款方式。

王顥達(dá)表示，在案件立案和調(diào)解前，承辦法官會(huì)采取審慎包容的審查標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告提交的出貨單、口頭協(xié)議等證據(jù)進(jìn)行甄別，既嚴(yán)格審查合同效力，又充分考慮個(gè)體工商戶的實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，在確保事實(shí)清楚的前提下，最大限度地司法便民，減輕小微企業(yè)的舉證負(fù)擔(dān)。

“最后一筆賒賬款通過法庭調(diào)解結(jié)案后，我感覺輕松多了。”張先生說，七坊法庭的調(diào)解結(jié)案不但解決了他一攤子賒賬糾紛，維護(hù)了他與客戶之間的關(guān)系，還消除了他打官司可能會(huì)失去客戶的顧慮和擔(dān)心。

本網(wǎng)編輯：袁小帥   審核：李琰玉