自拍偷拍,亚洲,夜夜高潮夜夜爽夜夜爱,夜先锋av资源网站,一区二区三区日本久久九,亚洲欧美成人一区二区在线

中國反腐敗司法研究中心主管《反腐資訊》內(nèi)參官方網(wǎng)站

官方微博

微信公眾號

首頁 > 法院聚焦 > 正文

海南白沙法院七坊法庭“三判五調(diào)”幫一五金店追回多年貨款
2025-08-19 08:44:59       來源:中國長安網(wǎng)

導讀:反腐資訊網(wǎng)訊:面對經(jīng)營困境,我那時焦頭爛額,為討要40多萬元貨款發(fā)愁。8月8日,在海南省白沙黎族自治縣七坊鎮(zhèn),白沙法院七坊法庭的法官及

反腐資訊網(wǎng)訊:面對經(jīng)營困境,我那時焦頭爛額,為討要40多萬元貨款發(fā)愁。8月8日,在海南省白沙黎族自治縣七坊鎮(zhèn),白沙法院七坊法庭的法官及法官助理在轄區(qū)一家五金店走訪時,該五金店老板張先生告訴記者,他的一攤子麻煩事,經(jīng)七坊法庭“三判五調(diào)”解決了。

張先生表示,法官為民服務(wù)的辦案方式令他深受感動。為了表示感謝,他將一面錦旗送給七坊法庭。

8月8日,海南省白沙法院七坊法庭法官助理梁國新回訪張先生。記者宋飛杰攝

訴訟引出5起合同糾紛

2023年8月6日,張先生到七坊法庭起訴稱,2022年至2023年8月份期間,徐某多次賒賬,在五金店購買建材。同年1月25日,徐某向他出具了一張欠條,確認拖欠貨款19371元未付,承諾盡快付款。此后,徐某于2023年5月份至8月份期間又多次在店里購買建材。徐某共拖欠貨款44426元。其間,張先生多次催要貨款無果,請求法院維護其合法權(quán)益。

七坊法庭依法受理后,經(jīng)開庭審理,徐某對張先生的訴求標的無異議,法庭支持了張先生的訴求,判決徐某支付拖欠的貨款。

“張先生這次是第3次到法庭起訴,其第一次起訴的時間是2021年5月25日。”七坊法庭庭長王顥達說,張先生3次起訴,除了被告不同、訴求標的額度不同之外,內(nèi)容基本上是大同小異,都是被告以賒賬的方式拖欠他的貨款。

庭審結(jié)束后,王顥達把張先生留下來,詢問五金店經(jīng)營情況及存在的困難。

“我感覺到張先生在經(jīng)營中可能還存在其他糾紛。”王顥達說,本案判決后,他利用送判決書的機會,在與張先生促膝聊天中得知,張先生除了之前判決的3宗合同糾紛外,還有5宗同樣的賒賬合同糾紛。

法官理順賬目引導維權(quán)

“我的五金店因賒賬太多,經(jīng)營困難,既得想辦法要賬,又得想辦法找錢進貨。”張先生說,一攤子事困擾著他,讓他心力交瘁。

當王顥達向他送達判決書,再次詢問他在經(jīng)營中還存在什么糾紛時,他才抱出了一大摞賒賬記賬簿。

“張先生抱出的賒賬簿有8本,涉及5起賒賬合同糾紛。”王顥達說,當時,他初步看了一下,賒賬簿記載賒賬時間最長的有10年之久,最短的也有8年。

為營造良好的營商環(huán)境,為小微企業(yè)紓困解難,王顥達和法官助理梁國新利用業(yè)余時間引導張先生及時維權(quán)。

“張先生在實際經(jīng)營過程中,由于法律意識比較淡薄,對于賒賬的客戶,既沒有簽訂的書面協(xié)議也沒有留存結(jié)算憑證,對賬單等有利的證據(jù)材料,僅僅有一些記賬單或者出貨單,且多數(shù)單據(jù)都是單方簽名。”梁國新說。

如果張先生就單方記錄到法院起訴,就面臨舉證難或證據(jù)不足的困難和問題。

在法官的引導下,張先生明白了收集證據(jù)的重要性,并開始收集送貨單、交易記錄、聊天記錄等‌賒賬憑證,隨著證據(jù)的獲取,張先生先后向七坊法庭提交了5份起訴狀。

司法便民辦一攤子事

“張先生先后提交的5份起訴狀中,標的額最多的有20余萬元,最少的有5萬余元。”王顥達說,七坊法庭在受理張先生5起賒賬合同中第一起時,就決定用“一攬子辦理”的模式,即通過立案后調(diào)解結(jié)案的方式,逐個化解張先生的賒賬糾紛。

據(jù)介紹,在向法庭提交訴狀前,盡管張先生花費了很大精力,搜集了一些證據(jù),但涉案的相關(guān)證據(jù)信息還不太充足。

承辦法官對張先生提交的訴狀進行審查,發(fā)現(xiàn)除了被告主體沒有問題之外,證據(jù)中還缺少賒賬發(fā)生的時間等重要證據(jù)鏈,同時賒賬總額只是個人記錄,沒有對方確認簽名。

“法官針對張先生證據(jù)難以收集齊全的特殊情況,根據(jù)案情采用調(diào)解方式辦案,是想通過調(diào)解,讓當事雙方對賒賬的額度進行核對,這樣能保障雙方當事人的權(quán)益,避免庭審時發(fā)生對立情緒。”梁國新說。

王顥達告訴記者,在案件辦理中,法官根據(jù)雙方賒購交易的整個流程、環(huán)節(jié)、事實進行總體把控,對雙方進行辨法析理,確認了賒欠貨款額度,繼而促使雙方約定了還款方式。

王顥達表示,在案件立案和調(diào)解前,承辦法官會采取審慎包容的審查標準,對原告提交的出貨單、口頭協(xié)議等證據(jù)進行甄別,既嚴格審查合同效力,又充分考慮個體工商戶的實際經(jīng)營狀況,在確保事實清楚的前提下,最大限度地司法便民,減輕小微企業(yè)的舉證負擔。

“最后一筆賒賬款通過法庭調(diào)解結(jié)案后,我感覺輕松多了。”張先生說,七坊法庭的調(diào)解結(jié)案不但解決了他一攤子賒賬糾紛,維護了他與客戶之間的關(guān)系,還消除了他打官司可能會失去客戶的顧慮和擔心。

本網(wǎng)編輯:袁小帥   審核:李琰玉

Top