反腐資訊網(wǎng)訊：重慶的劉先生在騎摩托車回家時,因為避讓路中央突然滾來的一個籃球,連人帶車摔倒在地,導(dǎo)致身體多處骨折,損失該由誰來賠償?

近日,重慶市第四中級人民法院對這起責(zé)任糾紛案作出判決,判令籃球所有者小明的父母承擔(dān)主要責(zé)任。

11歲的小明上完籃球訓(xùn)練課,在回家途中將裝有籃球的網(wǎng)兜當(dāng)作玩具用力旋轉(zhuǎn),不慎將籃球甩出滾落到馬路中央。

此時劉先生駕駛摩托車經(jīng)過,因突發(fā)情況緊急剎車,連人帶車側(cè)翻在地。經(jīng)鑒定,劉先生因右股骨遠(yuǎn)端骨折、右髕骨骨折,構(gòu)成十級傷殘。劉先生起訴至法院,要求小明賠償損失。

重慶市石柱土家族自治縣人民法院審判委員會委員、立案庭法官 譚秀珍:法院在審理后認(rèn)為,小明在道路邊將網(wǎng)兜里的籃球不慎甩出,滾落到公路上,這是導(dǎo)致劉先生摔倒并受傷的主要原因。小明在事故發(fā)生時系限制民事行為能力人,其父母未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),理應(yīng)賠償。此外,劉先生駕駛摩托車在公路的快車道行駛,對本次道路交通事故的發(fā)生也存在一定的過錯,應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜上,法院認(rèn)定小明承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,劉先生本人自行承擔(dān)20%的責(zé)任。

根據(jù)我國民法典規(guī)定,無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的,可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,從本人財產(chǎn)中支付賠償費用;不足部分,由監(jiān)護(hù)人賠償。

重慶市石柱土家族自治縣人民法院審判委員會委員 立案庭法官 譚秀珍:本案中,小明的父母作為其法定監(jiān)護(hù)人,未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,且無證據(jù)證明小明名下有財產(chǎn),應(yīng)由其父母承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終,重慶市石柱土家族自治縣人民法院判令小明父母賠償劉先生各項損失11萬余元。宣判后小明父母對判決結(jié)果不服,提起上訴,重慶市第四中級人民法院二審判決駁回上訴,維持原判。

重慶市第四中級人民法院未成年人案件審判庭庭長 丁詠梅:父母教育和保護(hù)未成年子女是權(quán)利,也是義務(wù)。如果父母未盡義務(wù),導(dǎo)致未成年人侵害他人權(quán)益的,父母也需要擔(dān)責(zé)。我院認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分恰當(dāng)、使用法律正確,故維持原判。

法院在此提示未成年人的監(jiān)護(hù)人,必須依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé),除了保障未成年人的身心健康,妥善管理未成年人的財產(chǎn),照顧未成年人的日常生活以外,還應(yīng)做到教育管理好未成年人,對其行為進(jìn)行必要的約束。

本網(wǎng)編輯：袁小帥   審核：李琰玉