誤買“兇宅”,能夠起訴要求退房么?
2025-01-13 18:32:07 來(lái)源:中國(guó)法院網(wǎng)
普通老百姓買房不容易,都講究個(gè)吉祥無(wú)事,但如果得知所購(gòu)房屋里發(fā)生過(guò)非正常死亡事件,這個(gè)房你還會(huì)要呢?原房主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任嗎?
2024年1月王某通過(guò)某房產(chǎn)中介,購(gòu)買了李某名下一處位于新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)某房屋,支付了全部購(gòu)房款一百余萬(wàn)元,并辦理了不動(dòng)產(chǎn)變更登記及戶籍轉(zhuǎn)移。房屋交付后,王某便開(kāi)始裝修房屋。之后,王某從與鄰居的一次閑聊中得知,其所夠房屋內(nèi)曾發(fā)生過(guò)一起非正常死亡的事件,這給王某造成了極大的心理負(fù)擔(dān)。
后王某找到李某和中介公司,要求解除之前簽訂的《房屋買賣合同》和《委托代辦合同》,并退還其購(gòu)房款、中介費(fèi),支付違約金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)一百四十余萬(wàn)元。三方幾次商議無(wú)果后,王某將李某及房產(chǎn)中介公司訴至天山區(qū)人民法院,請(qǐng)求依法判令。
被告李某認(rèn)為,其將房屋委托給中介公司出售時(shí),告訴過(guò)中介公司家里曾有一名親屬意外墜樓死亡的事實(shí),但因?yàn)榧覍賶嬐龅钠鹗键c(diǎn)和落點(diǎn)都在房屋本體結(jié)構(gòu)外,并非在合同約定的本體結(jié)構(gòu)內(nèi)發(fā)生的,所以其并沒(méi)有違約。
中介公司認(rèn)為,原被告雙方簽訂房屋買賣合同時(shí),其詢問(wèn)過(guò)被告李某,李某說(shuō)該房屋內(nèi)沒(méi)有發(fā)生過(guò)非正常死亡情形,所以我方?jīng)]有責(zé)任。
新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七條規(guī)定:“民事主體從事民事活動(dòng),應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則,秉持誠(chéng)實(shí),恪守承諾”。在房屋買賣合同中,賣房人應(yīng)當(dāng)履行如實(shí)向購(gòu)買者披露房屋實(shí)際情況的誠(chéng)實(shí)信用義務(wù),披露事項(xiàng)包括房屋產(chǎn)權(quán)、面積、建筑瑕疵等客觀情況,還應(yīng)當(dāng)包括可能影響購(gòu)買者意愿的涉及房屋的重大事項(xiàng),以確保購(gòu)房者對(duì)所購(gòu)房屋信息予以充分了解。
基于人們趨吉避兇的善良愿望, 房屋如果一旦涉及非正常死亡事件,往往會(huì)影響一般購(gòu)房人的購(gòu)買意愿。被告作為出賣人,應(yīng)當(dāng)對(duì)一般社會(huì)人基于對(duì)發(fā)生過(guò)非正常死亡事件的房屋產(chǎn)生的忌諱心理,有足夠的了解;且基于誠(chéng)實(shí)信用原則,被告亦應(yīng)當(dāng)將該事件作為該房屋的必要信息告知原告,使其能夠做出真實(shí)的意思表示。被告在房屋出售過(guò)程中未如實(shí)披露房屋重大信息,屬刻意隱瞞的欺詐行為。雙方簽訂的房屋買賣合同違背了原告的真實(shí)意思表示,依據(jù)原告主張應(yīng)予撤銷。
最終,在法院組織的調(diào)解下,原被告雙方達(dá)成如下協(xié)議:一、解除原告與被告之間簽訂的《烏魯木齊市存量房屋買賣合同》;二、被告退還原告購(gòu)房款及賠償各項(xiàng)費(fèi)用一百三十余萬(wàn)元;三、原告協(xié)助被告將涉案房屋不動(dòng)產(chǎn)權(quán)過(guò)戶至被告名下。
法官說(shuō)法
作為日常生活居住的房屋,其不僅僅是一個(gè)獨(dú)立的生活空間,而是家庭生活的必要載體,承載了居住人諸多認(rèn)知和情感因素。因此,人們總是盡可能地?fù)窦?,這種追求美好生活的愿望和風(fēng)俗,不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬亍?/span>
本案中,被告在明知案涉房屋曾經(jīng)發(fā)生過(guò)非正常死亡事件的前提下,故意隱瞞實(shí)情,導(dǎo)致原告陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)從而作出購(gòu)買房屋的錯(cuò)誤意思表示,最終造成原告購(gòu)房、裝修等各項(xiàng)損失,應(yīng)當(dāng)予以賠償。
本網(wǎng)編輯:徐光輝 審核:袁建領(lǐng)
- 拉孜法院 護(hù)航災(zāi)后恢復(fù)重建
- 高效聯(lián)動(dòng) 精準(zhǔn)服務(wù)——海東市平安區(qū)人民法院奏響法治最強(qiáng)音
- 海南白沙法院七坊法庭“三判五調(diào)”幫一五金店追回多年貨款
- “三判五調(diào)”幫一五金店追回多年貨款
- 九旬老人難出門 法官上門解心結(jié)——一場(chǎng)跨越法庭與家庭的溫情調(diào)解
- 貴州法院打出創(chuàng)新執(zhí)行“組合拳” 執(zhí)行案件32.23萬(wàn)件
- 不止于判決!貴州法院編織生態(tài)修復(fù)網(wǎng),1935法庭格局守護(hù)山河
- 法治為墨 鄉(xiāng)野成卷——海東市民和縣人民法院繪就鄉(xiāng)村振興法治長(zhǎng)卷
- 破解群眾“不會(huì)寫(xiě)、寫(xiě)不好”訴訟文書(shū)難題
- 不會(huì)寫(xiě)訴狀?法院"填空題"幫你搞定!
- 河北省法院:為群眾提供多途徑、高效率的糾紛解決方案
- “法官和事”助力司法服務(wù)更貼心
- 廣東省高級(jí)人民法院:維護(hù)司法公正,傳遞司法溫度
- 情侶間爭(zhēng)吵不和 男子放火燒店獲刑
- 溫州銀行原行長(zhǎng)吳華一審被判死緩、終身監(jiān)禁
- 非法收購(gòu)、出售畫(huà)眉鳥(niǎo) 被告人被判有期徒刑六個(gè)月
- 死刑!“離婚冷靜期殺妻案”一審宣判
- 貴州省政協(xié)原副主席周建琨受賄案一審宣判
- 最高人民法院工作報(bào)告
- 中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)第三次會(huì)員大會(huì)暨2022年學(xué)術(shù)年會(huì)在京召開(kāi)