“這房子是爸媽的，而且當初建的時候，錢都是我出的，你一個外人，憑什么自作主張就同意把房子拆遷了？”

　　“這房子早就登記在我名下了，就是我的，房子的去留我說了算。”

　　11月8日，江蘇省淮安市洪澤區(qū)人民法院經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法庭的調(diào)解室里，雙方當事人爭吵得厲害。

　　“你們聽我說，家和萬事興，再這樣爭吵下去，傷害的只有彼此的感情??！”面對這場家人間的紛爭，承辦法官張蕊從情感層面出發(fā)，指出不是一家人，不進一家門，互諒互讓才是正道。

　　原來，李軍（化名）父母育有三個孩子，李軍長期生活在外地，姐姐也已成家，妹妹和妹夫劉佳（化名）與父母住在一起，承擔著照顧父母的義務。父母去世以后，李軍已經(jīng)多年未回鄉(xiāng)。2024年清明節(jié)，李軍回鄉(xiāng)祭奠父母，發(fā)現(xiàn)自家農(nóng)村房屋被拆除，宅基地上空空蕩蕩。李軍了解后得知，父親名下的宅基地及房屋已于2015年登記至劉佳名下（李軍與劉佳同村同組），劉佳與村委會簽訂農(nóng)房拆遷安置補償協(xié)議，并接受全部補償款6.18萬元，姐姐對此也沒有異議，故村委會將房屋拆除。

　　看到房子在自己不知情的情況下被拆除，李軍一氣之下將劉佳訴至法院，要求劉佳恢復房屋原狀，并賠償精神損失。

　　“家事糾紛向來有著錯綜復雜的情感和利益糾葛，但家人之間的羈絆和矛盾卻不是一紙判決所能解決的。”接到案件后，張蕊對案情進行了細致分析，認為如果依法駁回李軍的請求，并不能實質(zhì)解決問題。

　　“先從訴前調(diào)解入手試一試”，張蕊定下了辦案思路。

　　為了更好地了解案情，張蕊與村委會負責人一起到李軍姐姐家中聊起了家常，還走訪了幾戶鄉(xiāng)里鄰居，充分了解李軍這一大家子的糾紛起因。通過“聽民說事”“和民議事”機制，案件的脈絡逐漸清晰，李軍與兄弟姐妹曾因父母的贍養(yǎng)問題多年存在爭執(zhí)，這也為這次房產(chǎn)拆遷矛盾的爆發(fā)埋下了隱患。

　　積怨頗深，心結(jié)難解，僵局如何打破？這是張蕊苦苦思考的問題，若是就案辦案，這一大家子的積怨還在……“再聊聊、再調(diào)調(diào)，一定能有所突破”。

　　此前，開發(fā)區(qū)法庭在轄區(qū)鄉(xiāng)村建立法治聯(lián)絡點，引入村居干部、網(wǎng)格員，構(gòu)建“調(diào)解﹢”格局，編入法庭前端調(diào)解力量，定期邀請他們觀摩庭審、參加技能培訓，打造既善法律、又懂民情的“鄉(xiāng)村法律明白人”，指導他們善用村規(guī)民約、族規(guī)家訓等鄉(xiāng)土習俗，掌握以老管幼、勸善規(guī)過、舊事新斷等“土方法”，有效化解熟人糾紛，實現(xiàn)“小事不出村”。

　　張蕊意識到，該案適合邀請村委會負責人，采用“家長式”溫情調(diào)解法，為當事人提供平臺，讓他們把心里的委屈說出來，以傾聽、疏導的方法，幫助他們化解親情之間的隔閡。

　　于是，張蕊邀請雙方當事人，以及李軍姐姐、村委會負責人來到調(diào)解室參與調(diào)解。

　　隨著前期交流的深入，雙方積怨有所緩釋，張蕊趁熱打鐵，再次語重心長地說道：“父母已經(jīng)不在了，兄弟姐妹間更要互相照顧體諒，咱一起坐下來好好聊聊，把心里的堵點說出來，都是一家人不能因為矛盾割舍了親情。”

　　經(jīng)過耐心勸解，劉佳當場表示當初房屋建造的錢是李軍出的，房屋拆遷時應該告知李軍，自己愿意作出補償。李軍姐姐流下了眼淚，表示只希望李軍與劉佳能和好，一家人可以和睦相處。李軍也非常感動，表示愿意協(xié)商解決。最終，雙方達成調(diào)解協(xié)議。

　　調(diào)解室里，冬日的暖陽照射進來，大家滿面笑容，溫暖的親情又回來了。

　　這是洪澤區(qū)法院圍繞“一案一清”理念，力求案件審清、道理講清、糾紛結(jié)清的一個縮影。

　　近年來，洪澤區(qū)法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，充分發(fā)揮開發(fā)區(qū)法庭的前沿支點作用，不斷提升建設水平和司法能力，打造“鄉(xiāng)見美好”品牌，建立巡回審判點，每季度選取婚姻糾紛、贍養(yǎng)糾紛、鄰里糾紛等典型案例進行巡回審判，組織群眾旁聽庭審，弘揚優(yōu)秀傳統(tǒng)文化和家庭美德，推動社會主義核心價值觀融入鄉(xiāng)村治理。目前，共開展巡回審判16次，被群眾親切地稱為“家門口的法庭”。

      值班編輯：徐光輝 審核：袁建領(lǐng)