誣告陷害不可取 害人終害己
2024-10-24 09:16:33 來源:中國法院網(wǎng)
舉報(bào)控告是法律賦予公民的權(quán)利,但前提須是堅(jiān)持實(shí)事求是原則,不能為泄私憤而捏造事實(shí)對他人進(jìn)行舉報(bào)控告,導(dǎo)致他人合法權(quán)益受到侵害。
2021年1月31日,盧某柏、劉某偉、黃某漢因吸食毒品被民警查獲,盧某柏懷疑是黃某元舉報(bào),遂與劉某偉、黃某漢捏造系黃某元駕駛小汽車搭載其三人一同在該車上吸食毒品,致黃某元被廣西壯族自治區(qū)扶綏縣公安局以容留他人吸毒立案偵查、刑事拘留、逮捕。
2022年2月18日,扶綏縣檢察院以黃某元涉嫌容留他人吸毒罪向扶綏縣人民法院提起公訴。在法院審理過程中,劉某偉、黃某漢仍作誣告陷害黃某元的供述。2022年6月23日,因證據(jù)發(fā)生變化,檢察院撤回對黃某元容留他人吸毒罪的指控。
扶綏縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,盧某柏、劉某偉捏造黃某元駕駛小汽車搭載他們并一同在車上吸食毒品的事實(shí),致黃某元被刑事追究,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成誣告陷害罪。依法判處盧某柏有期徒刑七個(gè)月,判處劉某偉有期徒刑六個(gè)月。
法官說法
誣告陷害罪是指捏造事實(shí)誣告陷害他人,意圖使他人受到刑事追究,情節(jié)嚴(yán)重的行為。“捏造事實(shí)誣告陷害”即向公安、司法機(jī)關(guān)或有關(guān)國家機(jī)關(guān)(有刑事追究權(quán)力的機(jī)關(guān))告發(fā)捏造的(虛構(gòu)的)犯罪事實(shí),足以引起司法機(jī)關(guān)的追究活動(dòng);“意圖使他人受刑事追究”并不等于“意圖使他人受到刑事處罰”,即行為人明知自己的誣告行為不可能使他人受刑事處罰,但明知自己的行為會使他人成為犯罪嫌疑人而被立案偵查、刑事拘留、逮捕等,也屬于“意圖使他人受刑事追究”;“情節(jié)嚴(yán)重”即該誣告陷害行為致使公安、司法機(jī)關(guān)對他人啟動(dòng)了刑事追究。
本案中,盧某柏、劉某偉因懷疑被他人舉報(bào)吸毒而被公安查獲,故意捏造事實(shí)誣告陷害他人,致黃某元被追究刑事責(zé)任,他們的行為不僅侵害了黃某元的人身權(quán)利,更擾亂了司法機(jī)關(guān)的正?;顒?dòng),其行為已構(gòu)成誣告陷害罪,最終受到了應(yīng)有的刑事制裁。
本網(wǎng)編輯:徐光輝 審核:袁建領(lǐng)
- 法護(hù)阿里綠,一場走“心”的生態(tài)普法
- 拉孜法院 護(hù)航災(zāi)后恢復(fù)重建
- 高效聯(lián)動(dòng) 精準(zhǔn)服務(wù)——海東市平安區(qū)人民法院奏響法治最強(qiáng)音
- 海南白沙法院七坊法庭“三判五調(diào)”幫一五金店追回多年貨款
- “三判五調(diào)”幫一五金店追回多年貨款
- 九旬老人難出門 法官上門解心結(jié)——一場跨越法庭與家庭的溫情調(diào)解
- 貴州法院打出創(chuàng)新執(zhí)行“組合拳” 執(zhí)行案件32.23萬件
- 不止于判決!貴州法院編織生態(tài)修復(fù)網(wǎng),1935法庭格局守護(hù)山河
- 法治為墨 鄉(xiāng)野成卷——海東市民和縣人民法院繪就鄉(xiāng)村振興法治長卷
- 破解群眾“不會寫、寫不好”訴訟文書難題