社會主義核心價值觀是社會主義法治建設的靈魂。
　　黨的十八大以來，最高人民法院深入貫徹落實黨中央決策部署和習近平總書記關于廣泛踐行社會主義核心價值觀的重要指示精神，切實把社會主義核心價值觀的要求融入到司法裁判、司法政策之中。
　　8月2日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布人民法院抓實公正與效率踐行社會主義核心價值觀典型案例。最高人民法院研究室主任段農根、副主任陳志遠出席發(fā)布會并回答記者提問。最高人民法院新聞局副局長王斌主持發(fā)布會。
　　此次發(fā)布的15個典型案例，涵蓋民事案件和行政案件2個類型，包括生命權、健康權糾紛，勞動爭議糾紛，贍養(yǎng)糾紛，商業(yè)詆毀糾紛，服務合同糾紛等多個案由，指向勞動者權益保護、老年人權益保護、誠信經(jīng)營、誠實信用、見義勇為、自甘風險等多個價值觀引領主題。
　　“‘一個案例勝過一打文件’，司法案例是‘活教材’，是生動的法治課。15件典型案例是人民法院將社會主義核心價值觀融入司法審判生動實踐的又一次集中體現(xiàn)。”段農根介紹。
　　回應關切，為特殊群體撐起“保護傘”
　　“本批典型案例注重選取人民法院在司法審判中保護弱勢群體合法權益的優(yōu)秀成果，傳承中華民族傳統(tǒng)美德。”陳志遠介紹。
　　年逾古稀，重病纏身，四個子女卻鮮少登門探望和問候，宋某某訴熊某等人贍養(yǎng)糾紛案映照出部分老年人的凄涼晚年。如何傳承敬老愛老的中華民族傳統(tǒng)美德，敦促更多子女?；丶铱纯?？
　　在該贍養(yǎng)糾紛案中，法院著眼于物質贍養(yǎng)之外的“精神贍養(yǎng)”問題，判決子女每月至少前往看望或電話問候原告宋某某一次，以情理交融的方式引導子女履行其對老年人的精神慰藉義務，切實保障了老年人的身心健康、生活安寧，增進了家庭和諧。
　　從事環(huán)衛(wèi)工作時突發(fā)腦溢血，病情尚未痊愈卻被環(huán)衛(wèi)公司遣送回鄉(xiāng)，最終羅某2因腦出血、中樞性呼吸衰竭死亡。羅某1訴某環(huán)衛(wèi)公司侵權責任糾紛案將“矛頭”指向用人單位的“甩包袱”行為。
　　該案裁判結果蘊含著社會主義核心價值觀“以人為本”的理念，勞動者需要愛崗敬業(yè)，用人單位也應該誠信守法。一方面，勞動者應當在用人單位的管理下認真工作、辛勤勞動；另一方面，用人單位應當依法保障勞動者的權益，尤其是對于勞動者的生命權、健康權等人格權利，用人單位應當給予充分的尊重和保護，共同構建和諧勞動關系。
　　助力發(fā)展，做維護公平競爭“護航員”
　　依法保護各類市場主體的合法權益，促進經(jīng)營主體公平競爭，營造誠實守信的市場環(huán)境，是構建新發(fā)展格局，實現(xiàn)經(jīng)濟社會高質量發(fā)展的必然要求。其中，如何充分發(fā)揮司法審判職能作用？
　　段農根介紹：“本批典型案例主要從維護市場公平競爭秩序、助力營造誠信營商環(huán)境、督促市場交易各方遵守合同約定三個方面，助力營造誠實守信、法治化營商環(huán)境。”
　　河南某補胎服務有限公司訴譚某某商業(yè)詆毀糾紛案中，譚某某持續(xù)對河南某補胎公司進行大量否定性評價，且使用大量侮辱、貶低性語言，客觀上對該公司的商業(yè)信譽造成減損。法院明確產生誤導、損害商譽的虛假事實的認定標準，規(guī)制不正當競爭行為，鼓勵誠信經(jīng)營，助力優(yōu)化營商環(huán)境。
　　“遵守合同約定是契約精神的靈魂，是社會誠信體系的基石，是對經(jīng)營主體誠信的底線要求。”段農根表示。武某某訴上海某網(wǎng)絡科技有限公司服務合同糾紛案中，法院駁回原告全部訴訟請求，肯定和鼓勵共享單車企業(yè)通過合同約定方式輔助社會公共治理，遵循了契約精神，倡導消費者誠實守信。
　　姜某某訴海口市市場監(jiān)督管理局、?？谑腥嗣裾称窂V告行政處罰及行政復議案中，姜某某通過微信朋友圈發(fā)布虛假廣告，市場監(jiān)督管理部門針對姜某某虛假宣傳依法作出行政處罰，人民法院依法予以支持。法院判決依法打擊虛假藥品廣告欺騙、誤導消費者，嚴重危害人民群眾生命健康的不法行為，懲治不良商家的“歪腦筋”，維護了人民群眾生命健康安全。
　　旗幟鮮明，用公正司法呵護“真善美”
　　隨著社會精神文明程度不斷提高，“好人”越來越多，“義舉”愈發(fā)多見。
　　救人未果但受損，應不應該得到賠償？在王某某訴梅河口市某熱電有限責任公司健康權糾紛案中，王某某接到求助后迅速下井救人，但救援并未成功，自己因窒息昏倒在地，經(jīng)救治后恢復了意識。王某某要求某熱電公司承擔醫(yī)療費、護理費。
　　在沒有法定或約定救助義務前提下，王某某面對他人的危難，勇敢挺身。“王某某的救助行為雖然未能成功使他人轉危為安，但法律應當鼓勵這種見義勇為行為，救助成功與否不影響其損害賠償請求權的行使。”法院裁判旗幟鮮明、一錘定音。
　　讓好人有好報，不辜負每一份善良。陳志遠表示，人民法院積極貫徹民法典立法精神和社會主義核心價值觀，為見義勇為者解除后顧之憂，送上“護身符”，不讓英雄流血又流淚。
　　陳志遠介紹，本批典型案例重點在善意施救、見義勇為、自甘風險等方面明確支持了正當行為免責、自甘風險自負其責的基本理念，用公正司法呵護道德正氣，讓老百姓敢做好事、愿做好事，讓助人者覺得更踏實、更有保障。
　　在張某某訴韋某某健康權糾紛案中，法院認定張某某自愿參加具有相當風險的籃球比賽，韋某某的防守行為雖然構成犯規(guī)但在主觀上沒有故意或者重大過失，韋某某無需承擔侵權責任。
　　在張某訴上海地鐵某運營有限公司、淮安市某保安服務公司健康權糾紛案中，原告不配合安檢人員安檢被阻攔倒地受傷，其間，安檢人員沒有使用暴力也沒有其他過激行為，阻攔原告進站系履行安檢職責的正當行為。因此，原告要求被告承擔侵權損害賠償責任缺乏依據(jù)，人民法院駁回原告的訴訟請求。
　　“讓司法有力量、有是非、有溫度。”段農根指出，人民法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止爭。要堅決防止誰鬧誰有理、誰橫誰有理、誰受傷誰有理等“和稀泥”做法，讓司法回歸本源、捍衛(wèi)公平正義。（記者 孫 航 見習記者 余亞如）

本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領