社會(huì)主義核心價(jià)值觀是社會(huì)主義法治建設(shè)的靈魂。
　　黨的十八大以來(lái)，最高人民法院深入貫徹落實(shí)黨中央決策部署和習(xí)近平總書記關(guān)于廣泛踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要指示精神，切實(shí)把社會(huì)主義核心價(jià)值觀的要求融入到司法裁判、司法政策之中。
　　8月2日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布人民法院抓實(shí)公正與效率踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型案例。最高人民法院研究室主任段農(nóng)根、副主任陳志遠(yuǎn)出席發(fā)布會(huì)并回答記者提問(wèn)。最高人民法院新聞局副局長(zhǎng)王斌主持發(fā)布會(huì)。
　　此次發(fā)布的15個(gè)典型案例，涵蓋民事案件和行政案件2個(gè)類型，包括生命權(quán)、健康權(quán)糾紛，勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，贍養(yǎng)糾紛，商業(yè)詆毀糾紛，服務(wù)合同糾紛等多個(gè)案由，指向勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)、老年人權(quán)益保護(hù)、誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、誠(chéng)實(shí)信用、見義勇為、自甘風(fēng)險(xiǎn)等多個(gè)價(jià)值觀引領(lǐng)主題。
　　“‘一個(gè)案例勝過(guò)一打文件’，司法案例是‘活教材’，是生動(dòng)的法治課。15件典型案例是人民法院將社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法審判生動(dòng)實(shí)踐的又一次集中體現(xiàn)。”段農(nóng)根介紹。
　　回應(yīng)關(guān)切，為特殊群體撐起“保護(hù)傘”
　　“本批典型案例注重選取人民法院在司法審判中保護(hù)弱勢(shì)群體合法權(quán)益的優(yōu)秀成果，傳承中華民族傳統(tǒng)美德。”陳志遠(yuǎn)介紹。
　　年逾古稀，重病纏身，四個(gè)子女卻鮮少登門探望和問(wèn)候，宋某某訴熊某等人贍養(yǎng)糾紛案映照出部分老年人的凄涼晚年。如何傳承敬老愛(ài)老的中華民族傳統(tǒng)美德，敦促更多子女?；丶铱纯?？
　　在該贍養(yǎng)糾紛案中，法院著眼于物質(zhì)贍養(yǎng)之外的“精神贍養(yǎng)”問(wèn)題，判決子女每月至少前往看望或電話問(wèn)候原告宋某某一次，以情理交融的方式引導(dǎo)子女履行其對(duì)老年人的精神慰藉義務(wù)，切實(shí)保障了老年人的身心健康、生活安寧，增進(jìn)了家庭和諧。
　　從事環(huán)衛(wèi)工作時(shí)突發(fā)腦溢血，病情尚未痊愈卻被環(huán)衛(wèi)公司遣送回鄉(xiāng)，最終羅某2因腦出血、中樞性呼吸衰竭死亡。羅某1訴某環(huán)衛(wèi)公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案將“矛頭”指向用人單位的“甩包袱”行為。
　　該案裁判結(jié)果蘊(yùn)含著社會(huì)主義核心價(jià)值觀“以人為本”的理念，勞動(dòng)者需要愛(ài)崗敬業(yè)，用人單位也應(yīng)該誠(chéng)信守法。一方面，勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)在用人單位的管理下認(rèn)真工作、辛勤勞動(dòng)；另一方面，用人單位應(yīng)當(dāng)依法保障勞動(dòng)者的權(quán)益，尤其是對(duì)于勞動(dòng)者的生命權(quán)、健康權(quán)等人格權(quán)利，用人單位應(yīng)當(dāng)給予充分的尊重和保護(hù)，共同構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系。
　　助力發(fā)展，做維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)“護(hù)航員”
　　依法保護(hù)各類市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，促進(jìn)經(jīng)營(yíng)主體公平競(jìng)爭(zhēng)，營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)環(huán)境，是構(gòu)建新發(fā)展格局，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的必然要求。其中，如何充分發(fā)揮司法審判職能作用？
　　段農(nóng)根介紹：“本批典型案例主要從維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、助力營(yíng)造誠(chéng)信營(yíng)商環(huán)境、督促市場(chǎng)交易各方遵守合同約定三個(gè)方面，助力營(yíng)造誠(chéng)實(shí)守信、法治化營(yíng)商環(huán)境。”
　　河南某補(bǔ)胎服務(wù)有限公司訴譚某某商業(yè)詆毀糾紛案中，譚某某持續(xù)對(duì)河南某補(bǔ)胎公司進(jìn)行大量否定性評(píng)價(jià)，且使用大量侮辱、貶低性語(yǔ)言，客觀上對(duì)該公司的商業(yè)信譽(yù)造成減損。法院明確產(chǎn)生誤導(dǎo)、損害商譽(yù)的虛假事實(shí)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，鼓勵(lì)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，助力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。
　　“遵守合同約定是契約精神的靈魂，是社會(huì)誠(chéng)信體系的基石，是對(duì)經(jīng)營(yíng)主體誠(chéng)信的底線要求。”段農(nóng)根表示。武某某訴上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司服務(wù)合同糾紛案中，法院駁回原告全部訴訟請(qǐng)求，肯定和鼓勵(lì)共享單車企業(yè)通過(guò)合同約定方式輔助社會(huì)公共治理，遵循了契約精神，倡導(dǎo)消費(fèi)者誠(chéng)實(shí)守信。
　　姜某某訴海口市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、海口市人民政府食品廣告行政處罰及行政復(fù)議案中，姜某某通過(guò)微信朋友圈發(fā)布虛假?gòu)V告，市場(chǎng)監(jiān)督管理部門針對(duì)姜某某虛假宣傳依法作出行政處罰，人民法院依法予以支持。法院判決依法打擊虛假藥品廣告欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，嚴(yán)重危害人民群眾生命健康的不法行為，懲治不良商家的“歪腦筋”，維護(hù)了人民群眾生命健康安全。
　　旗幟鮮明，用公正司法呵護(hù)“真善美”
　　隨著社會(huì)精神文明程度不斷提高，“好人”越來(lái)越多，“義舉”愈發(fā)多見。
　　救人未果但受損，應(yīng)不應(yīng)該得到賠償？在王某某訴梅河口市某熱電有限責(zé)任公司健康權(quán)糾紛案中，王某某接到求助后迅速下井救人，但救援并未成功，自己因窒息昏倒在地，經(jīng)救治后恢復(fù)了意識(shí)。王某某要求某熱電公司承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。
　　在沒(méi)有法定或約定救助義務(wù)前提下，王某某面對(duì)他人的危難，勇敢挺身。“王某某的救助行為雖然未能成功使他人轉(zhuǎn)危為安，但法律應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)這種見義勇為行為，救助成功與否不影響其損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使。”法院裁判旗幟鮮明、一錘定音。
　　讓好人有好報(bào)，不辜負(fù)每一份善良。陳志遠(yuǎn)表示，人民法院積極貫徹民法典立法精神和社會(huì)主義核心價(jià)值觀，為見義勇為者解除后顧之憂，送上“護(hù)身符”，不讓英雄流血又流淚。
　　陳志遠(yuǎn)介紹，本批典型案例重點(diǎn)在善意施救、見義勇為、自甘風(fēng)險(xiǎn)等方面明確支持了正當(dāng)行為免責(zé)、自甘風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)其責(zé)的基本理念，用公正司法呵護(hù)道德正氣，讓老百姓敢做好事、愿做好事，讓助人者覺(jué)得更踏實(shí)、更有保障。
　　在張某某訴韋某某健康權(quán)糾紛案中，法院認(rèn)定張某某自愿參加具有相當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)的籃球比賽，韋某某的防守行為雖然構(gòu)成犯規(guī)但在主觀上沒(méi)有故意或者重大過(guò)失，韋某某無(wú)需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　在張某訴上海地鐵某運(yùn)營(yíng)有限公司、淮安市某保安服務(wù)公司健康權(quán)糾紛案中，原告不配合安檢人員安檢被阻攔倒地受傷，其間，安檢人員沒(méi)有使用暴力也沒(méi)有其他過(guò)激行為，阻攔原告進(jìn)站系履行安檢職責(zé)的正當(dāng)行為。因此，原告要求被告承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任缺乏依據(jù)，人民法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　“讓司法有力量、有是非、有溫度。”段農(nóng)根指出，人民法院要居中裁判，不偏不倚，分清是非，定分止?fàn)帯Ｒ獔?jiān)決防止誰(shuí)鬧誰(shuí)有理、誰(shuí)橫誰(shuí)有理、誰(shuí)受傷誰(shuí)有理等“和稀泥”做法，讓司法回歸本源、捍衛(wèi)公平正義。（記者 孫 航 見習(xí)記者 余亞如）

本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領(lǐng)