3月7日下午，十四屆全國人大一次會(huì)議在人民大會(huì)堂舉行第二次全體會(huì)議，聽取和審議最高人民法院工作報(bào)告。其間，會(huì)場(chǎng)內(nèi)多次響起熱烈的掌聲，特別是報(bào)告中的一些關(guān)鍵句，獲得了廣泛回應(yīng)。

　　“我國刑事犯罪案件、嚴(yán)重暴力犯罪案件總體呈持續(xù)下降態(tài)勢(shì)，人民群眾安全感顯著增強(qiáng)。”

　　持續(xù)開展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)，依法審結(jié)涉黑涉惡案件3.9萬件26.1萬人。孫小果、杜少平、陳輝民、黃鴻發(fā)等依法被判處并執(zhí)行死刑。“黑財(cái)”執(zhí)行到位2461億元。一批為害一方的“村霸”、“街霸”、“礦霸”被繩之以法。

　　依法懲治涉疫犯罪，維護(hù)正常防疫秩序，優(yōu)化調(diào)整司法政策。從嚴(yán)懲治暴力傷醫(yī)、擾醫(yī)、鬧醫(yī)等侵害醫(yī)務(wù)人員合法權(quán)益的違法犯罪，切實(shí)維護(hù)白衣天使的安全和尊嚴(yán)。

　　依法懲治襲警犯罪，讓暴力抗法者付出代價(jià)。審結(jié)故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架、放火、爆炸等嚴(yán)重暴力犯罪案件23.8萬件27.4萬人，審結(jié)毒品犯罪案件34.7萬件44.2萬人，對(duì)高承勇、張維平、陳宇萍等一批罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子依法判處死刑。

　　“對(duì)‘青花椒’、‘金銀花’等‘碰瓷式維權(quán)’說不，為合法經(jīng)營(yíng)者撐腰，讓違法經(jīng)營(yíng)者受罰。”

　　某餐飲管理公司系含有“青花椒”字樣系列注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，以相關(guān)餐館店招等處使用“青花椒”標(biāo)識(shí)侵害其商標(biāo)權(quán)為由起訴，要求餐館停止使用標(biāo)識(shí)并賠償損失。

　　法院審理認(rèn)為，注冊(cè)和使用商標(biāo)都應(yīng)遵循誠實(shí)信用原則，店招標(biāo)識(shí)中的“青花椒”是對(duì)餐館提供的特色菜品魚火鍋中含有青花椒調(diào)味料的客觀描述，并非商標(biāo)性使用，不會(huì)導(dǎo)致公眾產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，故判決駁回了該餐飲管理公司全部訴訟請(qǐng)求。

　　金銀花作為中藥，在花露水等商品中廣泛使用。某化妝品公司以其持有“金銀花”商標(biāo)為由，針對(duì)其他在化妝品、香水等商品上使用“金銀花”的企業(yè)，在全國發(fā)起數(shù)百起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，索賠金額超千萬元。

　　2022年3月，最高人民法院作出再審裁定，決定提審該化妝品公司所涉一起金銀花商標(biāo)侵權(quán)案。2022年9月，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷對(duì)“金銀花”注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、續(xù)展的核準(zhǔn)決定。

　　這些案件的審理，表明了人民法院對(duì)“碰瓷式維權(quán)”堅(jiān)決說不的態(tài)度，給誠信的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者吃下“定心丸”，為維護(hù)誠信公平的市場(chǎng)秩序提供了正向引導(dǎo)。

　　“讓人臉安全得到保障，隱私安寧免遭侵?jǐn)_，名譽(yù)榮譽(yù)不被詆毀，人格利益更受重視，讓人的價(jià)值、尊嚴(yán)受到法律充分尊重和保護(hù)。”

　　在司法政策中完善人格權(quán)侵害禁令、人身安全保護(hù)令等規(guī)定，讓人格權(quán)更有保障。

　　出臺(tái)人臉識(shí)別司法解釋，審理可視門鈴侵害鄰里隱私、掃碼點(diǎn)餐侵犯?jìng)€(gè)人信息、社交軟件私自收集用戶信息等案件，為隱私權(quán)和個(gè)人信息保護(hù)構(gòu)筑“防火墻”。

　　審理侵害“兩彈一星”功勛于敏、“雜交水稻之父”袁隆平等名譽(yù)案，讓人格尊嚴(yán)免遭網(wǎng)絡(luò)暴力侵害。

　　2019年1月，中國“氫彈之父”于敏逝世，彭某發(fā)表侮辱、誹謗性言論，被法院判令公開賠禮道歉、消除影響。

　　2021年5月，“雜交水稻之父”袁隆平逝世，肖某在有499人的微信群內(nèi)發(fā)布信息，歪曲事實(shí)詆毀、侮辱袁隆平，被法院以侵害英雄烈士名譽(yù)、榮譽(yù)罪判處管制六個(gè)月。張某利用境外信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公然發(fā)表、轉(zhuǎn)推侮辱、詆毀袁隆平的推文，被法院判決公開賠禮道歉、消除影響。

　　人民法院認(rèn)定上述行為不僅侵害了于敏、袁隆平院士的人格利益，同時(shí)傷害了社會(huì)公眾的民族和歷史感情，案件審理體現(xiàn)了嚴(yán)厲懲處利用網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗、詆毀他人名譽(yù)榮譽(yù)不法行為的鮮明態(tài)度。

　　“做到重罪重罰、輕罪輕罰、無罪不受刑事追究，使司法裁判真正符合人民群眾心中樸素的公平正義觀。”

　　王某非法收購、繁殖珍貴、瀕危的鸚鵡并出售牟利。一審法院以非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處其有期徒刑五年并處罰金。二審法院綜合考慮大多數(shù)鸚鵡為人工馴養(yǎng)繁殖、并非純野生生長(zhǎng)繁殖的情節(jié)，社會(huì)危害性相對(duì)較小，故對(duì)其在法定刑以下量刑，最終以非法收購、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪判處王某有期徒刑二年，并處罰金人民幣3000元。

　　秦某某因采挖蘭草（經(jīng)鑒定為蕙蘭）被判處刑罰，后法院依法主動(dòng)對(duì)包括該案在內(nèi)的四起類似案件進(jìn)行再審，鑒于蕙蘭未被列入國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄，按照罪刑法定原則，改判秦某某等人無罪。

　　王某某自費(fèi)籌辦林海雪原抗日戰(zhàn)爭(zhēng)博物館，后為紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年，購買了抗戰(zhàn)時(shí)期的槍支和子彈。檢察院提起公訴后，法院認(rèn)為王某某行為雖違反行政法規(guī)，但系出于愛國主義目的用于展覽，且大部分槍支因嚴(yán)重銹蝕、缺乏零件等已不能擊發(fā)，應(yīng)當(dāng)立足公平正義和社會(huì)危害性大小來區(qū)分罪與非罪，故建議全案不作為犯罪處理，檢察院最終申請(qǐng)撤回起訴。

　　人民法院在上述案件中堅(jiān)持國法天理人情相統(tǒng)一，以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)持罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)等原則，把法律專業(yè)判斷與群眾樸素公平正義觀相結(jié)合，既用好從輕、減輕處罰等法律規(guī)定，做到罰當(dāng)其罪，又準(zhǔn)確區(qū)分罪與非罪，確保無罪的人不受刑事追究。

　　“面對(duì)矛盾沖突、是非曲直，不回避、不含糊、不遷就，旗幟鮮明支持見義勇為，堅(jiān)決反對(duì)‘和稀泥’，著力破解長(zhǎng)期困擾群眾的‘扶不扶’、‘勸不勸’、‘追不追’、‘救不救’等法律和道德風(fēng)險(xiǎn)。”

　　朱振彪追趕肇事逃逸者案中，法院審理認(rèn)為，肇事逃逸者張某某的死亡結(jié)果與朱振彪的追趕行為不具有法律上的因果關(guān)系，朱振彪作為普通公民挺身而出，制止正在發(fā)生的違法行為，屬于見義勇為，應(yīng)予支持和鼓勵(lì)，故判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案中，法院二審認(rèn)為，勸阻電梯內(nèi)吸煙的行為合法、正當(dāng)，符合公序良俗，是自覺維護(hù)社會(huì)公共利益的行為，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)；楊某的行為方式理性、平和，并無不當(dāng)，與段某某的死亡結(jié)果不存在法律上的因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任，故撤銷一審判決，駁回田某某的訴訟請(qǐng)求。

　　小區(qū)保安陪同送醫(yī)案中，法院審理認(rèn)為，保安勸離隨意擺攤賣菜者系正常履職，勸阻中未與王老太發(fā)生接觸，更沒有暴力驅(qū)趕、激烈爭(zhēng)執(zhí)等情形。根據(jù)住院病歷資料，王老太系因基礎(chǔ)性疾病導(dǎo)致“腦溢血”、病情進(jìn)一步發(fā)展導(dǎo)致死亡，保安對(duì)于老人病亡的后果依法不承擔(dān)責(zé)任，故判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

　　救助老人壓斷肋骨案中，法院審理認(rèn)為，施救者孫向波在給昏倒老人齊某實(shí)施心肺復(fù)蘇的過程中并未違反診療規(guī)范，不應(yīng)承擔(dān)搶救過錯(cuò)，遂駁回齊某的訴訟請(qǐng)求。

　　這些案件的審理彰顯了新時(shí)代司法定分止?fàn)帯⒚鞅媸欠?、激濁揚(yáng)清、懲惡揚(yáng)善的功能，努力讓法安天下、德潤(rùn)人心。

　　“牢記公平正義是司法的靈魂和生命，始終以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法，保障和促進(jìn)社會(huì)公平正義。”

　　堅(jiān)決捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)和權(quán)威。對(duì)因徇私枉法、假立功等導(dǎo)致“重罪輕判”的案件依法啟動(dòng)再審，做到不枉不縱。全面排查1990年以來的1334.5萬件“減假暫”案件，對(duì)存在問題或瑕疵的5.9萬件逐案整改，加強(qiáng)減刑假釋案件實(shí)質(zhì)化審理，堅(jiān)決防止“紙面服刑”、“提錢出獄”。

　　堅(jiān)持實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾，依法糾正五周案、張玉環(huán)案等重大刑事冤錯(cuò)案件26件53人。貫徹罪刑法定、疑罪從無、證據(jù)裁判原則，對(duì)2675名公訴案件被告人和2097名自訴案件被告人依法宣告無罪。加強(qiáng)被告人辯護(hù)權(quán)和律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障，暢通律師協(xié)會(huì)維護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利渠道，推進(jìn)律師辯護(hù)全覆蓋。

　　加強(qiáng)裁判尺度統(tǒng)一，切實(shí)防止公平正義因地域、城鄉(xiāng)、行業(yè)差異而打折扣。修改司法解釋，將人身損害賠償統(tǒng)一按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，消除城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)差異。

　　監(jiān)督、支持依法行政。服務(wù)“放管服”改革和法治政府建設(shè)。

　　以公開促公正樹公信。審判流程、庭審活動(dòng)、裁判文書、執(zhí)行信息四大公開平臺(tái)讓司法活動(dòng)在陽光下運(yùn)行。越是公眾關(guān)注案件，越是依法主動(dòng)公開，讓人民群眾監(jiān)督司法活動(dòng)、見證司法公正。

　　一組組沉甸甸的數(shù)字，彰顯著司法的力量；一件件公正的判決，體現(xiàn)著司法的是非；一項(xiàng)項(xiàng)扎實(shí)的舉措傳遞著司法的溫度。讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊，法院人不僅有關(guān)鍵句，更有“精誠所至，金石為開”的決心！

　　本網(wǎng)編輯：王勇   審核：袁建領(lǐng)