“感謝黃法官為我們兄妹四人耐心調(diào)解，我們心里的疙瘩終于解開了。”近日，河南省鄭州市中原區(qū)人民法院妥善調(diào)解了一起兄弟姐妹間的繼承糾紛，既維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，又讓親情得以延續(xù)。

　　2016年，莫女士的父母相繼離世。因二老生前未留遺囑，遺產(chǎn)分配成了難題，還引發(fā)了家庭矛盾。2017年，兄妹四人雖簽訂過書面協(xié)議，卻因內(nèi)容模糊未能履行，關(guān)系愈發(fā)緊張。莫女士和姐姐無奈將哥哥莫某甲、莫某乙起訴至中原區(qū)法院，希望借助法律解決糾紛。

　　承辦法官黃健拿到案件后，首先對案情進行了梳理。作為一名長期從事民事審判工作的法官，黃健法官深知對于繼承案件，判決雖能厘清財產(chǎn)歸屬，卻無法打開當(dāng)事人的心結(jié)。于是，他決定通過調(diào)解尋找平衡，修復(fù)兄妹關(guān)系。

　　首次庭前調(diào)解，黃健法官采用“背靠背”方式，分別了解兄妹四人訴求。莫女士表示，自己多年照料父母，墊付諸多費用，遺產(chǎn)分配卻不盡人意，心里委屈；二哥莫某乙稱，自己長期承擔(dān)房屋物業(yè)費、燃?xì)赓M等支出，應(yīng)由大家共同負(fù)擔(dān)；大哥莫某甲因房屋折價問題與弟弟妹妹有不同認(rèn)識。兄妹四人一人一個說法，分歧較大，未能達成一致意見。

　　第二次調(diào)解時，黃法官一方面向兄妹幾人講解《中華人民共和國民法典》關(guān)于遺產(chǎn)分配的規(guī)定，并結(jié)合類案經(jīng)驗釋法說理，解答疑惑；另一方面，拿出案涉房產(chǎn)同小區(qū)近年交易價格，就房屋價格給出合理建議。同時，他還從親情角度勸解，提及父母養(yǎng)育之恩、家族親情傳承，希望莫女士兄妹四人能給自己的子女也做好表率。耐心釋法說理后，雙方的態(tài)度開始松動，均同意協(xié)商解決。

　　在法官的主持下，兄妹四人將涉及房產(chǎn)、存款、喪葬費、禮金、醫(yī)藥費、補償款等十幾項內(nèi)容，逐一核對清楚，達成一攬子解決所有問題的調(diào)解協(xié)議：母親喪葬費歸莫女士；案涉房屋所有權(quán)歸大哥莫某甲所有，莫某甲按8萬元價格向其余三人各付2萬元補償款；銀行存款、撫恤金四人平分；老人住院及房屋相關(guān)費用四人平均承擔(dān)，且明確了履行時間和方式。

　　調(diào)解書生效后，黃法官又主動聯(lián)系四兄妹，一方面引導(dǎo)督促他們自動履行協(xié)議，切莫逾期后形成新的矛盾，一方面依法為他們出具生效證明書和自動履行證明書，最終，大哥莫某甲如約向其他人支付了補償金、順利地辦理了房產(chǎn)過戶；二哥莫某乙按約提取存款并及時將其他兄妹幾人應(yīng)得份額轉(zhuǎn)賬付清。困擾多年的兄弟姐妹通過法官的積極有效調(diào)解，盡釋前嫌，握手言和。

　　家事案件不同于其他民商事案件，往往是經(jīng)濟問題和情感問題相互交織，因此要從法治、人情、倫理和習(xí)俗等多個方面出發(fā)，找準(zhǔn)矛盾根源及焦點，因案制宜，靈活運用情理法化解糾紛，才能做到案結(jié)、事了、人和。

　　下一步，中原區(qū)法院將持續(xù)優(yōu)化家事審判工作機制，以實際行動踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，將調(diào)解貫穿到案件辦理全過程，以溫情調(diào)解化解家庭矛盾，既解“事結(jié)”，又解“心結(jié)”，有力維護家庭和諧、社會穩(wěn)定。

       本網(wǎng)編輯：袁小帥   審核：李琰玉