孤寡老人因車禍意外離世，侄女向侵權(quán)人及保險(xiǎn)公司主張賠償款，法院會(huì)支持其訴訟請(qǐng)求嗎？近日，江西省贛州市中級(jí)人民法院審理了一起相關(guān)案件。

　　2023年1月20日，被告王某未按操作規(guī)范安全駕駛，夜間行駛未降低行駛速度，造成74歲的劉某頭部受傷，經(jīng)搶救無效死亡。

　　經(jīng)交通警察大隊(duì)作道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。王某駕駛的轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。劉某系某村特困供養(yǎng)對(duì)象，其生前跟隨其胞兄的養(yǎng)女劉芳（化名）生活，依靠劉芳贍養(yǎng)，劉某死亡后由劉芳負(fù)責(zé)安葬。

　　劉芳訴至法院，請(qǐng)求判令王某、保險(xiǎn)公司賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失18萬元。

　　興國縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)依法受法律保護(hù)。本案事故經(jīng)交管大隊(duì)認(rèn)定王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償劉某的喪葬費(fèi)和死亡賠償金等各項(xiàng)損失，其駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　保險(xiǎn)公司不服提起上訴，二審時(shí)提出劉芳系受害人劉某侄女，不能作為賠償權(quán)利人起訴。

　　贛州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，雖然民法典規(guī)定了近親屬為被侵權(quán)人的賠償請(qǐng)求權(quán)人，但是并未明確說明近親屬是唯一的請(qǐng)求權(quán)人。扶養(yǎng)關(guān)系人并未排除在請(qǐng)求權(quán)主體外。在實(shí)踐中，扶養(yǎng)人并不一定是被扶養(yǎng)人的近親屬，賦予扶養(yǎng)關(guān)系人死亡賠償金和精神損害撫慰金賠償請(qǐng)求權(quán)，符合弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的民事立法指導(dǎo)思想以及公序良俗的民法基本原則。

　　劉芳作為與劉某具有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬，可以作為交通事故受害人劉某的賠償權(quán)利人。對(duì)保險(xiǎn)公司該項(xiàng)上訴請(qǐng)求依法駁回，維持原判。

　　法官說法

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十一條之規(guī)定規(guī)定，一般情況下，受害人因侵權(quán)死亡的，其近親屬享有賠償請(qǐng)求權(quán)，有權(quán)主張侵權(quán)人賠償受害人死亡給其親人造成的物質(zhì)利益損失，以及得到精神損害撫慰。法律規(guī)定一般是就社會(huì)通常情況下設(shè)置的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而特殊情況下，是否參照適用，法律并無明確規(guī)定。

　　孤寡老人與扶養(yǎng)關(guān)系人之間具有扶養(yǎng)關(guān)系，就意味著二人屬同一家庭成員、具有緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和濃厚的親情關(guān)系，認(rèn)定扶養(yǎng)關(guān)系人具有賠償請(qǐng)求權(quán)，符合我國傳統(tǒng)的親情和家庭觀念，體現(xiàn)了對(duì)特殊家庭關(guān)系的確認(rèn)和保護(hù)，有利于鼓勵(lì)善良風(fēng)俗、家庭和諧，形成社會(huì)主義家庭文明新風(fēng)尚。

       本網(wǎng)編輯：袁小帥   審核：李琰玉