孤寡老人意外離世,侄女能否主張死亡賠償金?
2025-02-08 19:00:14 來源:中國法院網(wǎng)
孤寡老人因車禍意外離世,侄女向侵權(quán)人及保險公司主張賠償款,法院會支持其訴訟請求嗎?近日,江西省贛州市中級人民法院審理了一起相關(guān)案件。
2023年1月20日,被告王某未按操作規(guī)范安全駕駛,夜間行駛未降低行駛速度,造成74歲的劉某頭部受傷,經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)交通警察大隊作道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,王某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。王某駕駛的轎車在保險公司投保了交強險。劉某系某村特困供養(yǎng)對象,其生前跟隨其胞兄的養(yǎng)女劉芳(化名)生活,依靠劉芳贍養(yǎng),劉某死亡后由劉芳負(fù)責(zé)安葬。
劉芳訴至法院,請求判令王某、保險公司賠償喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金等各項損失18萬元。
興國縣法院經(jīng)審理認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)依法受法律保護。本案事故經(jīng)交管大隊認(rèn)定王某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任,應(yīng)當(dāng)賠償劉某的喪葬費和死亡賠償金等各項損失,其駕駛的車輛在保險公司投保了交強險,保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
保險公司不服提起上訴,二審時提出劉芳系受害人劉某侄女,不能作為賠償權(quán)利人起訴。
贛州市中級人民法院審理后認(rèn)為,雖然民法典規(guī)定了近親屬為被侵權(quán)人的賠償請求權(quán)人,但是并未明確說明近親屬是唯一的請求權(quán)人。扶養(yǎng)關(guān)系人并未排除在請求權(quán)主體外。在實踐中,扶養(yǎng)人并不一定是被扶養(yǎng)人的近親屬,賦予扶養(yǎng)關(guān)系人死亡賠償金和精神損害撫慰金賠償請求權(quán),符合弘揚社會主義核心價值觀的民事立法指導(dǎo)思想以及公序良俗的民法基本原則。
劉芳作為與劉某具有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬,可以作為交通事故受害人劉某的賠償權(quán)利人。對保險公司該項上訴請求依法駁回,維持原判。
法官說法
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十一條之規(guī)定規(guī)定,一般情況下,受害人因侵權(quán)死亡的,其近親屬享有賠償請求權(quán),有權(quán)主張侵權(quán)人賠償受害人死亡給其親人造成的物質(zhì)利益損失,以及得到精神損害撫慰。法律規(guī)定一般是就社會通常情況下設(shè)置的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,而特殊情況下,是否參照適用,法律并無明確規(guī)定。
孤寡老人與扶養(yǎng)關(guān)系人之間具有扶養(yǎng)關(guān)系,就意味著二人屬同一家庭成員、具有緊密的經(jīng)濟聯(lián)系和濃厚的親情關(guān)系,認(rèn)定扶養(yǎng)關(guān)系人具有賠償請求權(quán),符合我國傳統(tǒng)的親情和家庭觀念,體現(xiàn)了對特殊家庭關(guān)系的確認(rèn)和保護,有利于鼓勵善良風(fēng)俗、家庭和諧,形成社會主義家庭文明新風(fēng)尚。
本網(wǎng)編輯:袁小帥 審核:李琰玉
- 七十六載錦繡華章,冰城法苑初心如磐!
- 魚米之鄉(xiāng)新“楓”景 湖南安鄉(xiāng)縣法院董家垱法庭創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”工作紀(jì)實
- 法院因“齡”施教量身定制指導(dǎo)方案
- 法院“指路”,合作社絕處逢生
- 從頻頻報警到“握手言和”:法院聯(lián)手綜治中心化解涉企糾紛
- 西藏定日縣人民法院:以法治之筆繪就高原公平正義新畫卷
- 定日法院“三措并舉”扎實推進訴訟文書示范文本應(yīng)用工作
- 多項質(zhì)效指標(biāo)領(lǐng)跑全區(qū)!寧夏這家基層法院有何秘籍?
- 開漁啦!浙江象山法院石浦法庭“破冰行動”
- 從“紙堆里找檔案”到“指尖上管檔案”,法官助理直言:太方便了!