隨著機動車輛逐漸增多，群眾出行也越來越便捷，在享受便利交通的同時，提高道路交通安全意識顯得尤為重要。近日，福建省寧化縣人民法院湖村法庭調(diào)解一起同時涉未成年和老年人的機動車交通事故責(zé)任糾紛。

　　2024年暑假的一個夜晚，剛放假的16歲少年小夏騎著無號牌二輪摩托車上街，不小心撞上了正在前方人行橫道過馬路的吳大爺，造成吳大爺受傷。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，小夏負(fù)事故的全部責(zé)任，吳大爺無責(zé)任。吳大爺今年78歲，在本起事故受傷后，被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷造成吳大爺股骨、髂骨、肋骨等多處骨折，經(jīng)鑒定造成吳大爺身體二處十級傷殘，至今未能下床行走。

　　事故發(fā)生后，小夏的家人為吳大爺墊付了1.9萬余元的醫(yī)療費。因雙方對賠償無法達(dá)成一致意見，吳大爺遂向?qū)幓ㄔ禾崞鹪V訟，要求小夏及其父母賠償各項損失共計9.3萬余元，同時向法院申請財產(chǎn)保全，要求凍結(jié)小夏及其父母的銀行賬戶。

　　受理案件后，承辦法官認(rèn)真查閱卷宗相關(guān)材料，梳理案件情況?？紤]本案當(dāng)事人一方為未成年人，一方為老年人，雙方均為弱勢群體，為充分保障雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，降低對未成年人心理健康及老人身體健康造成的其他影響，法官主動聯(lián)系雙方當(dāng)事人進(jìn)行庭前調(diào)解。

　　調(diào)解初期，小夏的母親認(rèn)為，吳大爺主張的賠償數(shù)額過高，且部分賠償項目不合理，如吳大爺年齡這么大，不存在誤工費等。吳大爺?shù)淖优畡t提出，吳大爺至今還需護理，還應(yīng)當(dāng)繼續(xù)支付護理費，且后續(xù)還需治療，其保留后續(xù)賠償權(quán)利，因此不同意降低賠償數(shù)額。說完，便退還了小夏家人給吳大爺帶的慰問品，準(zhǔn)備調(diào)頭離去，調(diào)解一度陷入僵局。

　　為打破僵局，促進(jìn)矛盾化解，承辦法官一方面安撫當(dāng)事人的情緒，從解決問題的角度引導(dǎo)雙方換位思考、互相理解，化解雙方的抵觸情緒，另一方面積極做好相關(guān)法律規(guī)定的解釋工作，并從教育的角度，引導(dǎo)雙方正確看待交通事故賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)，理性接納對方提出的合理意見。

　　經(jīng)承辦法官的耐心調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，小夏父母同意在十日內(nèi)一次性賠償吳大爺因本起事故造成的醫(yī)療費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失8萬余元，吳大爺同意不再就本起事故向小夏父母主張任何民事權(quán)利。雙方正式握手言和，本起糾紛得以圓滿化解。

　　法官說法

　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條規(guī)定：“駕駛機動車，應(yīng)依法取得機動車駕駛證。”第四十七條第一款規(guī)定：“機動車行經(jīng)人行橫道時，應(yīng)當(dāng)減速行駛；遇行人正在通過人行橫道，應(yīng)當(dāng)停車讓行。”

　　本案中，小夏未取得機動車駕駛證，未注意觀察前方路面、行人情況，遇行人正在通過人行橫道時未按規(guī)定做到減速、停車讓行，是造成本案事故的直接原因。

　　未成年人的風(fēng)險駕控能力相對較弱，為了追求“速度與激情”不遵守交通規(guī)則，很容易造成交通事故。同樣老年人行為能力相對弱化，自我保護意識不強，遇到緊急情況反應(yīng)速度相對較慢，在車輛穿行的馬路上更容易遇到危險。家有父母、子女的朋友們，更要擔(dān)起監(jiān)護人的雙重職責(zé)，既要做好未成年子女的安全教育工作，讓孩子了解相關(guān)法律法規(guī)，同時也要對老年人做好監(jiān)護、陪伴，提高安全防范意識。

       本網(wǎng)編輯：袁小帥   審核：李琰玉