“無論什么花樣的毒品，無論多么隱蔽的手段，涉毒必懲、懲毒必嚴(yán)、治毒必果。”

“全面加強(qiáng)對未成年人合法權(quán)益的特殊司法保護(hù)，全力護(hù)航未成年人健康成長。”

……

反腐資訊網(wǎng)訊：在“6·26”國際禁毒日前夕，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布10起依法嚴(yán)懲毒品犯罪典型案例，既彰顯人民法院打擊毒品犯罪的堅(jiān)定立場，更以警示效應(yīng)為新時(shí)代禁毒人民戰(zhàn)爭注入法治動(dòng)能。

發(fā)布會(huì)上披露的數(shù)據(jù)擲地有聲——2024年，全國法院一審審結(jié)毒品犯罪案件35859件。2025年1至5月份，全國法院一審審結(jié)毒品犯罪案件9343件，同比下降29.31%。近十年來，毒品犯罪案件數(shù)量整體上呈下降趨勢，生動(dòng)印證著我國毒情形勢持續(xù)向好的治理成效。

“這些案例既彰顯人民法院嚴(yán)懲嚴(yán)重毒品犯罪的一貫立場，也表明依法懲治新型毒品犯罪的鮮明態(tài)度；既突出對未成年人群體的司法保護(hù)，也體現(xiàn)深化禁毒綜合治理的重要意義。”最高人民法院審委會(huì)委員、刑五庭庭長李睿懿表示。這些典型案例背后蘊(yùn)含著怎樣的治理智慧？又如何勾勒我國毒品犯罪治理的實(shí)踐路徑？讓我們透過案例細(xì)節(jié)，解碼禁毒治理的法治邏輯與時(shí)代擔(dān)當(dāng)。

嚴(yán)字當(dāng)頭：嚴(yán)懲嚴(yán)重毒品犯罪

近年來，隨著國家禁毒力度持續(xù)加大，傳統(tǒng)毒品市場供需格局發(fā)生深刻變化，傳統(tǒng)毒品逐漸價(jià)高難求，部分吸販毒人員將犯罪觸角伸向醫(yī)療用麻精藥品領(lǐng)域，導(dǎo)致醫(yī)療用麻精藥品流入非法渠道的情況時(shí)有發(fā)生。

司法實(shí)踐中，個(gè)別掌握特殊藥品管理職權(quán)的人員鋌而走險(xiǎn)，與暴力抗法的毒販形成惡性樣本，凸顯出禁毒斗爭中“從嚴(yán)懲處”的治理必然。

某公立醫(yī)院原院長蘇某和，這位具有開具麻醉藥品、第一類精神藥品處方資格的專家，在2013年1月至2021年12月間，利用職務(wù)之便，以醫(yī)院名義多次向兩家醫(yī)藥公司申購鹽酸哌替啶片劑（杜冷丁）536180片，但卻并未將上述鹽酸哌替啶片劑交醫(yī)院庫房存放——除部分被賣給癌癥患者外，剩余約38萬片杜冷丁被他以每片1.5元至7元的價(jià)格，裝入普通牛皮紙袋，販賣給無業(yè)人員黃某營。8年時(shí)間里，他累計(jì)獲利100余萬元。

案發(fā)后，蘇某和通過大肆補(bǔ)開紅處方、偽造用藥記錄等手段對抗審計(jì)和偵查。河南省高級人民法院審理認(rèn)為，蘇某和以牟利為目的非法販賣鹽酸哌替啶片劑，致其流入毒品市場，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。鑒于其利用專業(yè)身份實(shí)施犯罪、涉案藥品數(shù)量大且事后抗拒調(diào)查等情節(jié)，法院依法對蘇某和判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

無獨(dú)有偶，溫某鴻的犯罪軌跡則凸顯了毒品犯罪中的暴力對抗特征。2019年10月的某個(gè)傍晚，溫某鴻駕車在高速公路出口突然加速，沖向路過車輛，強(qiáng)闖收費(fèi)站，被公安人員設(shè)卡攔截抓獲。后備廂里，藏有3包用黑色塑料袋包裝的甲基苯丙胺。經(jīng)稱重，凈重2997.21克。這也并非他首次抗拒執(zhí)法：案發(fā)前半個(gè)月，當(dāng)公安機(jī)關(guān)掌握其涉毒線索在另一關(guān)卡對其設(shè)卡攔截時(shí)，他就曾駕車強(qiáng)行闖卡逃脫。

廣東省高級人民法院審理認(rèn)為，溫某鴻以販賣為目的購買甲基苯丙胺并運(yùn)輸，行為構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪。鑒于其涉案毒品數(shù)量大，且兩次駕車闖卡暴力抗拒抓捕，加之系累犯，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性極大，最終，法院依法對其判處死刑，并經(jīng)最高院核準(zhǔn)，現(xiàn)已執(zhí)行。

人民法院堅(jiān)持“毒品數(shù)量﹢其他情節(jié)”的裁判標(biāo)準(zhǔn)，對溫某鴻依法從重處罰并判處死刑，切實(shí)做到了當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)、罰當(dāng)其罪。正如最高人民法院刑五庭相關(guān)負(fù)責(zé)人所強(qiáng)調(diào)的，這一判決不僅彰顯了司法機(jī)關(guān)對暴力抗法型毒品犯罪的嚴(yán)厲態(tài)度，更向所有妄圖以暴力手段逃避法律追究的毒品犯罪分子發(fā)出警示：切勿心存僥幸、以身試法，否則必將受到法律的嚴(yán)厲懲處。

利劍高懸：懲治新型毒品犯罪

當(dāng)LSD“郵票”吸附在色彩斑斕的吸水紙上，當(dāng)“聰明藥”被包裝成提升效率的“靈丹妙藥”，毒品正以偽裝性極強(qiáng)的面貌侵蝕著人們的認(rèn)知防線。

近年來，新型毒品犯罪案件呈顯著增長態(tài)勢，相關(guān)濫用問題愈發(fā)嚴(yán)峻，成為影響我國禁毒工作成效與平安中國建設(shè)的重要風(fēng)險(xiǎn)隱患。

2024年3月底，秦某、鄧某文、張某元共謀走私販賣新型毒品“郵票”。由秦某出資1萬元，鄧某文與張某元通過境外社交軟件聯(lián)系賣家，以虛擬貨幣支付毒資，將含有麥角酸二乙基酰胺（LSD）的112張“郵票”通過國際郵件寄至國內(nèi)。為躲避偵查，三人雇傭跑腿人員代收郵件，最終公安人員在跑腿人員處查獲裝有“郵票”的郵件。

重慶市墊江縣人民法院審理認(rèn)為，三人利用“境外社交軟件勾連﹢虛擬幣跨境支付﹢國際郵件寄遞﹢國內(nèi)跑腿取貨”的非接觸方式，實(shí)施走私、販賣國家管制精神藥品的行為，具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，構(gòu)成走私、販賣毒品罪。其中主犯秦某因系累犯和毒品再犯，被判處有期徒刑一年；同案犯鄧某文、張某元分別獲刑十一個(gè)月和十個(gè)月。

新型毒品“郵票”含有麥角酸二乙基酰胺（LSD），作為強(qiáng)烈半人工致幻劑，致幻性強(qiáng)，易被人體吸收，吸附于吸水紙后極具隱蔽性，吸食后可引發(fā)急性精神分裂、自殘等嚴(yán)重后果。

與LSD的致幻危害異曲同工，被標(biāo)榜為“效率助推器”的“聰明藥”同樣暗藏毒機(jī)。

工程師崔某因自感工作壓力大，為提升工作效率，通過社交軟件與境外人員取得聯(lián)系，試圖購買“聰明藥”來緩解壓力。2024年8月，崔某采用支付虛擬幣的方式，先后購入利他林200粒（總計(jì)27.837克）和阿德拉50粒（總計(jì)24.92克）。然而，當(dāng)他購買的阿德拉在福建泉州海關(guān)入境被查獲時(shí)，檢測結(jié)果顯示，其中含有氯胺酮、咖啡因、曲馬多等成分。公安人員將崔某抓獲，從其住處查獲剩余的70粒利他林，經(jīng)檢測其中含有哌醋甲酯成分，同樣屬于國家管制的精神藥品。

福建省泉州市中級人民法院審理認(rèn)為，崔某明知利他林、阿德拉屬于國家管制藥品且服用后會(huì)上癮，仍借助“互聯(lián)網(wǎng)﹢物流寄遞﹢虛擬幣電子支付”的方式從境外郵購，其行為違反了國家毒品管理法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，構(gòu)成走私毒品罪。最終被判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金3000元。

事實(shí)上，所謂的“聰明藥”主要包含利他林、阿德拉、莫達(dá)非尼等國家管制的精神藥品，它們非但不能讓人變得“聰明”，長期服用還會(huì)使人產(chǎn)生依賴性，引發(fā)萎靡、狂躁等精神癥狀，對身心健康造成嚴(yán)重危害。

兩起案例共同揭示了新型毒品犯罪的顯著特征：犯罪手段高度技術(shù)化，借助互聯(lián)網(wǎng)、虛擬貨幣、跨境物流等渠道實(shí)現(xiàn)全程隱蔽；犯罪對象精準(zhǔn)化，瞄準(zhǔn)青少年獵奇心理和職場人群效率需求進(jìn)行“毒營銷”。

對此，人民法院始終保持“零容忍”態(tài)度——無論是秦某等人構(gòu)建的跨境販賣網(wǎng)絡(luò)，還是崔某的個(gè)人走私行為，均依據(jù)犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度依法懲處，彰顯了“毒莫涉，涉毒必被捉”的鮮明態(tài)度。

“在學(xué)習(xí)、工作中遇到困難時(shí)，應(yīng)保持積極健康的態(tài)度，遵循科學(xué)規(guī)律去解決問題，切勿因試圖走捷徑而陷入‘聰明反被聰明誤’的陷阱。”審理崔某走私毒品案的法官提醒道。

護(hù)苗筑防：嚴(yán)打涉未毒品犯罪

當(dāng)“上頭電子煙”在校園周邊悄然流通，當(dāng)標(biāo)著“鎮(zhèn)咳靈藥”的右美沙芬片成為未成年人“提神劑”，毒品正以“潮玩”“保健品”的偽裝滲透青少年世界。

2023年11月29日，浙江某賓館的服務(wù)員發(fā)現(xiàn)，伴隨青少年的嬉笑打鬧聲，507房間的門縫不斷冒出白色煙霧。警方破門而入時(shí)，4名未成年人正圍坐在茶幾旁，輪流吸食著“上頭電子煙”?，F(xiàn)場查獲了47個(gè)“上頭電子煙”，凈重63.0649克，在煙油中檢測出依托咪酯成分——這種原本用于臨床麻醉的藥物，被不法分子添加到煙油中，謊稱“比傳統(tǒng)電子煙更刺激”。

主犯劉某明曾對同伙高某彩說：“讓17歲的朱某豪去送貨，就算被抓了，未成年人也判得輕。”2023年11月，他們駕車從浙江到江西，以3.4萬元購得100個(gè)“上頭電子煙”，在多地向中學(xué)生販賣。更惡劣的是，劉某明、柳某欣、張某杰、孫某4人甚至在賓館開房專門容留未成年人吸食，以飲料和零食“招待”。

浙江省麗水市中級人民法院審理認(rèn)為，劉某明、高某彩為牟取非法利益，販賣、運(yùn)輸依托咪酯，其行為均已構(gòu)成販賣、運(yùn)輸毒品罪，且多次向多人販賣，情節(jié)嚴(yán)重。劉某明、柳某欣、張某杰、孫某容留未成年人吸毒，其行為均已構(gòu)成容留他人吸毒罪。人民法院根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依法作出裁判，體現(xiàn)了人民法院對涉未成年人的新型毒品犯罪依法嚴(yán)懲的立場。

青少年要謹(jǐn)慎交友，提高對新型毒品的辨識能力，切記“上頭電子煙”是“毒”不是“煙”，不要嘗試任何所謂“上頭”“刺激”的物質(zhì)。

2024年5月，某公司退休員工苗某坡在駕駛?cè)嗆囕d客過程中結(jié)識多名服用氫溴酸右美沙芬片的未成年人，其為非法牟利，以每盒10元的價(jià)格從某衛(wèi)生室購買530盒氫溴酸右美沙芬片，加價(jià)出售給前述未成年人。同年7月1日，右美沙芬被列入國家管制的第二類精神藥品目錄。苗某坡得知后，從某診所以每盒9元的價(jià)格購買200盒氫溴酸右美沙芬片，后以每盒25元至35元的價(jià)格多次出售給多名吸毒人員（其中包含12名未成年人），非法獲利2300余元。后苗某坡被抓獲，公安人員從其家中查獲尚未售出的氫溴酸右美沙芬片412盒，共9888片（15mg/片），凈重148.32克，從中檢出右美沙芬成分。

“右美沙芬在臨床上被用于鎮(zhèn)咳、緩解急慢性疼痛、神經(jīng)保護(hù)及相關(guān)疾病的治療，但如果長期、大量服用會(huì)形成依賴，導(dǎo)致大腦損傷、失去意識、心律不齊甚至引發(fā)攻擊他人、自殘等行為，嚴(yán)重影響身心健康。”山東省平邑縣人民法院審理該案的法官介紹道。

苗某坡明知?dú)滗逅嵊颐郎撤移瑸閲夜苤频木袼幤?，為牟利仍向吸毒人員非法售賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，且多次向多名未成年人販賣毒品，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)依法從重處罰。苗某坡到案后能夠如實(shí)供述自己罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。據(jù)此，法院依法對苗某坡判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣4萬元。

人民法院對以未成年人為犯罪對象的毒品犯罪從嚴(yán)懲處，體現(xiàn)了對未成年人的特殊保護(hù)。同時(shí)，本案涉案醫(yī)療機(jī)構(gòu)在列管空檔期及列管后仍違規(guī)向無醫(yī)療需求的苗某坡大量銷售右美沙芬，也暴露出個(gè)別醫(yī)療機(jī)構(gòu)在麻精藥品監(jiān)管中的漏洞。

從醫(yī)院院長到退休工人，從工程師到在校學(xué)生，涉案主體的多元性印證毒品滲透的無孔不入；從杜冷丁到右美沙芬，從LSD到依托咪酯，毒品種類的迭代折射犯罪形態(tài)的持續(xù)變異。當(dāng)35859件案件審結(jié)的數(shù)據(jù)化作治理成效，當(dāng)29.31%的降幅彰顯司法威力，人民法院正以持續(xù)揮展的司法利劍，構(gòu)筑起“天下無毒”的法治屏障。

本網(wǎng)編輯：袁小帥   審核：李琰玉