民間借貸常用于“救濟”或“救急”，借貸時雙方往往會簽署借款合同約定具體內(nèi)容以免日后產(chǎn)生糾紛，但有的借款合同可能是無效的，從而損害出借人利益。

案情簡介

卜某因個人征信問題借用孫某名義及賬戶，通過貸款中介公司向銀行貸款共計48.3萬元并支付服務費。

卜某和孫某簽訂《借條》約定：卜某向?qū)O某借款48.3萬元，月利息0.6%，若逾期還款，引發(fā)訴訟產(chǎn)生的相關維權(quán)費用由借款人承擔。

孫某向卜某賬戶轉(zhuǎn)款共計48.3萬元。后卜某向?qū)O某提前還款26萬元。

因卜某失聯(lián)，孫某到派出所報案，在民警的主持下與中介公司負責人就貸款事宜達成調(diào)解，中介公司退還中介服務費用以抵扣部分借款，剩余借款14萬元。

孫某后向法院提起訴訟，要求卜某償還剩余借款本金14萬元、借款利息1406.4元，及律師費人民幣8000元。

法院經(jīng)審理認為，孫某向卜某提供借款的資金來自金融機構(gòu)貸款，借款來源不合法，雙方簽訂的借條無效。

最終，法院作出卜某向?qū)O某償還借款本金14萬元及利息，并駁回律師費訴求的判決。

案件分析

本案系民間借貸糾紛資金來源不合法導致借款合同無效的案件。

根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條規(guī)定的規(guī)定，民間借貸對借貸資金來源有著明確的限制，孫某向卜某提供借款的資金來自金融機構(gòu)貸款，將金融機構(gòu)貸款用于民間借貸可能危及國家金融秩序，法律明文禁止，若存在高利轉(zhuǎn)貸行為可能還會構(gòu)成刑事犯罪，因此雙方簽訂的借款合同無效，根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關規(guī)定，合同無效的，因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還，故剩余借款本金應予以返還。

孫某主張利息低于其向銀行貸款的綜合使用成本，可以得到支持。

但對律師費的主張因借款合同無效而缺乏依據(jù)，因此不能得到支持。在別人處于危困狀態(tài)時借款給他人渡過難關是美德，但是應當量力而行，資金來源要合法，切不可將金融機構(gòu)貸款用于放貸，否則有可能構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸，觸犯刑法。

不過，出借人借款合同被認定無效也不必驚慌，合同無效亦可追回借款資金，根據(jù)《中華人民共和國民法典》的規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還。

因此即使合同無效，借款人也應當返還借款本金。

法條鏈接

《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》

第二條：出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據(jù)。當事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。

第十三條：具有下列情形之一的，人民法院應當認定民間借貸合同無效：（一）套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；（二）以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會不特定對象提供借款的；（四）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；（五）違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的；（六）違背公序良俗的。

《中華人民共和國民法典》

第一百五十七條：民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領