歲末寒冬，但對于張平（化名）來說，這個冬天無疑是個“暖冬”，家事法官的溫情調(diào)解，如同一縷陽光，溫暖地照耀在她的心上，融化了她心中的冰霜。

　　情緣已盡財難解

　　2024年3月，原告張平以其身患癌癥而丈夫李亮（化名）對其不管不顧為由起訴至山東省日照市東港區(qū)人民法院，要求分割婚內(nèi)夫妻財產(chǎn)，同時以夫妻雙方與李亮父母共同經(jīng)營豬飼料生意、收入由李亮父母保管為由，將李亮父母列為共同被告。而此前，李亮曾兩次起訴離婚，均因張平堅決不同意而被判決不準離婚。

　　庭審中，雙方劍拔弩張，沖突很是激烈。

　　“我們結(jié)婚后掙的錢全交給了你父母，他們名下有800多萬，想用你名下那點錢糊弄我，休想！必須給我200萬！”那時的張平歇斯底里地喊著。庭審后組織的第一次調(diào)解雙方不歡而散。

　　經(jīng)過幾番勸解，雙方都同意進行第二次調(diào)解。2024年4月初組織的調(diào)解中，孩子撫養(yǎng)問題被牽扯出來，雙方仍存在較大分歧。

　　兩次調(diào)解未果，雙方矛盾沒有化解的跡象，東港區(qū)法院家事團隊法官焦婷便制作了判決書。

　　在通知雙方來拿判決書后，焦婷陷入沉思：李亮父母是干豬飼料生意起家的，張平提供的證據(jù)不足以證明李亮父母的存款是四人共同經(jīng)營的收入，如果判決，張平只能分割李亮名下財產(chǎn)，數(shù)額遠低于其期望值，判后張平大概率會上訴，從庭審中能看出雙方感情確已破裂，李亮很可能再次起訴離婚，雙方極有可能陷入無休止的訴訟中。

　　“真要這樣判嗎？可如果不判，該如何打開調(diào)解的突破口？”一籌莫展之際，焦婷想到了由東港區(qū)法院與區(qū)婦聯(lián)共同打造的“幸福護航”婚姻家庭輔導中心，并找到具有心理咨詢師資質(zhì)的志愿者王霞。一番商議后，焦婷和王霞一致認為將二人的離婚糾紛、撫養(yǎng)糾紛、財產(chǎn)糾紛一并化解才是解決問題的關鍵。

　　聯(lián)合調(diào)解化干戈

　　4月19日，焦婷和王霞將張平約到法院。

　　“你堅決不同意離婚，不光是擔心治療費沒有著落，也是因為放不下孩子吧？”王霞的一番話精準擊中了張平的痛處。

　　“我知道，如果離婚的話，孩子肯定不能判給我，但我是真放不下，那是我十月懷胎掉下的肉?。?rdquo;張平淚眼婆娑地說。

　　“張平，同樣身為母親，我理解你的處境。孩子需要家庭的溫暖，但若孩子生活在一個硝煙彌漫的家庭，每天承受父母的爭吵和冷戰(zhàn)，他以后該怎么積極面對生活？”經(jīng)過王霞的勸說，張平態(tài)度有所緩和。

　　“你起訴分割婚內(nèi)財產(chǎn)，就現(xiàn)有證據(jù)來說，只能分到李亮名下的存款，而且一旦判決，你們的感情可能更加僵化。你要不要重新考慮下，咱拿出一個符合實際的數(shù)額和李亮談，拿到錢好好治病，重新開始。”焦婷趁熱打鐵，為張平分析利害。

　　4月23日，張平打來電話說：“焦法官，回來后我想了很久，這樣糾纏下去對我和孩子都沒有好處，我同意按您說的來，請您盡量幫我調(diào)解吧。”

　　焦婷第一時間給李亮打去電話：“孩子肯定不希望看到媽媽生病爸爸不管，就算看在孩子的份上，你也應該拿出一部分錢給她治病吧？希望你們不糾纏于過去，各自開啟新的生活。”李亮聽罷雖然未明確表態(tài)，但答應會認真考慮。

　　之后，焦婷又組織了第三次調(diào)解，最終雙方達成了調(diào)解協(xié)議：李亮當庭支付張平100萬元，張平放棄其他訴求。同時，張平同意離婚，孩子由李亮撫養(yǎng)，雙方就探視問題達成一致。

　　案后回訪顯溫情

　　“調(diào)解過去一段時間了，不知道張平怎么樣了？”焦婷心里始終掛念著張平，于是便和助理驅(qū)車十幾里來到了張平家中。

　　“焦姐，謝謝您把我從一團亂麻中解脫出來，我和他糾纏了這么多年，現(xiàn)在徹底翻篇了，感覺就像卸下一個大包袱，輕松了不少。”張平話語輕快。

　　看到張平短短一個月的變化，焦婷由衷地高興：“真開心看到你現(xiàn)在的狀態(tài)，相信你放下過往，保持好心情，身體也會越來越好。”

　　家事無小事，事事總關情。臨別，張平不停地向焦婷表達著謝意，焦婷則像大姐一樣囑咐張平注意身體、好好養(yǎng)病……

       值班編輯：徐光輝 審核：袁建領