煙花炸傷眼,責(zé)任如何擔(dān)?
2024-12-20 18:59:17 來源:中國法院網(wǎng)
煙花爆竹響徹天,家有喜事樂無邊。但煙花爆竹產(chǎn)品在燃放時出現(xiàn)炸傷他人的情況后,侵權(quán)責(zé)任如何劃分?近日,江蘇省溧陽市人民法院審結(jié)了一起因煙花爆竹燃放致人受傷的健康權(quán)糾紛案件。
2023年1月,王某在自家院落里燃放煙花,其家人以及同村村民李某在不遠(yuǎn)處觀看。在王某燃放煙花過程中,李某眼睛被炸傷。當(dāng)晚,李某被送至醫(yī)院急診治療,檢查發(fā)現(xiàn)結(jié)膜囊中有大量煙花異物,醫(yī)生診斷為眼損傷。
法院審理認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中,王某作為煙花爆竹的占有人和使用人,應(yīng)當(dāng)對燃放造成的李某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,但王某提出李某當(dāng)時距離太近,認(rèn)為李某自身也存在一定的過錯。
為了確定李某在該案中的責(zé)任,承辦法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了現(xiàn)場還原,對現(xiàn)場距離、站位等情況一比一還原,根據(jù)還原的模型可知,李某觀看煙花時已保持一定距離,且周圍亦有其他村民一同觀看,故無法認(rèn)定李某對損害發(fā)生存在重大過失。眼看事實(shí)擺在眼前,王某亦不再有其他異議。
經(jīng)依法審理,根據(jù)民法典第一千二百三十九條規(guī)定,判令王某承擔(dān)李某的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失。
法官說法
煙花屬于易燃易爆的危險(xiǎn)品,具有較大的人身危險(xiǎn)性,法律賦予其占有人、使用人較強(qiáng)的安全保障責(zé)任,除了因不可抗力或者受害人故意之外,致人損害的賠償責(zé)任應(yīng)由其占有人、使用人承擔(dān)。在燃放過程中,燃放者不僅需要注意自身安全,選擇在政府允許的區(qū)域、選擇空曠的地方進(jìn)行燃放之外,還需提醒觀看煙花的群眾注意安全。觀看者更需在點(diǎn)燃煙花前與煙花燃放區(qū)域保持安全距離,避免被煙花炸傷而造成損害。
法條鏈接
民法典第一千二百三十九條 占有或者使用易燃、易爆、劇毒、高放射性、強(qiáng)腐蝕性、高致病性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的,占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的,可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。
值班編輯:楊斌 審核:袁建領(lǐng)
- 法護(hù)阿里綠,一場走“心”的生態(tài)普法
- 拉孜法院 護(hù)航災(zāi)后恢復(fù)重建
- 高效聯(lián)動 精準(zhǔn)服務(wù)——海東市平安區(qū)人民法院奏響法治最強(qiáng)音
- 海南白沙法院七坊法庭“三判五調(diào)”幫一五金店追回多年貨款
- “三判五調(diào)”幫一五金店追回多年貨款
- 九旬老人難出門 法官上門解心結(jié)——一場跨越法庭與家庭的溫情調(diào)解
- 貴州法院打出創(chuàng)新執(zhí)行“組合拳” 執(zhí)行案件32.23萬件
- 不止于判決!貴州法院編織生態(tài)修復(fù)網(wǎng),1935法庭格局守護(hù)山河
- 法治為墨 鄉(xiāng)野成卷——海東市民和縣人民法院繪就鄉(xiāng)村振興法治長卷
- 破解群眾“不會寫、寫不好”訴訟文書難題