煙花炸傷眼,責(zé)任如何擔(dān)?
2024-12-20 18:59:17 來源:中國法院網(wǎng)
煙花爆竹響徹天,家有喜事樂無邊。但煙花爆竹產(chǎn)品在燃放時出現(xiàn)炸傷他人的情況后,侵權(quán)責(zé)任如何劃分?近日,江蘇省溧陽市人民法院審結(jié)了一起因煙花爆竹燃放致人受傷的健康權(quán)糾紛案件。
2023年1月,王某在自家院落里燃放煙花,其家人以及同村村民李某在不遠(yuǎn)處觀看。在王某燃放煙花過程中,李某眼睛被炸傷。當(dāng)晚,李某被送至醫(yī)院急診治療,檢查發(fā)現(xiàn)結(jié)膜囊中有大量煙花異物,醫(yī)生診斷為眼損傷。
法院審理認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中,王某作為煙花爆竹的占有人和使用人,應(yīng)當(dāng)對燃放造成的李某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,但王某提出李某當(dāng)時距離太近,認(rèn)為李某自身也存在一定的過錯。
為了確定李某在該案中的責(zé)任,承辦法官組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了現(xiàn)場還原,對現(xiàn)場距離、站位等情況一比一還原,根據(jù)還原的模型可知,李某觀看煙花時已保持一定距離,且周圍亦有其他村民一同觀看,故無法認(rèn)定李某對損害發(fā)生存在重大過失。眼看事實擺在眼前,王某亦不再有其他異議。
經(jīng)依法審理,根據(jù)民法典第一千二百三十九條規(guī)定,判令王某承擔(dān)李某的醫(yī)療費、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費等損失。
法官說法
煙花屬于易燃易爆的危險品,具有較大的人身危險性,法律賦予其占有人、使用人較強(qiáng)的安全保障責(zé)任,除了因不可抗力或者受害人故意之外,致人損害的賠償責(zé)任應(yīng)由其占有人、使用人承擔(dān)。在燃放過程中,燃放者不僅需要注意自身安全,選擇在政府允許的區(qū)域、選擇空曠的地方進(jìn)行燃放之外,還需提醒觀看煙花的群眾注意安全。觀看者更需在點燃煙花前與煙花燃放區(qū)域保持安全距離,避免被煙花炸傷而造成損害。
法條鏈接
民法典第一千二百三十九條 占有或者使用易燃、易爆、劇毒、高放射性、強(qiáng)腐蝕性、高致病性等高度危險物造成他人損害的,占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的,可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。
值班編輯:楊斌 審核:袁建領(lǐng)
- 七十六載錦繡華章,冰城法苑初心如磐!
- 魚米之鄉(xiāng)新“楓”景 湖南安鄉(xiāng)縣法院董家垱法庭創(chuàng)建“楓橋式人民法庭”工作紀(jì)實
- 法院因“齡”施教量身定制指導(dǎo)方案
- 法院“指路”,合作社絕處逢生
- 從頻頻報警到“握手言和”:法院聯(lián)手綜治中心化解涉企糾紛
- 西藏定日縣人民法院:以法治之筆繪就高原公平正義新畫卷
- 定日法院“三措并舉”扎實推進(jìn)訴訟文書示范文本應(yīng)用工作
- 多項質(zhì)效指標(biāo)領(lǐng)跑全區(qū)!寧夏這家基層法院有何秘籍?
- 開漁啦!浙江象山法院石浦法庭“破冰行動”
- 從“紙堆里找檔案”到“指尖上管檔案”,法官助理直言:太方便了!