古時能有“六尺巷”，今日應有鄰里親。農(nóng)村鄰里糾紛涉及問題廣、引起矛盾多，鄰里關系是最易產(chǎn)生矛盾的關系，也是產(chǎn)生矛盾最難處理的關系。妥善化解農(nóng)村鄰里糾紛，既有利于雙方化干戈為玉帛，挽回鄰居之情，也有利于構建和諧鄉(xiāng)風、促進社會穩(wěn)定。

　　近日，河北省保定市滿城區(qū)法院南韓村法庭妥善化解了一起排除妨害糾紛案件，促使積怨多年的鄰居握手言和，徹底解決雙方多年的矛盾，取得了很好的法律效果、社會效果。

　　原、被告系相鄰關系。1999年原告張三在現(xiàn)住宅基地上建房四間半，并居住至今。被告李四現(xiàn)居住的房屋院墻土地是置換的原告土地，2006年4月6日，雙方簽訂協(xié)議書：“張三房后兩米歸張三所有，石界為證，除張三房后兩米外，以北歸李四所有，石界為證”。協(xié)議簽訂后，原告依約履行該置換協(xié)議，將其土地使用權交付給被告占有、使用至今。原告房屋在南，被告房屋在北，原告房后因排水不暢造成屋內(nèi)墻面潮濕下沉，嚴重危及原告及家人的生命安全。原告多次要求被告將土溝填平，恢復地貌，均遭拒絕。

　　案件受理后，承辦法官及時查閱卷宗材料，了解案件基本情況。書記員及時向雙方送達開庭手續(xù)，預定開庭時間，讓雙方當事人可到庭進行調(diào)解。

　　因案件涉及鄰里糾紛，承辦法官便與原、被告村中的鄉(xiāng)鄰取得聯(lián)系，了解雙方矛盾糾紛產(chǎn)生的原因，從而便于更好地與雙方溝通、調(diào)解，化解雙方矛盾。經(jīng)了解，被告李四居住的房屋含有置換原告張三的土地，雙方為南北鄰居，為了便于通行、修葺房屋，原告預留了房后兩米空間的土地。但是，該兩米土地左右延伸部分均屬于村中其他村民使用，僅原告房后兩米的土地系原告使用，兩米土地延伸部分左右兩側已經(jīng)蓋房，致使原告無法在延伸部分進入，若要進入，只能通過被告大門口進入。后來，原告房屋跟腳處出現(xiàn)下陷，對房屋也造成了隱患，需要填平，若想填平唯一通道便是被告大門口。

　　十一年前，雙方對于過道事宜發(fā)生矛盾并動手，被告打傷了原告的兒子，原告兒子在住院檢查期間不幸查出重病，不久便去世，被告也因動手傷及原告家人被公安機關羈押并獲刑。因原告兒子去世、被告獲刑，使得原、被告雙方的矛盾徹底無法解決。

　　原告兒子系家中唯一頂梁柱，兒子去世后兒媳婦便離家至今，給年事已高的原告老倆留下孫子。近兩年，原告因患重病癱瘓在床，生活不能自理，孫子上大學的費用系大學生貸款，原告妻子目前靠拾荒、打零工掙取生活費和原告的藥費生活十分窘迫。目前，原告房屋因后墻根塌陷越來越危險，易致使房屋開裂，為過道填土，無奈，原告將被告訴至法院。

　　調(diào)解過程中，通過雙方陳述，發(fā)現(xiàn)雙方之間的矛盾導火索并不止墻根塌陷這一事宜，根源源于十五年前。十五年前，原告家翻蓋現(xiàn)住房屋，翻蓋過程中，需要往外擴建一部分，因原、被告鄰里關系相處融洽，雙方在村委會見證下自愿協(xié)商互換了宅基，當時互換地塊面積并不等同，被告地塊略大于原告地塊。

　　調(diào)解人發(fā)現(xiàn)這可能才是矛盾根源的突破點，為了徹底解決雙方鄰里糾紛，便抓矛盾根源，將糾紛連根拔起。調(diào)解人站在各自當事人的角度上思考，為了解決矛盾，地塊面積差采取多退少補形式計算。

　　雙方當事人年齡均在75周歲以上，通過多次調(diào)解及人情感化，耐心聽取雙方當事人的意見，希望雙方能夠化干戈為玉帛，再次建立融洽的相鄰關系。最終，被告女兒主動找到承辦法官稱，面積差同意補償金額按10,000元計算，也同意原告通過被告其家大門口過道，消除了雙方多年的裂痕，十幾年糾紛終得解，恰似云開見月明?？紤]到原告家庭窘迫，承辦團隊想盡各種方式幫原告湊足10,000元。

　　次日，原告孫子帶著錦旗來到法庭，告知所有幫助其處理問題的人，并分別致謝，承辦法官接過錦旗并告知其不用考慮過多，好好學習，將來以同等之心回報社會，照顧好爺爺奶奶。最終，徹底解決了原、被告十余年的矛盾。

　　滿城法院堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，在調(diào)解過程中“小案不小辦”，始終堅持“如我在訴”的理念，最終圓滿化解積怨多年的鄰里糾紛。今后，滿城法院將始終本著“司法為民、用心調(diào)解、息訴止爭”的辦案理念，切實增強人民群眾的司法滿意度，讓人民群眾在每一個案件中都能感受到公平正義。

　　本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領