古時(shí)能有“六尺巷”，今日應(yīng)有鄰里親。農(nóng)村鄰里糾紛涉及問(wèn)題廣、引起矛盾多，鄰里關(guān)系是最易產(chǎn)生矛盾的關(guān)系，也是產(chǎn)生矛盾最難處理的關(guān)系。妥善化解農(nóng)村鄰里糾紛，既有利于雙方化干戈為玉帛，挽回鄰居之情，也有利于構(gòu)建和諧鄉(xiāng)風(fēng)、促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。

　　近日，河北省保定市滿城區(qū)法院南韓村法庭妥善化解了一起排除妨害糾紛案件，促使積怨多年的鄰居握手言和，徹底解決雙方多年的矛盾，取得了很好的法律效果、社會(huì)效果。

　　原、被告系相鄰關(guān)系。1999年原告張三在現(xiàn)住宅基地上建房四間半，并居住至今。被告李四現(xiàn)居住的房屋院墻土地是置換的原告土地，2006年4月6日，雙方簽訂協(xié)議書(shū)：“張三房后兩米歸張三所有，石界為證，除張三房后兩米外，以北歸李四所有，石界為證”。協(xié)議簽訂后，原告依約履行該置換協(xié)議，將其土地使用權(quán)交付給被告占有、使用至今。原告房屋在南，被告房屋在北，原告房后因排水不暢造成屋內(nèi)墻面潮濕下沉，嚴(yán)重危及原告及家人的生命安全。原告多次要求被告將土溝填平，恢復(fù)地貌，均遭拒絕。

　　案件受理后，承辦法官及時(shí)查閱卷宗材料，了解案件基本情況。書(shū)記員及時(shí)向雙方送達(dá)開(kāi)庭手續(xù)，預(yù)定開(kāi)庭時(shí)間，讓雙方當(dāng)事人可到庭進(jìn)行調(diào)解。

　　因案件涉及鄰里糾紛，承辦法官便與原、被告村中的鄉(xiāng)鄰取得聯(lián)系，了解雙方矛盾糾紛產(chǎn)生的原因，從而便于更好地與雙方溝通、調(diào)解，化解雙方矛盾。經(jīng)了解，被告李四居住的房屋含有置換原告張三的土地，雙方為南北鄰居，為了便于通行、修葺房屋，原告預(yù)留了房后兩米空間的土地。但是，該兩米土地左右延伸部分均屬于村中其他村民使用，僅原告房后兩米的土地系原告使用，兩米土地延伸部分左右兩側(cè)已經(jīng)蓋房，致使原告無(wú)法在延伸部分進(jìn)入，若要進(jìn)入，只能通過(guò)被告大門(mén)口進(jìn)入。后來(lái)，原告房屋跟腳處出現(xiàn)下陷，對(duì)房屋也造成了隱患，需要填平，若想填平唯一通道便是被告大門(mén)口。

　　十一年前，雙方對(duì)于過(guò)道事宜發(fā)生矛盾并動(dòng)手，被告打傷了原告的兒子，原告兒子在住院檢查期間不幸查出重病，不久便去世，被告也因動(dòng)手傷及原告家人被公安機(jī)關(guān)羈押并獲刑。因原告兒子去世、被告獲刑，使得原、被告雙方的矛盾徹底無(wú)法解決。

　　原告兒子系家中唯一頂梁柱，兒子去世后兒媳婦便離家至今，給年事已高的原告老倆留下孫子。近兩年，原告因患重病癱瘓?jiān)诖?，生活不能自理，孫子上大學(xué)的費(fèi)用系大學(xué)生貸款，原告妻子目前靠拾荒、打零工掙取生活費(fèi)和原告的藥費(fèi)生活十分窘迫。目前，原告房屋因后墻根塌陷越來(lái)越危險(xiǎn)，易致使房屋開(kāi)裂，為過(guò)道填土，無(wú)奈，原告將被告訴至法院。

　　調(diào)解過(guò)程中，通過(guò)雙方陳述，發(fā)現(xiàn)雙方之間的矛盾導(dǎo)火索并不止墻根塌陷這一事宜，根源源于十五年前。十五年前，原告家翻蓋現(xiàn)住房屋，翻蓋過(guò)程中，需要往外擴(kuò)建一部分，因原、被告鄰里關(guān)系相處融洽，雙方在村委會(huì)見(jiàn)證下自愿協(xié)商互換了宅基，當(dāng)時(shí)互換地塊面積并不等同，被告地塊略大于原告地塊。

　　調(diào)解人發(fā)現(xiàn)這可能才是矛盾根源的突破點(diǎn)，為了徹底解決雙方鄰里糾紛，便抓矛盾根源，將糾紛連根拔起。調(diào)解人站在各自當(dāng)事人的角度上思考，為了解決矛盾，地塊面積差采取多退少補(bǔ)形式計(jì)算。

　　雙方當(dāng)事人年齡均在75周歲以上，通過(guò)多次調(diào)解及人情感化，耐心聽(tīng)取雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)，希望雙方能夠化干戈為玉帛，再次建立融洽的相鄰關(guān)系。最終，被告女兒主動(dòng)找到承辦法官稱(chēng)，面積差同意補(bǔ)償金額按10,000元計(jì)算，也同意原告通過(guò)被告其家大門(mén)口過(guò)道，消除了雙方多年的裂痕，十幾年糾紛終得解，恰似云開(kāi)見(jiàn)月明?？紤]到原告家庭窘迫，承辦團(tuán)隊(duì)想盡各種方式幫原告湊足10,000元。

　　次日，原告孫子帶著錦旗來(lái)到法庭，告知所有幫助其處理問(wèn)題的人，并分別致謝，承辦法官接過(guò)錦旗并告知其不用考慮過(guò)多，好好學(xué)習(xí)，將來(lái)以同等之心回報(bào)社會(huì)，照顧好爺爺奶奶。最終，徹底解決了原、被告十余年的矛盾。

　　滿城法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，在調(diào)解過(guò)程中“小案不小辦”，始終堅(jiān)持“如我在訴”的理念，最終圓滿化解積怨多年的鄰里糾紛。今后，滿城法院將始終本著“司法為民、用心調(diào)解、息訴止?fàn)?rdquo;的辦案理念，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾的司法滿意度，讓人民群眾在每一個(gè)案件中都能感受到公平正義。

　　本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領(lǐng)