隨著養(yǎng)寵物的人越來越多，養(yǎng)寵物已成為一種潮流，隨之而來的是飼養(yǎng)寵物傷人事件時有發(fā)生，并引發(fā)了不少糾紛。近日，吉林省琿春市人民法院審結(jié)一起寵物致人損害賠償糾紛案件。2023年8月26日早上5點(diǎn)左右，趙某在琿春某小區(qū)內(nèi)散步時，遇到崔某遛狗，因狗沒有拴繩攆著趙某追，趙某因恐懼摔倒導(dǎo)致腰部骨折，當(dāng)日雙方達(dá)成了賠償協(xié)議，崔某承諾賠償損失，趙某住院9天，出院后因崔某不履行賠償協(xié)議，趙某遂訴至琿春法院，請求法院依法判令崔某向其賠償各項(xiàng)損失。

　　庭審中，崔某辯稱，趙某是在其提醒后在后退過程中導(dǎo)致摔倒，且自己是出于好心將對方扶起并送至醫(yī)院，趙某的受傷與其的寵物犬沒有關(guān)系，賠償協(xié)議系崔某在空白頁中簽字后趙某后期偽造的，請求法院駁回趙某的訴訟請求。

　　承辦法官王晶經(jīng)審理后認(rèn)為，關(guān)于趙某的受傷是否系崔某的寵物犬造成的問題，趙某提供的協(xié)議中已明確，崔某提出的協(xié)議無效，但未提供任何證據(jù)予以佐證，且協(xié)議中簽字內(nèi)容及書寫習(xí)慣均符合常理，因此，法院對崔某的抗辯意見不予采納。另依據(jù)《延邊朝鮮族自治州養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》第十八條第一款第二項(xiàng)規(guī)定“攜帶犬只出戶應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（二）用長度二米以下且不具有伸縮性的犬繩牽領(lǐng)犬只。”趙某因受到崔某未牽領(lǐng)飼養(yǎng)的犬只驚嚇?biāo)さ怪鹿钦?，崔某?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，最終判決崔某賠償趙某各項(xiàng)損失計8749.27元。

　　飼養(yǎng)動物致人損害，飼養(yǎng)人或管理人承擔(dān)的是無過錯責(zé)任，即只要存在動物加害行為、損害結(jié)果以及兩者之間的因果關(guān)系，不論飼養(yǎng)人或管理人是否有過錯，都需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　法官提醒：

　　在飼養(yǎng)寵物的過程中，飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)遵守法律法規(guī)、社會公德，樹立文明養(yǎng)寵觀念，增強(qiáng)危險防范意識，嚴(yán)格約束養(yǎng)犬行為，承擔(dān)好管理、看護(hù)責(zé)任，不養(yǎng)禁養(yǎng)犬種。攜愛犬出門時，應(yīng)使用繩索牽引并佩戴嘴套，盡到看護(hù)義務(wù)，防止它們傷害到其他人或動物，避免引起不必要的糾紛。

本網(wǎng)編輯：程林青   審核：袁建領(lǐng)