俗話說“欠債還錢，天經(jīng)地義”，但行使權(quán)利也是有“保質(zhì)期”的。近日，新疆維吾爾自治區(qū)木壘縣人民法院開庭審理了一起民間借貸糾紛案件，原告楊某與被告A公司因一筆超過10年的借款走上法庭，楊某還能要回錢嗎？

　　2006年某日，木壘縣A公司為償還其他債務(wù)，向楊某借款3000元，并出具借條一張，載明：今借到楊某現(xiàn)金3000元，此款用于還賬，利息按11‰計(jì)算，還款日期定于2006年9月30日，在借款處蓋有該公司公章，以及公司經(jīng)理潘某的簽字。后楊某多次催要無果，故將A公司起訴至法院。公司辯稱，楊某從事專門放貸，還款期限約定為2006年9月30日，早已過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效，請(qǐng)求依法駁回楊某的請(qǐng)求。

　　庭審中，楊某向法庭提交了其向該公司經(jīng)理黃某催要涉案借款的通話錄音中，黃某對(duì)該筆借款本金和利息均認(rèn)可，稱暫時(shí)沒錢，同意有錢就支付。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百九十二條第二款的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間屆滿后，義務(wù)人同意履行的，不得以訴訟時(shí)效期間屆滿為由抗辯。第一百九十五條規(guī)定，有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)。

　　具體到本案，楊某提交的通話錄音，能夠證實(shí)其多次就涉案款項(xiàng)向A公司催要，該公司并有承諾還款的意思表示。綜上，法院認(rèn)為，楊某的主張并未超出訴訟時(shí)效，應(yīng)予支持。

　　法官提醒

　　法律規(guī)定了當(dāng)事人向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間，訴訟時(shí)效旨在督促當(dāng)事人牢記訴訟時(shí)效期間，及時(shí)、有效地行使權(quán)利，否則一旦超過訴訟時(shí)效，當(dāng)對(duì)方以超過訴訟時(shí)效為由抗辯時(shí)，權(quán)利人將喪失勝訴的權(quán)利，其實(shí)體權(quán)利將失去獲得法律保護(hù)的機(jī)會(huì)。而訴訟時(shí)效的中斷則是指在訴訟時(shí)效期間，因發(fā)生一定的法定事由，例如：向債務(wù)人發(fā)信息、打電話、發(fā)郵件、上門催討、郵寄律師函或催款函、向所在地的人民調(diào)解委員會(huì)提出書面調(diào)解申請(qǐng)、申請(qǐng)仲裁、提起訴訟等，這些均會(huì)導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。由此可見，只要債權(quán)人能夠證明自己積極主張債權(quán)，則應(yīng)認(rèn)定案涉欠款訴訟時(shí)效于主張之日中斷，并應(yīng)從次日起重新起算。

　　本網(wǎng)編輯：程林青 審核：袁建領(lǐng)