2022年12月28日，萬州區(qū)法院將對易真武一案一審進行宣判。澎湃新聞記者 謝寅宗 圖

　　休庭近23個月后，重慶包工頭易真武被訴敲詐勒索海南省高院原副院長張家慧、劉遠生夫婦一案，將于2022年12月28日在重慶市萬州區(qū)人民法院進行一審宣判。

　　易真武因與劉遠生就工程款結(jié)算問題屢次產(chǎn)生糾紛，曾以偷拍的張家慧打麻將視頻向劉遠生索要工程款。

　　2018年5月30日，劉遠生支付部分款項后向萬州區(qū)公安局刑警支隊報案稱遭易真武敲詐勒索，同年6月14日警方將易真武抓獲。

　　萬州區(qū)檢察院起訴稱，易真武敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究刑責(zé)。

　　2019年4月30日，該案一審第一次開庭審理，而后因為張家慧夫婦被查一度“中止審理”。2021年1月27日，該案第二次開庭審理，一天后休庭至今。2022年1月29日易真武獲準(zhǔn)取保候?qū)彙?/span>

　　澎湃新聞（www.thepaper.cn）從權(quán)威渠道了解到，12月28日，該案將進行一審宣判。

　　以高院副院長打麻將視頻索要工程款被抓

　　易真武生于1974年1月5日，是重慶萬州人，案發(fā)前是一名包工頭。他因在其老鄉(xiāng)、海南省高院原副院長張家慧丈夫劉遠生的公司承包工程，陷入工程款結(jié)算糾紛。

　　澎湃新聞此前報道，2018年4月，易真武將張家慧在茶樓打麻將的視頻、涉及劉遠生“怎樣操縱股市，如何利用農(nóng)業(yè)項目騙取政府補貼”的音頻和一封信郵寄給張家慧，以在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布該音頻、視頻進行威脅，索要工程款。

　　2018年5月16日，劉遠生從海南飛赴萬州，和易真武談判，并最終同意給付200萬元，于當(dāng)年5月30日分三次轉(zhuǎn)賬給易真武50萬元。30日下午6點多，劉遠生到萬州區(qū)公安局刑警支隊報案，稱遭到易真武的敲詐勒索。

　　2018年6月14日，易真武再次前往劉遠生在萬州的辦公地點討要錢款時被布控的警方人員抓獲，翌日即被刑事拘留。同年6月29日，易真武被批準(zhǔn)逮捕，2018年8月23日移送審查起訴。

　　2018年6月14日，易真武在這條街被警方抓獲。取保后，他重走這條路。澎湃新聞記者 謝寅宗 圖

　　2019年4月30日，該案一審在萬州區(qū)人民法院開庭審理。易真武在庭上堅稱，錄音錄像只是一種手段，目的是找劉要回合同內(nèi)該給的錢。易真武與其辯護人都辯稱被告人無罪。

　　此案經(jīng)媒體報道后引發(fā)關(guān)注，被推向輿論風(fēng)口浪尖的張家慧劉遠生夫婦也隨即陷入“被舉報百億資產(chǎn)”風(fēng)波。在海南省委政法委牽頭介入后，張家慧和劉遠生相繼被查。其后，張家慧因犯受賄罪、行政枉法裁判罪、詐騙罪獲刑18年，并處罰金400萬元。

　　一審歷時三年多：兩次開庭，曾中止審理

　　澎湃新聞此前報道，易真武一案在審理過程中，因張家慧夫婦被查陡生變故。第一次開庭休庭后，萬州區(qū)法院2020年2月13日出具《刑事裁定書》稱，易真武涉敲詐勒索案在審理過程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在較長時間內(nèi)無法繼續(xù)審理，依法裁定本案中止審理。

　　2020年6月23日，萬州區(qū)法院再次召開庭前會議，并定于時年7月6日至10日再次開庭審理此案。然而，開庭在即，易真武的辯護人7月2日接到萬州區(qū)法院“暫時不開庭”的通知。

　　直到2021年1月27日，該案一審終于第二次開庭審理。此次庭審歷時5個多小時后休庭。法庭表示，待合議庭休庭評議后，決定是進行第三次開庭還是擇日宣判。

　　參加庭審的人員此前告訴澎湃新聞，第二次庭審的焦點在于易真武是否具有非法占有他人財物的故意，控辯雙方以及張家慧丈夫劉遠生的訴訟代理人圍繞這一焦點進行辯論。

　　易真武的辯護人認(rèn)為易真武不具有刑法上的“非法占有目的”，其目的是協(xié)商、討要勞務(wù)工程款，不應(yīng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。

　　但公訴方認(rèn)為，易真武敲詐勒索他人財物，數(shù)額特別巨大，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。建議對其判處10年以上有期徒刑，并處罰金。

　　易真武在第二次開庭庭審時向法庭表示，他唯一的過錯在于不太懂按照法律來要求結(jié)算，可能有不太正常的渠道，他是沒有辦法，過去他也沒有違法犯罪記錄。他可以接受虧損，但不能接受劉遠生強迫他虧損。

　　易真武說，他是在受到威脅和惡意拖延下，才簽訂相關(guān)《結(jié)算協(xié)議》，他也是按照《結(jié)算協(xié)議》第六條的約定向劉遠生協(xié)商。他認(rèn)為他是被迫的，他沒有敲詐勒索的目的，只是協(xié)商，是劉遠生對他的合法勞動進行強占。他不應(yīng)構(gòu)成敲詐勒索罪。

　　當(dāng)事人已獲取保11個月

　　澎湃新聞注意到，2021年1月27日第二次開庭審理后，易真武一案便處于休庭狀態(tài)。

　　2022年除夕前兩天的1月29日，被羈押1325天的易真武獲取保候?qū)?，得以回家過春節(jié)。

　　易真武的辯護律師任建宇告訴澎湃新聞，介入這個案件三年多時間，他曾多次與法院承辦人溝通，多次申請取保，但一直都沒有消息。2022年1月25日中午，他再次當(dāng)面向承辦人提交了書面的取保候?qū)徤暾垺?/span>

　　澎湃新聞12月26日從權(quán)威渠道了解到，目前易真武本人、他的辯護人都已收到萬州區(qū)法院的出庭通知，法院明確告知12月28日（本周三）將對此案進行一審宣判。

　　易真武的辯護律師表示，該案的宣判時間恰好是取保候?qū)彎M11個月的時候。

　　易真武說：“我期待是一個好結(jié)果，如果判有罪肯定要上訴。”

　　本網(wǎng)編輯：徐光輝  審核：袁建領(lǐng)