反腐資訊網(wǎng)訊：近日，重慶市云陽縣人民法院、渝北區(qū)人民法院與四川省宣漢縣人民法院通過跨域聯(lián)動執(zhí)行機制，成功執(zhí)結(jié)一起歷時數(shù)年的跨省“骨頭案”，不僅兌現(xiàn)了當事人合法權(quán)益，更以鮮活案例彰顯了司法協(xié)作在破解執(zhí)行難中的關(guān)鍵作用。

2022年12月13日，四川省達州市宣漢縣法院判決范某償還胡某借款本息6.9萬余元。判決生效后，范某未主動履行生效法律文書確定的義務(wù)。胡某遂于2023年2月向宣漢縣法院申請強制執(zhí)行。案件執(zhí)行過程中，范某長期隱匿行蹤一直未現(xiàn)身，胡某也無法提供范某的下落。

2025年5月9日

坐標：重慶云陽

“范某是云陽本地人，看一下這個案件能否有突破……”2025年5月9日，宣漢縣法院執(zhí)行局相關(guān)負責人與云陽縣法院執(zhí)行局相關(guān)負責人就案件情況進行詳細溝通。次日，宣漢縣法院通過川渝執(zhí)行協(xié)作平臺向云陽縣法院發(fā)起協(xié)助請求，云陽縣法院于當天啟動司法協(xié)作快速響應(yīng)機制，聯(lián)合公安部門鎖定范某活動軌跡在重慶渝北某小區(qū)一帶。經(jīng)過云陽縣法院干警提前走訪物業(yè)，發(fā)現(xiàn)該小區(qū)2棟1單元4-4房屋登記在范某弟弟名下，今年2月份還在繳納物業(yè)費。執(zhí)行干警確定范某最近居住在該小區(qū)。

2025年5月21日

坐標：重慶渝北

5月21日凌晨，云陽縣法院執(zhí)行干警在渝北區(qū)某小區(qū)精準布控，將范某當場控制并帶至渝北區(qū)法院調(diào)解室。

在長達兩個小時的溝通中，執(zhí)行法官明確告知其拒不履行生效判決的法律后果，但范某仍以各種理由進行推諉，拒不配合執(zhí)行工作。鑒于范某逃避執(zhí)行的惡劣態(tài)度，云陽縣法院依據(jù)協(xié)作機制，立即聯(lián)系宣漢縣法院執(zhí)行局通報情況。當天10時12分，兩地法院在渝北區(qū)法院順利完成案件材料交接及被執(zhí)行人移交手續(xù)，宣漢縣法院依法對范某作出司法拘留決定。

2025年5月22日

坐標：四川宣漢

在宣漢縣法院羈押室內(nèi)，執(zhí)行法官展開“心理攻堅戰(zhàn)”，詳述聯(lián)合懲戒措施的嚴厲性。面對司法拘留15日的威懾，范某心理防線逐步瓦解，最終主動提出履行方案。經(jīng)協(xié)商，范某當場支付3萬元欠款，剩余款項分期履行，雙方達成和解。

本案的圓滿解決，得益于川渝兩地法院構(gòu)建的“執(zhí)行事務(wù)中心”協(xié)作體系：通過“委托執(zhí)行2小時響應(yīng)、重大案件4小時抵達”的標準化流程，實現(xiàn)跨域執(zhí)行無縫對接；依托“法院+公安”聯(lián)動機制，破解“查人找物”核心難題；以司法拘留為震懾，以柔性執(zhí)法促和解，形成“技術(shù)賦能+制度保障+人文關(guān)懷”的執(zhí)行閉環(huán)。

本案的典型意義遠超個案本身。一方面，川渝司法協(xié)作通過機制創(chuàng)新，將跨域執(zhí)行從“紙面協(xié)議”轉(zhuǎn)化為“實戰(zhàn)利器”，為區(qū)域協(xié)同發(fā)展提供了堅實的法治保障。數(shù)據(jù)顯示，自協(xié)作機制運行以來，川渝跨域執(zhí)行案件平均辦理周期縮短40%，執(zhí)行到位率提升25%；另一方面，此案探索的“大數(shù)據(jù)追蹤+快速響應(yīng)+聯(lián)合懲戒”模式，為破解全國性執(zhí)行難問題提供了可復制的“川渝方案”。

本網(wǎng)編輯：袁小帥   審核：李琰玉