反腐資訊網(wǎng)訊：農(nóng)忙時節(jié)，村民王春（化名）在自家田地里辛勤勞作，滿心期待著豐收，然而，鄰村侯武（化名）家的牛群卻意外“闖入”。一場“牛災”突如其來，大棚被踩塌，青苗被毀壞。這場“牛災”不僅讓王春損失慘重，更引發(fā)了村民對牲畜管理和鄰里責任的深思。

近日，黑龍江省哈爾濱市通河縣人民法院妥善處理了這起因飼養(yǎng)動物侵權所致的財產(chǎn)損害賠償糾紛案件。

案情回顧

當前正值春耕生產(chǎn)關鍵時期，哈爾濱市通河縣村民王春投入大量人力物力，新建了蔬菜大棚并完成青苗移栽工作。但因鄰村養(yǎng)殖戶侯武所飼養(yǎng)的牛群管理不善，沖破圍欄闖入王春承包的農(nóng)田，導致鋼架大棚嚴重損毀，青苗被毀壞。

王春找到侯武理論，侯武承認自己一時疏忽，沒看好牛群，但堅持“不是故意的”，拒絕賠償。

大棚材料費、青苗成本、收益損失……王春越想越急，多次協(xié)商無果，于是，來到通河縣人民法院尋求幫助。

考慮到農(nóng)時緊迫，通河縣人民法院收到材料后，充分向當事人闡明先行調(diào)解程序具有節(jié)省時間、節(jié)約成本等優(yōu)勢，在征得當事人同意后，委托熟悉鄉(xiāng)情的人民調(diào)解員進行調(diào)解，并指派經(jīng)驗豐富的法官全程指導，調(diào)解員與指導法官在了解糾紛詳情后制定了清晰的“三步走”策略。

傾聽訴求 安撫情緒

調(diào)解并非易事，雙方情緒激動，爭議焦點明確：賠不賠？賠多少？為此，調(diào)解員首先化身為“情緒安撫員”，面對王春既心疼又焦慮的情況，耐心傾聽她的委屈和訴求。同時，引導她理性看待賠償金額，索賠需有據(jù)，不能“漫天要價”。

對于強調(diào)“非故意”的侯武，指導法官和調(diào)解員則當起了“法律講解員”。他們結合《中華人民共和國民法典》中的法律規(guī)定和相關判例，深入淺出地講明：動物飼養(yǎng)人由于自身疏忽而致使動物對他人造成財產(chǎn)損害，依法應承擔賠償責任。一番釋法明理后，侯武的態(tài)度明顯轉變，承認應該賠償，但雙方在賠償金額上依然僵持不下。

實地走訪 厘清損失

為給調(diào)解提供堅實依據(jù)，法官和調(diào)解員深入現(xiàn)場。他們卷起褲腿走進田地，仔細勘測受損大棚面積、清點毀壞青苗數(shù)量，固定實際損失證據(jù)。隨后，他們走訪多家農(nóng)資商店，了解大棚材料和青苗的市場價格，并向村委會“取經(jīng)”，了解以往處理類似糾紛的方式和賠償標準，結合當?shù)亓晳T形成參考依據(jù)，扎實地開展調(diào)查工作，讓賠償標準的討論有了實實在在的“標尺”。

溝通協(xié)商 促成和解

調(diào)解員綜合考量指導法官提供的裁判思路與尺度、實地勘查中獲取的損失數(shù)據(jù)、受損物品在當?shù)厥袌龅默F(xiàn)行價格，并結合當?shù)亻L久以來的村規(guī)民俗等多方面因素，心里有了一本“明白賬”。

在調(diào)解員主持下，雙方再次面對面坦誠溝通。經(jīng)過一番有理有據(jù)的協(xié)商，王春與侯武達成調(diào)解協(xié)議。侯武當場向王春支付賠償款，糾紛圓滿化解。

案結事了后，通河縣人民法院聯(lián)合村委會開展普法宣傳活動，將本案變?yōu)樯鷦拥?ldquo;活教材”，引導村民明晰飼養(yǎng)動物過程中的法律義務與風險，增強村民對動物管護責任的認知與重視，進而減少動物侵權事件，維護鄉(xiāng)村農(nóng)耕的和諧與穩(wěn)定。

本網(wǎng)編輯：袁小帥   審核：李琰玉