夜幕降臨，華燈初上，幾把椅子，一壺?zé)岵琛?月12日，福建省龍巖市上杭縣古田鎮(zhèn)的一場(chǎng)“居民夜談會(huì)”吸引了附近的村民們圍坐一堂。

“鄉(xiāng)親們，分家產(chǎn)就像分客家釀豆腐，要公平還要講究方法。”村居法官的客家話在茶香中緩緩流淌，晦澀的法律條文在笑聲中化作鄉(xiāng)土智慧，一起贍養(yǎng)糾紛隨之化解：子女當(dāng)場(chǎng)認(rèn)錯(cuò)，老人眉頭舒展。

這樣的場(chǎng)景，正是上杭縣人民法院古田法庭“法潤(rùn)村居”機(jī)制的生動(dòng)縮影。古田法庭村居法官用腳底板踏出的司法足跡，正將“公平正義”四個(gè)大字鐫刻在紅土地的肌理之上。

變“坐堂問(wèn)案”為“田埂辦案”

當(dāng)村居法官用客家話將繼承法比作“分客家釀豆腐”時(shí)，法律條文悄然化作村民手中的生活指南，“如我在訴”的司法理念在泥土的芬芳與夜談會(huì)的暖光中，具象為可觸可感的溫度。

過(guò)去法官在法庭等矛盾，如今法官到田頭滅“火苗”，這種轉(zhuǎn)變不止于形式。古田法庭的5名法官（法官助理）掛鉤轄區(qū)4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街）的85個(gè)村（居），定點(diǎn)與基層村居緊密對(duì)接，做實(shí)社情排查、糾紛化解、指導(dǎo)調(diào)解、執(zhí)行聯(lián)絡(luò)、信訪化解、法律宣傳等八項(xiàng)職責(zé)，實(shí)現(xiàn)司法服務(wù)全覆蓋。

村居法官駐村夜訪察民情

從土地承包到婚約財(cái)產(chǎn)，“一村一冊(cè)”的社情檔案里，密密麻麻記錄著村民們的法律需求，法官的腳步走到哪里，法治的根系便延伸到哪里。

五龍村黨支部書(shū)記廖炎河至今記得，一起因宅基地引發(fā)的鄰里糾紛，正是村居法官帶著民法典條文和測(cè)繪工具，在爭(zhēng)議地塊現(xiàn)場(chǎng)踏勘，用方言逐條解釋“相鄰權(quán)”，最終讓雙方在田埂邊握手言和。

村居法官實(shí)地勘察測(cè)量涉宅基地爭(zhēng)議土地

從“坐堂問(wèn)案”到“田埂辦案”，變的是空間距離，不變的是初心使命。當(dāng)法官的雙腳沾滿紅土，當(dāng)法條融入客家諺語(yǔ)，司法的莊嚴(yán)不再囿于高臺(tái)，而是生長(zhǎng)在每寸需要法治滋養(yǎng)的土地上。

化“單兵作戰(zhàn)”為“解紛聯(lián)盟”

2023年，古田鎮(zhèn)某村一對(duì)堂兄弟的房屋糾紛，曾讓多方調(diào)解力量鎩羽而歸——羅華（化名）拆房不慎損毀羅強(qiáng)（化名）家的墻面，雙方從爭(zhēng)執(zhí)升級(jí)至阻工對(duì)抗，鎮(zhèn)司法所多次調(diào)解無(wú)果，工程停滯兩年，親情裂隙愈深。

“傳統(tǒng)單一調(diào)解像拳頭砸冰，越用力冰越硬。”村居法官吳勝佳深知，親情與利益交織的堅(jiān)冰，需靠多元合力才能融化。

村居法官聯(lián)合司法所干部在田間調(diào)解糾紛

轉(zhuǎn)機(jī)發(fā)生在“星火調(diào)解室”。吳勝佳召集人大代表、村支書(shū)、調(diào)解員發(fā)起“紅土幫調(diào)”——人大代表以宗親長(zhǎng)輩身份喚醒血脈親情，村支書(shū)掐著計(jì)算器幫雙方核算停工損失，調(diào)解員背靠背疏導(dǎo)情緒，法官則錨定法律底線……

當(dāng)羅華聽(tīng)到“延誤工期每日損失300元”，羅強(qiáng)聽(tīng)到“修復(fù)費(fèi)超2萬(wàn)需司法鑒定”時(shí)，雙方對(duì)抗情緒終于松動(dòng)。“你要理性看待賠償，想想修復(fù)成本和兄弟情誼。”法官的勸解，在多方協(xié)作鋪墊下直抵人心。

村居法官聯(lián)合人大代表、村干部等調(diào)解糾紛

最終，兄弟倆在調(diào)解室握手言和：羅華當(dāng)場(chǎng)賠償2萬(wàn)元，羅強(qiáng)承諾不再阻工。這場(chǎng)聯(lián)動(dòng)調(diào)解，正是古田法庭“紅色解紛聯(lián)盟”的縮影——在黨委領(lǐng)導(dǎo)下，基層法官、人大代表、政協(xié)委員、村居干部、調(diào)解員擰成一股繩，依托“紅古田新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’實(shí)踐站”等陣地，促進(jìn)矛盾糾紛多元化解。

解紛力量重構(gòu)的背后，是基層治理智慧的升維。當(dāng)親情在理性中復(fù)蘇，當(dāng)積怨在協(xié)作中消融，司法的意義早已超越一紙協(xié)議，成為修復(fù)社會(huì)肌體的鮮活實(shí)踐。

融“傳統(tǒng)法理”于“紅色基因”

在古田鎮(zhèn)蘇家坡村新修訂的村規(guī)民約中，“抵制高價(jià)彩禮”“保護(hù)紅色遺存”等條款格外醒目。這些由古田法庭指導(dǎo)、村民集體議定的條文，將法治精神織入鄉(xiāng)土規(guī)則的經(jīng)緯。

這種融合深入肌理。在溪背村的“法治夜校”，村居法官將文物保護(hù)法譯為客家諺語(yǔ)：“祖屋舊墻莫亂拆，紅色血脈代代傳”；針對(duì)高價(jià)彩禮頑疾，五龍村將“嫁女不是賣女兒，幸福莫用秤來(lái)稱”寫(xiě)入村規(guī)。

法官到古田會(huì)議會(huì)址群紅四軍舊居八斗堂、滋樹(shù)堂的保護(hù)修繕工程施工現(xiàn)場(chǎng)查看

更關(guān)鍵的是，古田法庭創(chuàng)新設(shè)立“紅色文化遺存保護(hù)合議庭”，聘請(qǐng)紀(jì)念館專家為咨詢員，以“三審合一”機(jī)制集中審理涉紅色遺產(chǎn)案件。當(dāng)廖氏兄弟為“篤厚堂”權(quán)屬爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，合議庭依據(jù)史料和村規(guī)民約雙軌確權(quán)，讓紅色遺址重歸寧?kù)o。

而真正的升華，在于心結(jié)的化解。

古田法庭村居法官深入蘇家坡村走訪調(diào)研村規(guī)民約修訂情況

一起撫養(yǎng)權(quán)變更案中，吳勝佳發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人老官的心結(jié)是“孫子改姓便不再是自家人”后，便帶著老官來(lái)到派出所，請(qǐng)民警幫忙解釋“改姓需父母雙方同意”的法律程序，并促成孩子的母親承諾“只遷戶口不改姓”，最終化解了雙方當(dāng)事人的心結(jié)。

事后，老官摸著孫子的頭笑了：“血脈斷不了，規(guī)矩也亂不了！”這正印證了古田法庭的“紅土審判觀”：案結(jié)不是終點(diǎn)，心通才是歸途。

村居法官深入景區(qū)開(kāi)展普法宣講

從村規(guī)民約的契約升級(jí)，到客家話里的法理共情，法治的種子在紅土地扎根抽穗。如今，古田鎮(zhèn)五龍村蟬聯(lián)“全國(guó)民主法治示范村”，村民遇事翻村規(guī)、解紛靠鄉(xiāng)音已成常態(tài)。當(dāng)規(guī)則從紙面走進(jìn)心里，自治便有了靈魂，法治便有了溫度。

本網(wǎng)編輯：袁小帥   審核：李琰玉