個人簡介

　　袁小剛，男，漢族，中共黨員，現(xiàn)任河南省鄭州市中級人民法院黨組副書記、副院長、三級高級法官。

　　反腐資訊網(wǎng)訊：袁小剛業(yè)務能力強，理論研究成果突出，是高素質專家型法官，是河南省首屆審判業(yè)務專家、第五屆全國審判業(yè)務專家。袁小剛秉持司法為民情懷，辦理了多起在全國有較大影響的重大敏感案件，取得良好的政治效果、法律效果和社會效果，先后榮立個人二等功1次、三等功3次，2024年12月被最高人民法院授予“全國模范法官”稱號。

　　在法槌起落、案卷翻飛間，我們的每一次裁判，都可能改變一個人、一個家庭甚至一個群體的命運。

　　從事刑事審判工作多年，我深知證據(jù)審查和事實認定是審判的基礎，只有依法合理采信證據(jù)、全面準確認定事實，才能正確適用法律。法律條文不是冰冷的，法官要通過合法合情合理的審判，架起大眾與法律的橋梁，讓人民群眾感受到司法溫度、感受到公平正義。

　　新時代新征程，我們要堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入學習貫徹習近平法治思想，做深做實為大局服務、為人民司法。

　　以身作則辦理疑難案件

　　2024年春，一對夫妻捧著一面錦旗走進河南省高級人民法院。錦旗上“執(zhí)法如山扶正義，辦案廉明為人民”十四個大字，道出了一段司法佳話。

　　他們的弟弟吳某因“販毒”被判七年，定案的關鍵證據(jù)是三次筆跡鑒定，鑒定意見均認定簽名系吳某字跡，直到案件申訴復查流轉至袁小剛手中。

　　在袁小剛的審判哲學中，他始終認為準確認定事實是破局的關鍵。這是一起“麻精藥品販毒案”：身為癌癥患者的第一被告人王某借治療之機套取管制藥品販賣，同案吳某因病歷簽名被認定為共犯。一、二審法院均依據(jù)筆跡鑒定意見認定吳某構成犯罪。

　　“吳某堅稱其無罪，其家屬亦提交了吳某不在犯罪現(xiàn)場的證據(jù)，但辦案人員沒人理會。”袁小剛眉頭緊鎖，“三次鑒定看似鐵證，可若連‘人不在場’的證據(jù)材料都不查證，談何排除合理懷疑？”

　　他調取吳某在老家的消費記錄，比對案發(fā)時間，發(fā)現(xiàn)所謂“簽字”時吳某遠在千里之外的老家操辦喪事。

　　“筆跡能模仿，身份信息可以盜用，但時空卻無法重疊！”最終，這份常識成為翻案的利刃。

　　“三次鑒定都說字是他寫的，但常識告訴我——這不對勁！”袁小剛的辦公桌上，泛黃的案卷攤開著，他指著鑒定材料中的簽名，語氣沉著而篤定，“你看這筆鋒走向，這連筆順序，和吳某的字跡完全不同！”為查實證據(jù)，他輾轉聯(lián)系權威痕檢專家，最終專家審查認為，筆跡非吳某某書寫。

　　被告人吳某最終被改判無罪。

　　圖為袁小剛作專題輔導授課。

　　“疑難案件不僅考驗著法官的專業(yè)能力和智慧，更關乎當事人的切身利益和社會的公平正義。”作為鄭州中院主管刑事審判工作的副院長，袁小剛始終堅持以身作則，帶頭辦理疑難案件。一起合同詐騙案，案件證據(jù)錯綜復雜，為了查明案件事實，袁小剛帶領辦案團隊，對案件的每一個細節(jié)進行了深入細致的調查和分析，查閱了大量卷宗材料，走訪了眾多證人，成功地攻克了一個又一個難關，最終順利審結了該案，為辦理該類型案件提供了有益的經驗借鑒。

　　法理情守護公平正義

　　從事刑事審判20多年來，袁小剛時刻提醒自己，要把每個案件辦成經得起法律和歷史檢驗的鐵案，“裁判不僅要合法，還要合情合理，要在法律框架內實現(xiàn)個案正義。”

　　在一起以危險方法危害公共安全上訴案中，被告人陳某飛等人酒后駕車逆行造成兩死三傷的嚴重后果。一審法院審理后，判處被告人陳某飛等人死刑緩期二年執(zhí)行。

　　“被告人的犯罪行為造成重大傷亡，且未取得被害人諒解，單從法律適用角度，符合維持原判的條件。”袁小剛為雙方家庭深感惋惜，但考慮到其中一名死亡被害人是快遞小哥，家庭經濟條件不好，他認為：“如能促成雙方調解，使被害人家屬得到賠償、諒解被告人，同時對被告人適度從輕，可能才是最好的處理結果。”

　　袁小剛堅持以人為本的辦案理念，充分考慮遇害當事人家屬的訴求，從實質化解糾紛的角度出發(fā)，加大附帶民事案件調解力度。他積極動員辯護人和代理人，配合做好被告人和被害方家屬的思想工作。一次次溝通、一遍遍解釋，袁小剛用耐心專心同理心和理解尊重贏得了雙方的信任，最后通過視頻組織5方16人“隔空”調解達成協(xié)議，為被害人家屬爭取賠償款70萬元，對被告人依法改判，最大限度彌補被害人家屬遭受的損失，達到案結事了，實現(xiàn)“三個效果”的有機統(tǒng)一。該案也是運用信息化技術輔助辦案的一個典型案例。

　　“新時代新征程，我們要堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入學習貫徹習近平法治思想，做深做實為大局服務、為人民司法。守護司法公平是法官的職責，通過個案讓更多的人關注人文情懷，尊重生命價值，彰顯司法溫度！”袁小剛說道。

　　在辦案過程中，袁小剛還注重將黨的創(chuàng)新理論與司法實踐有機結合，提出運用證據(jù)認定事實時符合常識常情常理，在定罪量刑時兼顧天理國法人情的辦案理念，全力守護法治公平正義。

　　圖為袁小剛（左一）到登封法院調研。

　　2024年，袁小剛擔任審判長審理某合同詐騙上訴案，該案系上市公司并購、對賭過程中發(fā)生的新類型經濟案件，專業(yè)性強，在河南尚屬首例。

　　一審判決認定被告人構成合同詐騙罪。二審期間，袁小剛堅持系統(tǒng)思維、問題導向，充分聽取公安、檢察、辯方、被害單位、鑒定機關、證監(jiān)部門的意見，抓住了“案件是否存在對被告人有利的合理懷疑”“鑒定意見是否客觀”“是民事合同糾紛還是合同詐騙”等關鍵問題、主要矛盾，最后依法改判，認定被告人不構成合同詐騙罪。

　　“當時案件卷宗堆滿半個了屋子，審理報告摞滿了整個辦公桌，從國慶節(jié)到元旦再到春節(jié)我都沒休息，一直在研究這個案件。我深知，作為審判長，我必須守土有責！”

　　袁小剛介紹，雖然這個案件相較于其他案件矛盾點更多，問題更為復雜，但只要秉持證據(jù)裁判原則和查明邊際事實理念，堅持以事實為根據(jù)、以法律為準繩，在全面查明事實的基礎上，分清是非曲直，兼顧天理國法人情，依法作出裁判。就和其他普通刑事案件一樣，沒有特殊之處。

　　“三個指引”成為辦案寶典

　　“經得起歷史和群眾檢驗的、教科書式的刑事辦案指南！”“這樣的實操指導，兼顧了法理情，很接地氣，值得各位法律工作者學習！”2023年12月，河南高院微信公眾號豫法陽光接連發(fā)布《刑事案件事實認定與法律適用指引手冊》《刑事案件辦理流程指引手冊》《刑事案件文書制作指引手冊》后，引發(fā)網(wǎng)民關注，評論區(qū)好評如潮。而這“三個指引”的起草工作就是在袁小剛主持下完成的。

　　在袁小剛的辦公室里，桌上的三本指引手冊被翻得皺皺巴巴。這些手冊中不僅有他二十多年審判經驗的結晶，更是全省刑事法官的“辦案寶典”。“辦案不能靠感覺、靠法條，還必須得有方法論！”袁小剛常說。

　　他回憶起編寫指引的初衷：“很多年輕法官就像當初的我，遇到復雜案件就發(fā)怵，尤其這些年出現(xiàn)的新型經濟犯罪案件，辦案難度大，不知從何入手。”

　　帶著工作實踐中遇到的問題，袁小剛先后在職攻讀博士、博士后。他聚焦司法實踐中的共性問題，如“翻供案件處理”和“被害人過錯認定”“信訪成因”“疑罪案件”等，其間他在核心期刊上發(fā)表多篇論文，并總結出“雙重審查規(guī)則”“印證規(guī)則”“經驗法則”“排除合理懷疑規(guī)則”四大證據(jù)審查方法。2011年至2013年，進入最高人民法院中國應用法學研究所博士后工作站，研究刑事錯案成因，出版專著《無罪裁判研究》。

　　“讀博士只是個開始，給我系統(tǒng)理論研究打下了基礎，但我通過學習深化后，考慮的是怎么用理論去反哺實踐，并在實踐中進一步改良和優(yōu)化理論，讓兩者有機結合起來。”為了讓更多法官少走彎路，他決定將自己的經驗系統(tǒng)化、條理化，形成一套可以指導全院、全省乃至全國刑事法官辦案的“方法論”。

　　“《辦案流程指引手冊》它是規(guī)范審判程序的，教大家如何審查證據(jù)的，你看這個目錄，從閱卷開始，告訴大家辦案流程是怎么走的。”

　　在河南高院的大力推廣下，全省刑事條線法官的辦公桌和手邊，都出現(xiàn)了“三個指引”的身影。

　　鄭州中院法官張鵬坦言：“現(xiàn)在根據(jù)《刑事案件事實認定與法律適用指引手冊》，能夠幫我們將案件事實認定的關鍵節(jié)點一一拆解，從證據(jù)審查到合理懷疑的排除，再到法律適用的邏輯推演，每一步都有翔實的說明。按指引抽絲剝繭辦案，心里踏實多了。”

　　此外，袁小剛還特別注重文書寫作的規(guī)范性。他主持編寫的《刑事案件文書制作指引手冊》不僅詳細闡述了判決書的結構邏輯，還特別強調了“事實、證據(jù)、說理”三者的有機統(tǒng)一。

　　“判決書不是簡單的‘事實﹢法條’，而是一個完整的系統(tǒng)。”他解釋道，“事實來源于證據(jù)，證據(jù)內容的取舍要‘瞻前顧后、承前啟后’，證據(jù)既要支撐前面認定的事實，還要為后面的說理打基礎。只有這樣，判決書才有說服力。”

　　這些指引不僅在河南法院系統(tǒng)內廣泛流傳，還被全國多家法院借鑒。更有同行調侃：“老袁這是把‘獨門秘籍’公之于眾??！”他則謙虛地表示，“只要對刑事辦案人員有幫助就好，知識產權不知識產權的，無所謂了。”

　　言傳身教建強隊伍

　　2024年11月23日，鄭州中院組織“周末講談”活動。當天，許多年輕法官和法官助理滿懷期待，早早來到現(xiàn)場。

　　一位年輕法官助理興奮地分享道：“這次的主講人是袁院長，袁院長講課可不一般，知識豐富是一方面，關鍵是特別有意思，在輕松的氛圍里，我們不知不覺就學到了超多實用的辦案理念和方法。他還總是提醒我們年輕人，既要會辦案、多辦案，又要會寫公文、會搞調研，學會‘兩條腿走路’，成長得更快。他在我們心里，就是當之無愧的‘導師’。”

　　袁小剛在傳授經驗時，擅長旁征博引。常常以經典的《折獄龜鑒》、古老的《呂刑》、“狄公案”“包公案”以及自己職業(yè)生涯中辦理過的那些疑難復雜案件為實例。比如，他向年輕法官傳授“五聲聽獄訟”的技巧：“辭聽、氣聽、色聽、耳聽、目聽，古人察言觀色的智慧，今天仍然可以適用！”

　　在一次沙龍上，他詳細分享了一起以危險方法危害公共安全案的審理心得：“庭審時，兩名被告人都說某個從輕情節(jié)是自己的。但仔細觀察，其中一個被告人說話時眼神閃爍，不敢與他人對視，語氣很弱，而另一名被告人則理直氣壯，后來通過多次發(fā)問查明前者是在說假話。”這就是在現(xiàn)代案件審理中的生動應用。

　　年輕法官們聽得全神貫注，不停地記錄著這些寶貴的“實戰(zhàn)技巧”，“五聲聽獄訟”等中華優(yōu)秀傳統(tǒng)法律文化和智慧亦在新時代重新演繹而煥發(fā)生機。

　　“把刑事審判可能出現(xiàn)的各種問題和全市各基層法院的刑事法官全部納入表中，每個法院、每個法官經常出現(xiàn)什么問題，一目了然。”在擔任鄭州中院黨組副書記、副院長后，袁小剛嚴格落實問題清單制度，創(chuàng)新制作了問題清單案件分布表。他介紹，審判質效指標利用大數(shù)據(jù)監(jiān)測宏觀走勢，問題清單表利用大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)微觀問題，兩者結合起來，實現(xiàn)對全市基層法院的刑事審判質量管理落實到人。

　　為了抓問題清單制度出實效，袁小剛還多次組織刑事條線召開發(fā)改案件講評會。與存在問題的法院主管副院長、承辦法官連線，當場詢問出現(xiàn)問題的原因，并由該副院長、承辦人當場宣讀相關規(guī)定，全市法官共同學習，共同提高。

　　圖為袁小剛（中）到鄭州自貿區(qū)法院調研。

　　“非常實用，對提升我們刑事審判工作水平，規(guī)范刑事審判活動很有幫助。”春節(jié)過后，在袁小剛的策劃指導下，一個以問題清單制度、專項審判工作、辦案經驗總結為主要內容的刑事審判工作要點開始在全市法院刑事審判條線執(zhí)行，14條舉措條條都是“干貨”，干警反映普遍較好。

　　“做法官就得忍受得了孤獨，要堅決不徇私情。法官的清白，不僅僅關乎個人的道德底線，更是司法公信力的基石。”走進袁小剛的辦公室，一份被精心裱起來的廉政寄語格外引人注目，上面寫著：“親愛的爸爸：希望您清正廉潔辦案，堂堂正正做人，平平淡淡生活。您的女兒。”這簡短的話語，既是女兒對父親的期許，也是袁小剛堅守廉潔底線的無聲見證。

　　在袁小剛法官的悉心指導和以身作則的帶領下，鄭州市兩級刑事審判工作穩(wěn)步上升，辦案質效趨優(yōu)，涌現(xiàn)出一批業(yè)務精湛、作風過硬的年輕法官成為法院刑事審判中堅力量，他們用專業(yè)知識和創(chuàng)新思維，為司法注入新活力。

　　采訪手記

　　行遠自邇 無欲則“剛”

　　走進袁小剛的辦公室，首先映入眼簾的是擺滿書架的各類法律書籍，有的已經被翻得書頁泛黃，不難看出它們的“出勤率”頗高。

　　談起如何一步步成長為專家型法官？袁小剛娓娓道來：“帶著問題去學習，向資深法官請教，研讀經典案例，參與各類培訓，逐漸積累了經驗，形成了自己的審判思路。”雙重審查規(guī)則、印證規(guī)則、經驗法則、排除合理懷疑，講起這些刑事法學理論思路清晰，如數(shù)家珍。“通過研究法學理論和司法實踐中的新問題，可以不斷總結審判經驗，完善審判方法，提高審判質量。”

　　在同事眼里，他是刑事審判專家，可他卻說作為法官，尤其是作為刑事法官，每一個案件的背后是真實的人生，就要以工匠精神對待這份職業(yè)，辦案時多想一步，再多想一步，才能找到更合適的審判策略，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

　　保持對法律的敬畏之心，不斷學習，提升自己的專業(yè)素養(yǎng)。通過深入采訪，深刻感受到了一名刑事法官的責任與擔當。他對法律的執(zhí)著追求、對公平正義的堅守，也為我們年輕干警樹立了榜樣。

       本網(wǎng)編輯：袁小帥  審核：李琰玉