處暑過后，廣東省連州市秋高氣爽。

　　一起欠薪案的當(dāng)事人單某一大早就來到連州市人民法院辦公樓門口，“白法官，官司能贏多虧了您，129張單據(jù)每張都核對得清清楚楚！”單某把手中的錦旗遞到法官白升蓮的手中。

　　而就在前幾日，另一方當(dāng)事人黃某打來電話：“法官，判決書寫得這么仔細(xì)，核減部分每條都說明了理由，這個(gè)判決我心服口服！”

　　一方化解了“薪”結(jié)，另一方解開了心結(jié)，雙方都滿意。這起困擾雙方3年的勞動糾紛在法官的“繡花功夫”之下定分止?fàn)?，雙方服判息訴。

　　129張施工單據(jù)背后，究竟有著怎樣的故事？

　　2年追討，薪酬成“薪”結(jié)

　　2018年10月，黃某聘請單某到建筑工地開挖掘機(jī)，雙方約定根據(jù)施工的具體類目計(jì)算工錢，施工過程中可以預(yù)支工錢，工程完工后一次性結(jié)算剩余工錢。

　　到2021年4月底，單某先后在黃某的10余個(gè)工地施工，拿到了部分工錢，但仍有8個(gè)工地共計(jì)23萬余元工錢僅支付了10萬余元預(yù)支款，剩余工錢一直未結(jié)算。

　　2022年1月底，單某和以往一樣通過微信要求黃某預(yù)支工錢，黃某支付了5000元。然而從這以后，黃某就開始拖欠工錢。

　　轉(zhuǎn)眼來到2024年，持續(xù)2年多依然沒有結(jié)果，單某氣惱不已，他整理好施工單據(jù)和相關(guān)證據(jù)材料，一紙?jiān)V狀將黃某告到了連州法院，要求黃某支付剩余工錢13萬元。

　　受理案件后，承辦法官白升蓮發(fā)現(xiàn)，單某只提交了十幾張施工單據(jù)，這些單據(jù)載明的工錢總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能支撐他要求黃某支付13萬元工錢的主張。

　　于是，白升蓮一邊電話聯(lián)系單某確認(rèn)工錢金額，一邊聯(lián)系黃某了解案情。

　　“法官，我以為只要提供十幾張有黃某簽名的單據(jù)就行了，我這里還有100多張單據(jù)可以提供，核算過多次，黃某確實(shí)欠我13萬元。”

　　“單某說的數(shù)我不認(rèn)可，他交給法院的那些單據(jù)有一部分時(shí)間有錯(cuò)或者單價(jià)有錯(cuò)，我也算過了，最多7萬元。”

　　雙方各執(zhí)一詞。眼下，白升蓮認(rèn)為最要緊的是弄清單據(jù)的真實(shí)性。思索再三，她決定組織雙方現(xiàn)場對數(shù)化解糾紛。

　　1次對數(shù)，調(diào)解變“核”解

　　對數(shù)當(dāng)天，單某又提交了100多張單據(jù)。黃某氣得直搖頭，敲著桌子激動地說：“這里面很多單據(jù)都沒我的簽字，我怎么知道有沒有弄虛作假？沒簽字的單據(jù)，我都不支付！”

　　“所有施工單據(jù)我都一一核對過，而且我手機(jī)里還有和你確認(rèn)施工時(shí)間、施工量的聊天記錄！”單某指著手機(jī)大聲反駁，隨即向白升蓮展示了他與黃某的聊天記錄。

　　將近1個(gè)小時(shí)的對數(shù)，雙方一直相互指責(zé)，都不愿在工錢數(shù)額上作出讓步。

　　現(xiàn)場對數(shù)沒有達(dá)到預(yù)期目的，擺在白升蓮面前的是129張單據(jù)和文件大小達(dá)3G的微信聊天記錄。

　　想到雙方針鋒相對的場景，白升蓮敏銳地感知到，只有把單據(jù)數(shù)額一一核對清楚，雙方才有可能化干戈為玉帛。

　　然而，要把129單據(jù)全部核對清楚并非易事。

　　“蓮姐，施工單據(jù)涉及那么多個(gè)工地，每個(gè)工地又有不同的施工種類，如果翻聊天記錄進(jìn)行核對，這個(gè)工作量有點(diǎn)大吧，我們能核對出來嗎？”面對厚厚的一沓單據(jù)，年輕的法官助理打起了退堂鼓。

　　“不用擔(dān)心，只要我們多一點(diǎn)耐心、多一點(diǎn)細(xì)心，就一定能核對出準(zhǔn)確的數(shù)目！”白升蓮鼓勵道。

　　3輪核對，單據(jù)顯“真”賬

　　然而，讓她們沒想到的是，核對剛開始就遇到一個(gè)棘手的難題。

　　第1輪核對中，白升蓮將129張單據(jù)按8個(gè)工地分類錄入表格，依次檢查每張單據(jù)的時(shí)長、單價(jià)與總價(jià)是否匹配。此時(shí)，十幾張寫著“拖車費(fèi)”“轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)”的單據(jù)讓白升蓮和法官助理犯了難。

　　由于工地施工具有間斷性，挖掘機(jī)施工過程中產(chǎn)生的拖車費(fèi)、轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)應(yīng)由誰承擔(dān)，雙方并未明確約定；拖車費(fèi)、轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)如何區(qū)別也沒有事先明確；雙方曾約定工程量達(dá)到1萬元以上免去拖車費(fèi)，但并未明確是總工程量還是單次工程量……一連串的疑問讓兩人一頭霧水。

　　為盡快弄清楚這些問題，白升蓮帶著法官助理加班加點(diǎn)翻遍了所有單據(jù)和聊天記錄，多次打電話聯(lián)系雙方確認(rèn)細(xì)節(jié)，最終將十幾張單據(jù)進(jìn)行了合理認(rèn)定。

　　就這樣，耗時(shí)一個(gè)星期，129張單據(jù)終于核對清楚。

　　“根據(jù)聊天記錄，3月30日這天你沒有按黃某要求的時(shí)間做工，所以這天的工作時(shí)長要扣減1小時(shí)。”

　　“單某帶飯?jiān)谕诰驒C(jī)上做工，有給你發(fā)過相關(guān)的文字和視頻，所以中午這段時(shí)間應(yīng)該計(jì)入工作時(shí)長。”

　　……

　　庭審當(dāng)天，針對雙方爭議的單據(jù)，白升蓮拿出核對結(jié)果逐一釋明。

　　白升蓮再次征求雙方是否愿意調(diào)解，雙方都想直接判決，不同意調(diào)解。

　　“白法官，我沒想到你核對得這么清楚，我贊成你核對的結(jié)果，就按你核對的數(shù)額判吧。”聽完白升蓮有理有據(jù)的核對結(jié)果，單某和黃某當(dāng)庭表示愿意服從判決。

　　庭審結(jié)束后，白升蓮撰寫了25頁的判決書，詳細(xì)寫明129張單據(jù)中的核對結(jié)果和法律依據(jù)，綜合考慮在案證據(jù)和案件事實(shí)后作出判決：黃某向單某支付工錢91185元及逾期付款損失。

　　判決下達(dá)后，白升蓮聯(lián)系雙方再次進(jìn)行釋法說理和判后答疑：“我相信，你們打官司要的不僅僅只是一個(gè)裁判結(jié)果，更是一個(gè)有理有據(jù)、讓人信服的‘說法’，這次裁決把所有單據(jù)全部核實(shí)，哪些金額核減也說明了理由……”雙方均表示認(rèn)可判決結(jié)果，黃某表示將立即籌款支付工錢。至此，這起糾紛終于告一段落。

　　“雖然花了很多精力，特別是核算單據(jù)、撰寫裁判文書費(fèi)盡心思，但通過查實(shí)證據(jù)、對裁判文書釋法說理，做到了辨法析理、勝敗皆明，也讓雙方當(dāng)事人都滿意，再累再麻煩也是值得的。”白升蓮感慨道。

　　編輯：徐光輝   審核：袁建領(lǐng)