隨著信息媒介進(jìn)入全新的“視聽時(shí)代”，短視頻也愈加火爆。娛樂短視頻因年輕化、碎片化、新穎性等特點(diǎn)在短視頻中脫穎而出，吸引著眾多用戶。近日，湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)一起娛樂短視頻解說作品侵權(quán)糾紛案，在某平臺(tái)發(fā)布娛樂短視頻的自媒體被判賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用4萬余元。

　　某文化傳媒公司是一家娛樂全產(chǎn)業(yè)鏈的營銷宣傳服務(wù)公司，其依托互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺(tái)運(yùn)營娛樂賬號(hào)發(fā)布短視頻，擁有500萬的粉絲量。該公司發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的一賬號(hào)存在疑似侵權(quán)行為，該賬號(hào)與自己運(yùn)營的娛樂賬號(hào)具有相似頭像、相同名稱，且發(fā)布的短視頻內(nèi)容也高度一致。某文化傳媒公司遂訴至法院，要求賬號(hào)所屬的某技術(shù)公司及相關(guān)平臺(tái)立即停止搬運(yùn)行為，刪除相關(guān)侵權(quán)短視頻，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用共計(jì)137萬元。

　　被告某技術(shù)公司辯稱，涉案短視頻并非由其直接搬運(yùn)。而是由廣西某文化傳媒有限公司通過某網(wǎng)后臺(tái)上傳到自己的內(nèi)容庫，并利用視頻內(nèi)容產(chǎn)生收益。其次，涉案短視頻并非著作權(quán)法上所保護(hù)的“作品”。原告所發(fā)布的短視頻內(nèi)容為對(duì)明星八卦內(nèi)容的剪輯，不符合著作權(quán)法關(guān)于“獨(dú)創(chuàng)性”智力成果的要求，也不具有合法的權(quán)利來源。同時(shí)，被告表示在自己某網(wǎng)站發(fā)布的涉案短視頻播放量極低，原告所主張的賠償金額明顯畸高。

　　法院審理后認(rèn)為，原告旗下賬號(hào)在相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺(tái)均發(fā)布了大量的娛樂圈短視頻解說作品，通過對(duì)已有素材片段的選擇、組合、設(shè)計(jì)、評(píng)論形成了具有自己風(fēng)格的新視頻，體現(xiàn)出了創(chuàng)作者個(gè)性化思想的表達(dá)，與原作品存在實(shí)質(zhì)性差別，具有獨(dú)創(chuàng)性，屬于受著作權(quán)法保護(hù)的視聽作品。被告未經(jīng)授權(quán)，擅自注冊(cè)與原告相同名稱、相似頭像的賬號(hào)，并上傳了大量原告享有著作權(quán)的短視頻作品，侵害了原告相關(guān)作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等責(zé)任。因無證據(jù)證明原告因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失，也難以確定被告所獲得的利益，綜合考量涉案作品的獨(dú)創(chuàng)性、創(chuàng)作難度、知名度和社會(huì)價(jià)值，以及侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)視頻的數(shù)量等事實(shí)，法院判決被告某技術(shù)公司賠償原告某文化傳媒公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出合理費(fèi)用共4萬余元，并刪除平臺(tái)上的全部侵權(quán)短視頻。被告公司不服提起上訴，二審法院維持原判。

　　■法官說法

　　二次創(chuàng)作短視頻指建立在已有著作權(quán)的視聽作品之上，利用視頻素材進(jìn)行再創(chuàng)作的短視頻。但這種再創(chuàng)作并不是對(duì)原視頻直接搬運(yùn)或剽竊，而是設(shè)定腳本，以某角色、故事線或直接以原視頻作為基調(diào)，賦予新視角，采用改編、評(píng)論、惡搞、戲仿、混剪、拼接、引用等創(chuàng)作手法，融入原創(chuàng)新元素的再創(chuàng)作。在判定其是否逾越侵權(quán)紅線，要從思想表達(dá)、構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同與否、是否搶占原作市場(chǎng)份額、獲得商業(yè)利益等方面綜合考量。我國互聯(lián)網(wǎng)普及率超過70%，有超過10億的網(wǎng)民。網(wǎng)民是互聯(lián)網(wǎng)文化的基石，是觀眾也是作者，只有網(wǎng)民的整體版權(quán)意識(shí)提高，做到有意識(shí)保護(hù)自己的著作權(quán)，有意識(shí)不侵犯他人著作權(quán)，才能改善視頻行業(yè)侵權(quán)的狀況。

　　本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領(lǐng)