近日，江西省上栗縣人民法院成功調(diào)解一起贍養(yǎng)費(fèi)家庭糾紛案件，七旬老人一紙?jiān)V狀將自己的三個(gè)兒子告上了法庭，這背后究竟隱藏著怎樣的故事，讓我們跟隨法官的腳步一起探尋。

　　原告張某今年七十余歲，現(xiàn)有三個(gè)兒子，因?yàn)榍皫啄昊疾∽隽朔吻谐中g(shù)，醫(yī)療費(fèi)用共五萬多元，均為原告?zhèn)€人支付。三子中的老大既不出錢也不護(hù)理，導(dǎo)致兩個(gè)弟弟也效仿，2017年，老大還因土地承包原因，受人唆使，對(duì)原告拳腳相加?，F(xiàn)原告年事已高，仍一個(gè)人生活，似孤寡老人一個(gè)。三兒子都拒絕贍養(yǎng)老人的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，并造成原告極大的精神損害，故依法向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告三人支付贍養(yǎng)費(fèi)。

　　贍養(yǎng)老人是公民應(yīng)盡的法定義務(wù)?！吨腥A人民共和國民法典》第一千零六十七條規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助義務(wù)，子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無勞動(dòng)能力的或者生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?，F(xiàn)原告年過七旬，無其他維持生活的經(jīng)濟(jì)來源，故主張三被告給付合理贍養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定。案件受理后，承辦法官找到雙方當(dāng)事人，為快速解決矛盾糾紛，最大限度減輕當(dāng)事人訴累，直接去當(dāng)事人所在村組織調(diào)解。

　　“家家都有一本難念的經(jīng)”與“清官難斷家務(wù)事”可不是說說而已，就算有明確判決，三個(gè)兒子鐵了心不管，恐怕也很難盡善盡美地解決老人的贍養(yǎng)問題，特別是感覺到被告三人都不好溝通，調(diào)解能成功嗎？

　　調(diào)解時(shí)，三名兒媳也都到場，共七人參與調(diào)解，每個(gè)人肚子里都是滿心的憤懣與委屈，雜七雜八不知道說了多久。一邊是心急如焚的耄耋老人，一邊是斤斤計(jì)較、相互指責(zé)的兒子兒媳們，承辦法官從情理和法律規(guī)定等多角度與雙方溝通，最終雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，根據(jù)2023年江西省農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出18420.63元標(biāo)準(zhǔn)，原告有子女3人，平均每人每年需給付贍養(yǎng)費(fèi)6140元。

　　在這起案件中，每個(gè)人都有自己的立場與苦衷，但他們是血濃于水的親人，唯有“理解”二字才是正解，彼此之間相互體諒、各退一步，結(jié)局自然皆大歡喜。

　　簽完調(diào)解協(xié)議后，原告張某轉(zhuǎn)頭來拉住法官的手不放開，眼睛有些濕潤，連連表示感謝。至此，這起贍養(yǎng)費(fèi)糾紛得到了妥善解決。

　　本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領(lǐng)