女子車禍意外離世，其父母丈夫為分割死亡賠償款對薄公堂。近日，河南省靈寶市人民法院陽平法庭受理一起共有物分割糾紛案件，承辦法官將宣揚良好家風的情理和贍養(yǎng)扶助父母的法理相結(jié)合，平息了一場親屬間的賠償款“爭奪戰(zhàn)”。

　　2023年3月，女子小月因交通事故意外身亡。事故發(fā)生后，其父母常某、趙某及丈夫駱某作為共同原告，起訴至靈寶法院要求賠償。靈寶法院經(jīng)審理，依法判令保險公司賠付小月各項死亡賠償款36萬元。上述賠償款已實際交付給小月的丈夫駱某。

　　另外，保險公司還賠付了一筆人身意外傷害保險金10萬元，交付給小月的的父母。因上述賠償款、保險金未明確具體使用或分配方式，駱某收到賠償款后，未分配份額給常某和趙某，導致常某和趙某不滿；駱某對常某、趙某私自收取保險金亦不滿，雙方多次協(xié)商未果后，趙某和常某將女婿駱某告上法庭，要求分割已收到的賠償款。

　　靈寶法院陽平法庭經(jīng)審理認為，死亡賠償金或補償金均是對死者親屬所造成物質(zhì)性收入損失的一種補償，該款項不屬于死者的遺產(chǎn)部分，而應歸死者配偶、子女及父母共同共有的財產(chǎn)。駱某是死者的配偶，是合法的夫妻關(guān)系，而常某、趙某為死者的父母，故雙方均是小月死亡賠償款的共同共有人。同理，10萬元保險金亦基于小月死亡所得，常某、趙某未舉證證實該部分款項確應單獨歸其所有，駱某系死者的配偶，其對該款項亦享有分配的權(quán)利。

　　綜上，承辦法官綜合考慮三人與死者共同生活和經(jīng)濟依賴關(guān)系，積極組織當事人進行調(diào)解，釋明法理，最終得到了當事人的充分理解和支持，駱某當庭支付常某、趙某死亡賠償金4.4萬元，該起糾紛妥善化解。

　　法官說法：

　　親人的離世，無疑給每個近親屬帶來了難以言喻的悲痛和打擊。然而，面對逝者身后的財產(chǎn)及賠償金問題，仍需冷靜理智地面對并妥善處理。在分配死亡賠償金的問題上，各位近親屬之間應盡量充分協(xié)商、互諒互讓，最好在照顧沒有生活來源的親人、老人以及未成年人的基礎(chǔ)上合理分配，以免因意見不一而與親人對簿公堂，傷了感情與和氣。

　　本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領(lǐng)