最高人民法院17日發(fā)布第四批人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例15件，充分發(fā)揮典型案例指引作用，加強種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護，以高水平司法推動種業(yè)創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展。

       這些案例涉及種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護中民事、行政和刑事三大類案件，所涉植物品種既有小麥、水稻、玉米等主要糧食作物，也有辣椒、甜瓜、大豆等經(jīng)濟作物。案件所涉品種經(jīng)濟價值較大，8件案例訴爭標(biāo)的額超過百萬元，個別案件高達數(shù)億元。

       本次發(fā)布的典型案例體現(xiàn)了堅持嚴(yán)格保護的司法導(dǎo)向。在涉“沃玉3號”玉米品種父母本侵犯商業(yè)秘密罪案中，法院對違反保密約定對外銷售雜交種親本繁殖材料的行為以侵犯商業(yè)秘密罪定罪量刑并處罰金，加大涉種子犯罪懲治力度。

       積極依法適用懲罰性賠償制度，切實提高侵權(quán)代價。在“丹玉405號”玉米植物新品種侵權(quán)案中，法院明確懲罰性賠償基數(shù)難以精確計算時可以基于在案證據(jù)裁量確定，二審據(jù)此全額支持權(quán)利人300萬元賠償訴訟請求。

       據(jù)介紹，人民法院積極推進民事司法保護和行政執(zhí)法保護協(xié)同，提升整體保護效果。在“遠科105”玉米植物新品種侵權(quán)案中，法院基于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)行政部門對種子的抽樣、送檢和現(xiàn)場勘驗記錄，依法認(rèn)定侵權(quán)人“真假混賣”逃避監(jiān)管的事實，據(jù)此加大判賠力度。在“菏豆33號”大豆植物新品種侵權(quán)案中，法院基于種子生產(chǎn)經(jīng)營者辦理產(chǎn)地檢疫合格證記載的產(chǎn)量推算侵權(quán)規(guī)模，確保權(quán)利人得到足額賠償。

本網(wǎng)編輯：程林青   審核：袁建領(lǐng)