霧氣氤氳中不時有飛鳥掠過水面，河道上船只來往如梭，岸邊綠樹成蔭……就在一年多前，這一帶水域岸邊還是砂石亂堆的碼頭、揚塵漫天的沙場、污水橫流的廠房。11月10日，一場關于京杭大運河、太浦河流域生態(tài)環(huán)境問題的公益訴訟專案聽證會在江蘇蘇州召開。

2021年6月，最高人民檢察院將衛(wèi)星遙感監(jiān)測發(fā)現(xiàn)的大運河、太浦河流域4條涉水問題線索轉至蘇州檢察機關辦理，檢察機關充分發(fā)揮一體化辦案機制優(yōu)勢，通過加強檢政聯(lián)動推動問題整改，取得公益保護良好成效。這一案例入選了檢察機關第四批服務保障長江經濟帶發(fā)展典型案例。如今，整治成效如何，生態(tài)環(huán)境修復后指標是否達標？記者跟隨聽證員走進涉案現(xiàn)場一探究竟。

“紅”變“綠”成效明顯

11月10日上午9時，記者隨隊來到第一站——蘇州市吳中區(qū)商貿碼頭。一下車，映入眼簾的就是一片正在整治的區(qū)域，這里是京杭運河西側夾雜在吳江區(qū)域的“飛地”，曾經是一塊“監(jiān)管死角”。

“當時這一地塊上的涉案企業(yè)在吳江注冊，土地使用權卻屬于吳中，但涉案企業(yè)存在碼頭違建、排污等問題，而碼頭始建于2002年，其中租借關系復雜，亟待解決。”吳中區(qū)城南街道寶帶橋社區(qū)黨委書記史眾恩介紹，目前經過多部門通力合作，涉案企業(yè)已騰空搬離并交還場地，并自行拆除部分設施設備，至今年年底將完成碼頭地面建筑物及設備的拆除、整改。

正是蘇州檢察機關不放過任何“蛛絲馬跡”“掘地三尺”的精神，讓這塊“飛地”環(huán)境問題得以解決。記者了解到，由最高檢轉發(fā)的4條問題線索涉及平望鎮(zhèn)梅堰工業(yè)集中區(qū)、同里鎮(zhèn)邱舍工業(yè)區(qū)、汾湖灣318國道南、京杭大運河北段，表現(xiàn)為水體懸浮物濃度偏高，因區(qū)劃管轄、位置偏僻、執(zhí)法力量有限等原因未得到全面有效解決。

隨后記者隨隊乘船沿著此前存在環(huán)境問題的運河河道順流而行，兩岸綠蔭蔥蔥，來自省內外的貨輪船只在河道中穿梭通行，不時還能看到駐足河邊賞景的市民，與當初在衛(wèi)星遙感監(jiān)測圖上呈現(xiàn)出醒目的紅色已截然不同。

根據(jù)生態(tài)環(huán)境部門實時監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，通過前期的持續(xù)整治，最高檢衛(wèi)星遙感監(jiān)測的4處水域懸浮物濃度日均值整體呈下降趨勢，均已達到Ⅲ類水質標準，周邊區(qū)域生態(tài)環(huán)境得到明顯改善。

“上下左右”一體治理

“接到線索后，我們首先通過公益訴訟快速檢測車、無人機、水下機器人等多項設備來調查取證和分析，查明問題線索所涉水域水體懸浮物濃度偏高具有共性原因，包括通航攪動底泥釋放顆粒物、沿岸砂石企業(yè)碼頭泥漿水入河、沿岸生產或生活廢水直排等。”蘇州市人民檢察院副檢察長李勇回憶說。

“通過各種方式調查，共發(fā)現(xiàn)碼頭散亂污渣土偷倒、違法建筑等50多個問題。問題線索跨區(qū)域多、涉及面廣、成因復雜，水環(huán)境治理往往還存在‘上下游不同行、左右岸不同步’的難題，單靠某一部門無法從根本上解決問題，必須跨區(qū)劃、多部門密切協(xié)作，齊抓共管，形成治理合力。”蘇州市人民檢察院第七檢察部主任李躍告訴記者。

為此，該案實行最高檢高位指導、省檢察院中位支撐、市級院一線指揮、基層院屬地推進的“檢察一體化辦案”模式。同時，蘇州檢察機關還推動生態(tài)環(huán)境、交通運輸、水務、自然資源等部門對河道沿岸55家企業(yè)逐一開展執(zhí)法檢查，加強檢政聯(lián)動、跨區(qū)劃協(xié)作，督促關停取締散亂污企業(yè)26家，拆除21家企業(yè)違法建筑136400平方米，補辦企業(yè)環(huán)評手續(xù)和涉水許可證17家，改造提升標準化碼頭10個，修復市政管網(wǎng)10處。

據(jù)悉，取締征遷的企業(yè)原址將被補植復綠，打造鄉(xiāng)鎮(zhèn)健身生態(tài)公園、沿河景觀、生態(tài)修復基地等。

“我們督促相關行政職能部門開展了上下游聯(lián)合水質檢測，在問題線索涉及水域布置了多個監(jiān)測點，能夠共享實時數(shù)據(jù)，統(tǒng)一監(jiān)管標準，便于一體化綜合治理。”李躍說。

區(qū)域聯(lián)動共護綠水青山

11月10日下午，聽證會在吳江區(qū)人民檢察院公開聽證室準時開始，并在全網(wǎng)直播。“檢察一體+檢政聯(lián)動”同向發(fā)力、“技輔+智輔”雙線保障、“小區(qū)劃+大區(qū)劃”同步推進……作為專案組成員之一的李躍向聽證員、旁聽員以及線上關注聽證會的廣大網(wǎng)友講述了一年的辦案經過。

京杭大運河、太浦河、頔塘河、蘇申外港線等是流經長三角一體化示范區(qū)內的主要河道，也是溝通江蘇、上海、浙江的重要水線。水系連通，水岸共治，長三角“府檢聯(lián)動”、協(xié)同辦案的公益訴訟實踐也在本次案件辦理過程中顯示得淋漓盡致。

現(xiàn)場，上海市青浦區(qū)，浙江省湖州市南潯區(qū)、嘉善縣三地檢察院通過視頻介紹了跨區(qū)劃移交線索辦理情況。記者了解到，案件辦理過程中，蘇州檢察機關立足長三角一體同步保護，即時啟動環(huán)太湖流域、大運河流域生態(tài)環(huán)境公益訴訟協(xié)作機制，快速將排查發(fā)現(xiàn)的企業(yè)排污、養(yǎng)殖排污、碼頭揚塵等問題線索分別移送浙江、上海等地檢察機關，推動大運河全流域治理。

其中，上海青浦、浙江嘉善等地檢察機關發(fā)出行政訴前檢察建議14份，推動涉飲用水水源保護、偷排污水、岸線堆放垃圾等問題整改。

實地走訪多個涉案地塊后，5名聽證員現(xiàn)場聽取了檢察機關、行政機關、涉案企業(yè)等多方關于整治情況的發(fā)言，還就涉案板塊整治后如何保持、如何預防再次出現(xiàn)類似情況、如何保證檢察建議落實力度等問題發(fā)問。

其中，蘇州大學法學院講師、環(huán)境與資源保護法學博士薛艷華提出，該案由最高檢自上而下移交辦案線索，這在司法實踐中并非常態(tài)，若是同級檢察機關發(fā)現(xiàn)類似線索，該如何保障檢察建議落實力度？

面對這一略顯尖銳的提問，李躍回答道：“確保檢察建議取得實效，首先要將案件事實調查清楚，找準問題，完整證據(jù)鏈，通過行政磋商、聯(lián)席會議加強與被建議對象溝通，爭取理解與支持，共同推進問題整改，形成工作合力。對未依法整改或整改不到位的，堅決依法起訴。”

蘇州科技大學環(huán)境科學與工程學院副教授劉海成作為聽證員代表總結說，歷時一天的聽證行程讓聽證員們充分感受到公益訴訟在解決生態(tài)環(huán)境案件上的優(yōu)勢，也深深感受到了檢察機關堅持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的辦案思路。

“今后希望能繼續(xù)利用好長三角一體化示范區(qū)的政策優(yōu)勢，加強環(huán)境管理及執(zhí)法力度，發(fā)揮已有制度優(yōu)勢維護好水環(huán)境可持續(xù)發(fā)展。同時，希望有關部門持續(xù)關注目前仍在整改過程中的工程進展，全程監(jiān)督，保證整治提升的總體效果。”劉海成說。（羅莎莎）

本網(wǎng)編輯：徐光輝    審核：袁建領