提振民營經(jīng)濟信心 促進市場公平競爭

　　民營經(jīng)濟促進法草案征求意見稿，把對民營經(jīng)濟平等對待、平等保護的要求進一步落實，既鼓勵支持民營經(jīng)濟發(fā)展壯大，又注重加強規(guī)范引導(dǎo)，促進民營經(jīng)濟健康發(fā)展和民營經(jīng)濟人士健康成長。

　　10月14日，司法部有關(guān)負(fù)責(zé)人在國新辦舉行的新聞發(fā)布會上介紹，《中華人民共和國民營經(jīng)濟促進法（草案征求意見稿）》（以下簡稱草案）10月10日向社會公開征求意見以來，受到社會各界高度關(guān)注，截至目前，司法部已收到一千多條意見和建議。

　　制定民營經(jīng)濟促進法，是黨的二十屆三中全會作出的重要部署。草案共九章七十七條，堅持把改革開放后特別是黨的十八大以來黨中央、國務(wù)院發(fā)展民營經(jīng)濟的方針政策和實踐中的有效做法轉(zhuǎn)化為法律制度，把對民營經(jīng)濟平等對待、平等保護的要求進一步落實，既鼓勵支持民營經(jīng)濟發(fā)展壯大，又注重加強規(guī)范引導(dǎo)，促進民營經(jīng)濟健康發(fā)展和民營經(jīng)濟人士健康成長。

　　草案有哪些亮點？哪些地方還可以進一步完善？近日，民主與法制社記者就此采訪了相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者。

　　將“兩個毫不動搖”“兩個健康”寫入草案

　　　民營經(jīng)濟促進法是我國第一部專門關(guān)于民營經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)性法律，草案亮點紛呈，有諸多“首次”。

　　草案第一次將“兩個毫不動搖”“培育和弘揚企業(yè)家精神”等寫入立法，明確“促進民營經(jīng)濟持續(xù)、健康、高質(zhì)量發(fā)展，是國家長期堅持的重大方針政策”。

　　“這些‘首次’充分表明，促進民營經(jīng)濟發(fā)展是黨和國家一以貫之并將長期堅持的大政方針。這些內(nèi)容將促進民營經(jīng)濟持續(xù)、健康、高質(zhì)量發(fā)展，為包括民營經(jīng)濟在內(nèi)的各種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展?fàn)I造更加良好的環(huán)境。草案首次將‘兩個毫不動搖’寫入法律，旨在鼓勵發(fā)展民營經(jīng)濟，促進各種所有制經(jīng)濟之間的良性競爭，實現(xiàn)資源最優(yōu)配置，助力市場經(jīng)濟健康發(fā)展。”天津財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授馮博表示。

　　中南大學(xué)法學(xué)院教授李國海也認(rèn)為，草案將“兩個毫不動搖”列為基本原則，高度肯定民營經(jīng)濟的重要地位。此外，草案還規(guī)定了促進民營經(jīng)濟發(fā)展的系列舉措，這些舉措具有很強的可實施性，對提振民營經(jīng)濟信心有重要作用。

　　草案第一條鮮明提出“促進民營經(jīng)濟健康發(fā)展和民營經(jīng)濟人士健康成長”。馮博認(rèn)為，草案首次對“兩個健康”作出立法規(guī)定，不僅關(guān)注民營企業(yè)經(jīng)濟效益，還注重民營經(jīng)濟人士健康成長和發(fā)展。

　　“民營經(jīng)濟人士的健康成長能夠促進民營經(jīng)濟迅速發(fā)展，進而吸引更多人才，形成人才聚集的良性循環(huán)。民營企業(yè)通過提供良好的工作環(huán)境和發(fā)展機會，激發(fā)員工的積極性和創(chuàng)造力，能為企業(yè)發(fā)展提供源源不斷的動力。”馮博說。

　　提振民營經(jīng)濟信心 激發(fā)民營經(jīng)濟創(chuàng)新活力

　　“目前，針對企業(yè)立法，我國已出臺了公司法、反不正當(dāng)競爭法、反壟斷法、中小企業(yè)促進法及優(yōu)化營商環(huán)境條例等；根據(jù)企業(yè)所有制形式不同，專門制定了全民所有制工業(yè)企業(yè)法、外商投資法、城鎮(zhèn)集體所有制企業(yè)條例等，但目前尚缺少針對民營經(jīng)濟的專門法律，即民營經(jīng)濟促進法。”西北政法大學(xué)行政法學(xué)院副教授楊彬權(quán)表示，草案以“專法”形式立法，試圖破解民營經(jīng)濟組織在經(jīng)營發(fā)展中遇到的制度性難題。例如，在破除市場準(zhǔn)入限制方面，草案專設(shè)第二章“公平競爭”一章，體現(xiàn)民營經(jīng)濟組織不因所有制的不同而遭遇不平等待遇，更突出平等原則；在解決融資難方面，草案第三章“投資融資促進”部分，規(guī)定對金融機構(gòu)向小微型民營經(jīng)濟組織提供金融服務(wù)按照市場化原則實施差異化監(jiān)管、推動構(gòu)建完善民營經(jīng)濟組織融資風(fēng)險的市場化分擔(dān)機制等，并要求增強信貸供給、貸款周期與民營經(jīng)濟組織融資需求、資金使用周期的適配性；在優(yōu)化服務(wù)方面，草案第六章服務(wù)保障部分要求，嚴(yán)格貫徹和落實服務(wù)型政府理念，明確政府服務(wù)保障的職能定位，各級人民政府及其有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)高效便利辦理涉企事項和提供各種便利，降低制度性交易成本。

　　李國海則表示，草案不僅充分體現(xiàn)平等原則，而且在第二章為促進公平競爭規(guī)定了多項具體制度、舉措，包括實施全國統(tǒng)一的市場準(zhǔn)入負(fù)面清單制度、落實公平競爭審查制度等。

　　馮博也對第二章給予高度評價。她認(rèn)為，一方面，草案提出實行全國統(tǒng)一的市場準(zhǔn)入負(fù)面清單制度，有助于民營企業(yè)消除市場準(zhǔn)入壁壘，促進民營經(jīng)濟與其他所有制經(jīng)濟公平競爭。同時，草案提出禁止利用行政或者刑事手段違法干預(yù)經(jīng)濟糾紛，提出建立暢通有效的政企溝通機制等。這將有效保護民營企業(yè)合法權(quán)益，促進市場公平競爭，從而更好地建設(shè)全國統(tǒng)一大市場。

　　此外，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力在草案中也有體現(xiàn)。

　　“草案‘重墨’規(guī)定促進民營企業(yè)科技創(chuàng)新的舉措，有助于發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。”楊彬權(quán)表示，草案提出支持民營經(jīng)濟組織參與國家科技攻關(guān)項目；鼓勵公共研究開發(fā)平臺、共性技術(shù)平臺為民營經(jīng)濟組織技術(shù)創(chuàng)新平等提供服務(wù)；支持民營經(jīng)濟組織依法開發(fā)利用開放的公共數(shù)據(jù)資源等舉措，有助于提升民營企業(yè)科技創(chuàng)新能力。

　　“草案鼓勵支持民營經(jīng)濟組織在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力中積極發(fā)揮作用，以科技創(chuàng)新催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動能，提出的支持民營經(jīng)濟組織參與國家科技攻關(guān)項目、向民營經(jīng)濟組織開放國家重大科研基礎(chǔ)設(shè)施等措施，將大大激發(fā)民營企業(yè)創(chuàng)新活力，有效賦能民營經(jīng)濟發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。”馮博說。

　　李國海表示，除了前述亮點外，草案還在投資和融資方面，支持民營經(jīng)濟發(fā)展，尤其是具體規(guī)定了支持民營經(jīng)濟發(fā)展的金融舉措，有助于消解民營經(jīng)濟組織融資難等問題。

　　建議部分規(guī)定或條文進一步細(xì)化

　　楊彬權(quán)認(rèn)為，民營經(jīng)濟促進法作為促進法，通常具有“軟法”屬性，但相關(guān)內(nèi)容克服了促進型立法固有的“沒有牙齒”缺陷。

　　“為了確保民營經(jīng)濟促進法規(guī)定的內(nèi)容得以有效實施，草案不僅設(shè)定了‘法律責(zé)任’一章，而且用七個條款強調(diào)有關(guān)違法行為的法律責(zé)任，這在我國促進型立法中是較少見的。另外，草案還對民營經(jīng)濟組織設(shè)定了部分強制性義務(wù)，這使得其具有更強的約束力和執(zhí)行力。”楊彬權(quán)說。

　　李國海也關(guān)注到草案對民營經(jīng)濟促進法的定位等問題。他認(rèn)為，作為促進法，草案應(yīng)著重規(guī)定正面的扶持、支持舉措。因此，建議進一步斟酌草案第五章“規(guī)范經(jīng)營”的內(nèi)容和條文設(shè)置。同時，該章很多內(nèi)容在其他立法中已有規(guī)定，存在重復(fù)表述問題。

　　馮博認(rèn)為，草案規(guī)定了全國統(tǒng)一的市場準(zhǔn)入負(fù)面清單制度，但具體實施中如何確保各地方部門不設(shè)置隱形壁壘，仍需進一步明確和細(xì)化。同時，為了配合該法的施行，公平競爭審查制度的落實和執(zhí)行力度也應(yīng)進一步加強。對此，可以明確市場準(zhǔn)入負(fù)面清單制度中的具體權(quán)限，加強對隱形壁壘的監(jiān)督和查處力度。同時，加大公平競爭審查執(zhí)行力度，定期對法律措施效果進行審查和評估。

　　楊彬權(quán)則認(rèn)為，草案對民營經(jīng)濟人士、民營經(jīng)濟組織經(jīng)營者等概念缺乏界定。盡管草案對民營經(jīng)濟組織進行了界定，但從正面進行界定，可能會出現(xiàn)“掛一漏萬”現(xiàn)象。例如草案第七十六條規(guī)定：“本法所稱民營經(jīng)濟組織，是指在中華人民共和國境內(nèi)依法設(shè)立的由中國公民控股或者實際控制的營利法人、非法人組織和個體工商戶，以及前述組織控股或者實際控制的營利法人、非法人組織。”這實際上排除了“無控股股東、無實際控制人企業(yè)”，例如支付寶、蘇寧易購等。建議對民營經(jīng)濟組織采用排除法進行界定，例如民營經(jīng)濟組織可界定為“在我國依法設(shè)立或者投資、經(jīng)營的，除國有獨資、國有控股、集體經(jīng)濟和外商（含港澳臺）投資企業(yè)之外的各類經(jīng)濟組織。”

　　楊彬權(quán)建議進一步完善對“民營經(jīng)濟組織經(jīng)營者”的定義：民營經(jīng)濟組織經(jīng)營者，是指依法行使生產(chǎn)經(jīng)營管理職權(quán)并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的企業(yè)主要負(fù)責(zé)人，包括企業(yè)的法定代表人、董事長、經(jīng)理，以及非法人企業(yè)的廠長、經(jīng)理，個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)出資人，擁有企業(yè)經(jīng)營權(quán)的承租人、承包人等。

　　同時，楊彬權(quán)還建議，草案增加有關(guān)貸款的保障性規(guī)定，回應(yīng)實踐中貸款門檻高，貸款條件不平等、抵押亂等亂象。

　　在楊彬權(quán)看來，草案雖然在第七章用第六十五條、第六十六條、第六十七條三個條款保障欠款支付，在第八章第七十二條規(guī)定了相應(yīng)法律后果，但懲罰力度不夠，建議進一步明確賠償和處罰細(xì)則。

　　此外，針對實踐中存在的多頭執(zhí)法、重復(fù)檢查等問題，楊彬權(quán)還建議在草案中增加“同一部門對民營經(jīng)濟組織實施的多項執(zhí)法檢查能夠合并進行的，應(yīng)當(dāng)合并進行；不同部門對同一民營經(jīng)濟組織實施的多項執(zhí)法檢查能夠合并完成的，由本級人民政府組織合并進行”，以及“探索建立涉民企行政執(zhí)法案件影響評估制度”等規(guī)定。

　　 本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領(lǐng)