位于粵港澳大灣區(qū)核心區(qū)的廣東省東莞市，以制造業(yè)立市，有“世界工廠”之稱。多年來，東莞制造業(yè)不停進(jìn)化，已變身為“科創(chuàng)新城”。

       高質(zhì)量發(fā)展，離不開司法的保駕護(hù)航。近年來，東莞各級法院圍繞“科技創(chuàng)新+先進(jìn)制造”，聚焦涉訴企業(yè)實(shí)際困難，深化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、強(qiáng)化善意執(zhí)行理念、優(yōu)化訴調(diào)對接舉措，助企輕裝上陣，健康發(fā)展。

     “東莞法院積極助力營造公平正義的一流法治化營商環(huán)境，努力把司法服務(wù)與保障做到企業(yè)心坎上，答好服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展‘司法卷’。”東莞市中級人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示。

      “嚴(yán)懲治”激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新活力

      “7名被告人以盜竊手段獲取并使用他人商業(yè)秘密，造成特別嚴(yán)重后果，已構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪……”2022年，東莞第三法院對一起侵犯商業(yè)秘密罪案件作出判決，判處何某生等6名主犯有期徒刑4年至2年，并處罰金200萬元至10萬元不等，對從犯譚某昌判處有期徒刑1年2個月，緩刑2年，并處罰金10萬元。

       據(jù)了解，東莞某機(jī)械有限公司是一家生產(chǎn)、研發(fā)沖孔機(jī)的知名高新技術(shù)企業(yè)。何某生、段某華、王某華等人曾在該公司擔(dān)任工程師、經(jīng)理等重要職務(wù)。他們利用工作便利，合謀竊取公司的沖孔機(jī)圖紙，并讓王某華留在該公司工作，注意公司動向，防止被發(fā)現(xiàn)。他們對圖紙進(jìn)行局部微調(diào)后，以深圳某電子公司名義生產(chǎn)銷售沖孔機(jī)。

       某機(jī)械公司掌握情況后向公安機(jī)關(guān)報案，何某生等7人被立案查處。截至案發(fā)，某電子公司已生產(chǎn)并銷售沖孔機(jī)14部，給某機(jī)械公司造成經(jīng)濟(jì)損失1009萬余元。

       此案經(jīng)過東莞第三法院、東莞中院先后審理，法院認(rèn)為，機(jī)械公司的沖孔機(jī)生產(chǎn)圖紙是具有重大經(jīng)濟(jì)價值的技術(shù)信息，屬于受法律保護(hù)的商業(yè)秘密，7名被告人的行為構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪。

      “該案依法判處6人有期徒刑、1人緩刑，還在其中3人已退賠500多萬元的基礎(chǔ)上，再罰7人450萬元，彰顯法院大力保護(hù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的決心。”該案二審承辦法官陳美苑說。

       東莞中院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說，東莞法院有效發(fā)揮刑罰的震懾功能，依法懲處侵害商業(yè)秘密、知識產(chǎn)權(quán)等違法犯罪行為，營造公平、高效、有序的市場競爭環(huán)境。近3年來，全市法院共審理涉知識產(chǎn)權(quán)一審刑事案件545件，判處罪犯810人。同時，東莞法院加大懲治力度，近3年審理的知識產(chǎn)權(quán)案件最高判賠金額達(dá)3700萬元，對惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等行為適用懲罰性賠償制度。

      “柔執(zhí)行”助企解困重獲新生

       金秋十月，位于東莞市松山湖高新園區(qū)的某科技公司一派繁忙景象。置身于這充滿活力與現(xiàn)代氣息的辦公環(huán)境里，誰也無法想象，就在兩年前，該公司因欠下巨額債務(wù)而面臨資產(chǎn)拍賣，企業(yè)瀕臨破產(chǎn)。

       據(jù)了解，該科技公司負(fù)責(zé)人張某與他人合伙投資失敗，連本帶息欠下7000萬元債務(wù)，債權(quán)人將張某訴至東莞第一法院并勝訴。2020年5月，案件進(jìn)入執(zhí)行程序，法院指派松山湖法庭開展強(qiáng)制執(zhí)行。

       執(zhí)行法官施鑫鋼詳細(xì)了解該公司有關(guān)情況后發(fā)現(xiàn)，該公司擁有400余項(xiàng)專利，核心技術(shù)被廣泛應(yīng)用于手機(jī)、電腦、汽車的生產(chǎn)，而公司創(chuàng)始人兼董事長正是張某。如果直接查封張某在公司的50%股權(quán)，并將相關(guān)資產(chǎn)估價拍賣，公司將面臨倒閉風(fēng)險，各項(xiàng)技術(shù)成果也可能付之東流。

       如何在保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益與幫助被告企業(yè)渡過難關(guān)兩者之間實(shí)現(xiàn)平衡？施鑫鋼一方面組織雙方進(jìn)行調(diào)解，努力說服債權(quán)人同意張某尋找融資渠道；另一方面優(yōu)先查封張某個人名下的房產(chǎn)和存款，并第一時間將所得款項(xiàng)償付給債權(quán)人。經(jīng)反復(fù)溝通，債權(quán)人終于同意多給一年時間讓張某融資還債。

       2021年9月，好消息傳來，江蘇某公司從債權(quán)人手里收購了張某的債務(wù)，隨后又給張某的科技公司注資近6億元。

      “要不是法院的幫助，我早已傾家蕩產(chǎn)。目前我公司的產(chǎn)值已達(dá)20多億元，正在啟動上市程序。”張某感慨道。

       上述案例是東莞法院助企解困的一個縮影。為了對困境中的市場主體提供司法幫助，去年3月，東莞中院出臺《關(guān)于服務(wù)市場主體紓困發(fā)展保障供應(yīng)鏈產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定的二十條措施》，聚焦企業(yè)、個體工商戶等市場主體的急難愁盼問題，特別是對處于困境中的高科技企業(yè)，全市法院強(qiáng)化善意執(zhí)行“活封活扣”，助力企業(yè)脫困重生。數(shù)據(jù)顯示，去年以來，東莞法院以執(zhí)行和解方式結(jié)案的涉企案件超過7000件，執(zhí)行到位金額近50億元。

      “優(yōu)調(diào)解”化解紛爭促企共贏

       東莞第三法院法官張珊珊接手一起租賃合同糾紛案后發(fā)現(xiàn)，該案可能事關(guān)某企業(yè)的生死存亡。

       東莞某照明公司因經(jīng)營困難，拖欠新太陽工業(yè)城廠房的租金、違約金等約208萬元。去年10月，工業(yè)城起訴照明公司，同時申請財產(chǎn)保全，照明公司名下大部分財產(chǎn)因此被凍結(jié)。

       承辦此案的張珊珊調(diào)查了解到，照明公司是一家研發(fā)、生產(chǎn)LED燈等照明設(shè)備的高新技術(shù)企業(yè)，擁有100多項(xiàng)海內(nèi)外專利，產(chǎn)品曾經(jīng)暢銷海內(nèi)外，后因經(jīng)營不善，企業(yè)深陷困境，連廠房租金都無力支付。照明公司為了緩解資金壓力，將其承租的部分土地轉(zhuǎn)租給案外人中某公司。

       張珊珊認(rèn)為，這樣的雙重壓力會給照明公司的生存與發(fā)展帶來重創(chuàng)。因此，她決定先對該案進(jìn)行調(diào)解。

       經(jīng)過與各方反復(fù)溝通，張珊珊組織照明公司、工業(yè)城、中某公司三方共同參加調(diào)解。調(diào)解過程中，張珊珊耐心向三方闡述了利益關(guān)系、公共責(zé)任，同時消除各方的顧慮，最終促使三方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：由中某公司與工業(yè)城直接簽訂租賃協(xié)議，租賃押金由照明公司的押金抵扣，中某公司將拖欠的租金直接交給工業(yè)城。工業(yè)城不再追究照明公司違約責(zé)任，照明公司只需再向工業(yè)城支付41萬元租金即可了結(jié)糾紛。

       該案的成功調(diào)解，是東莞法院訴調(diào)對接機(jī)制的生動實(shí)踐。東莞第三法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說，為了暖企紓困，東莞第三法院聯(lián)合東莞市塘廈平安建設(shè)促進(jìn)會，在新太陽工業(yè)城設(shè)立了訴調(diào)對接工作站，為園內(nèi)企業(yè)和勞動者提供法律服務(wù)、化解紛爭。

       據(jù)悉，東莞法院注重訴源治理，堅持把非訴糾紛解決機(jī)制挺在前面，大力推動訴調(diào)對接“1+2+3”機(jī)制建設(shè)（即1個訴調(diào)對接中心，線上線下2個平臺，專職調(diào)解、律師調(diào)解、特邀調(diào)解3大調(diào)解隊伍），并加強(qiáng)與行政部門、行業(yè)協(xié)會、基層調(diào)解組織的聯(lián)動協(xié)作，推動更多涉企糾紛化解在訴前。去年以來，全市法院通過訴調(diào)對接機(jī)制成功化解涉企糾紛逾10萬件。

本網(wǎng)編輯：張福奎    審核：袁建領(lǐng)