今年2月，浙江省玉環(huán)市紀委監(jiān)委派駐第五紀檢監(jiān)察組對市民政局進行喪葬禮俗改革專項監(jiān)督時，在問及如何解決群眾集中辦喪用餐問題時，有的工作人員無意間提到，殯儀館曾在招投標后到外包餐廳“試菜”，引起了紀檢監(jiān)察干部的注意。

　　“作為出包方的殯儀館，為何要在承包方試菜呢？試菜費用從哪支付？會不會存在招標請托后的感謝，或是公款吃喝？”為了不打草驚蛇，調(diào)查組找來該殯儀館工作人員，以工作約談的名義旁敲側(cè)擊，挖掘問題線索。

　　“殯儀館20周年的時候，領導有帶我們?nèi)ネ獍牟蛷d里聚過餐......”

　　“那天吃飯，殯儀館工作人員基本都在，費用可能是從食堂賬里面支出的。”

　　收獲了“食堂賬”這一關鍵突破口，調(diào)查組調(diào)取該殯儀館近幾年的會計憑證、承包合同等資料。經(jīng)過反復比對，一張在殯儀館公用賬中寫有“館內(nèi)20周年餐費”字樣、金額為6000元的發(fā)票浮出水面。調(diào)查組迅速鎖定了關鍵對象——時任玉環(huán)市殯儀館主任的應某某。

　　“為做好餐飲服務工作，班子商議，在中標餐廳進行‘試菜’，促進他們提高菜肴口味，更好為群眾服務。也是在改革實施前犒勞一下員工，一舉兩得，沒什么問題啊。”談話之初，應某某有點不以為意。

　　“錢是怎么支付的？你們可是在殯儀館食堂公用經(jīng)費中直接列支。這就是變相公款吃喝。”當調(diào)查人員拿出聚餐列支明細時，應某某臉色大變。

　　眼見“伎倆”被拆穿，沉默許久后，應某某如實交代了事實真相。2019年8月，為解決殯葬改革后群眾集中守靈期間的餐飲問題，玉環(huán)市殯儀館對外進行公開招投標，玉環(huán)某餐館中標。同年9月，在殯葬改革實施開始前，應某某找到班子其他三位成員共同商議，決定以“試菜”名義組織館內(nèi)工作人員到中標餐館聚餐，相關費用在殯儀館公用經(jīng)費里列支。

　　2023年3月，因?qū)嵤┣闪⒚窟`規(guī)公款吃喝的問題，應某某受到黨內(nèi)嚴重警告處分，其余三名班子成員受到黨內(nèi)警告處分，其他參與聚餐的工作人員被通報批評，相關聚餐費用全數(shù)退回。

　　“想著犒勞一下員工，就帶頭以試菜的名義變相公款吃喝。如今受到處分，是我咎由自取……”本想用公款品嘗舌尖上的美味，最終卻吞下了違紀違規(guī)的“苦果”，接過處分決定書的那一刻，應某某懊悔不已。

　　隨后，玉環(huán)市紀委監(jiān)委派駐第五紀檢監(jiān)察組向市民政局黨組提出紀檢監(jiān)察建議，要求壓緊壓實管黨治黨主體責任，健全內(nèi)控機制，強化對下屬單位班子“小微權力”監(jiān)管約束力。

本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領