庭上見(jiàn)功力 庭下有復(fù)盤

最高檢第四評(píng)議組在江蘇開展出庭評(píng)議活動(dòng)

“你有無(wú)利用職權(quán)為J公司謀取利益？”“一般人能否買到J公司原始股？”“你們（被告人及其妻子）基于什么原因能夠買到J公司原始股？”

反腐資訊網(wǎng)訊：近日，江蘇省徐州市中級(jí)法院公開開庭審理一起受賄案，徐州市檢察院黨組成員、副檢察長(zhǎng)王琦作為第一公訴人出庭支持公訴，指控犯罪。最高人民檢察院第四評(píng)議組全體成員全程觀摩庭審。

起訴書指控，1999年7月至2024年3月，某大型國(guó)有企業(yè)高級(jí)管理人員董某某，任職期間利用職務(wù)便利為多家單位和個(gè)人提供幫助。2001年12月至2024年3月，董某某非法收受相關(guān)單位和個(gè)人所送原始股權(quán)益、人民幣、美元等財(cái)物，折合人民幣共計(jì)4000余萬(wàn)元。

記者注意到，董某某收受賄賂持續(xù)20余年，數(shù)額特別巨大，既有直接收受現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬等傳統(tǒng)受賄方式，也有收受原始股權(quán)益、辦理會(huì)籍卡等新型、隱性受賄手段，其中僅原始股交易型受賄數(shù)額就達(dá)3000余萬(wàn)元。庭審中，原始股受賄數(shù)額認(rèn)定成為焦點(diǎn)，控辯雙方對(duì)“購(gòu)買原始股出售獲利是否構(gòu)成受賄罪、受賄數(shù)額如何認(rèn)定”等問(wèn)題展開了激烈論辯。

由于被告人職務(wù)變化較多，涉嫌受賄犯罪事實(shí)復(fù)雜，公訴人采用了列表方式，結(jié)合多媒體，將案件事實(shí)按照主體身份、受賄事實(shí)、綜合證據(jù)、財(cái)物處置四個(gè)方面分組出示，讓法庭及旁聽人員能快速抓住檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和證據(jù)體系。

庭審持續(xù)了三個(gè)小時(shí)。被告人在最后陳述時(shí)說(shuō)：“我利用職務(wù)便利收受這些錢財(cái)，觸犯了法律，犯下了重大錯(cuò)誤，應(yīng)該受到法律的嚴(yán)厲制裁……”

在當(dāng)天下午召開的評(píng)議會(huì)上，評(píng)議組成員就該案公訴人的庭審表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)議。全國(guó)優(yōu)秀公訴人、湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)檢察院第五檢察部主任劉樂(lè)指出：“該案時(shí)間跨度大、事實(shí)多、受賄數(shù)額巨大，傳統(tǒng)受賄方式和新型、隱性受賄手段交織。公訴人既對(duì)被告人主體身份和收受現(xiàn)金的取款流水等關(guān)鍵細(xì)節(jié)證據(jù)舉證到位，又對(duì)該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及辯護(hù)律師、被告人可能提出的辯點(diǎn)預(yù)測(cè)精準(zhǔn)。”

在肯定公訴人庭上見(jiàn)能力的同時(shí)，評(píng)議組成員還對(duì)加強(qiáng)文書制作、證據(jù)鏈條完善等具體問(wèn)題“把脈開方”。全國(guó)十佳公訴人、北京市海淀區(qū)檢察院第三檢察部副主任孔涵指出：“雖然是認(rèn)罪認(rèn)罰案件，但在審查報(bào)告中可以更充分地對(duì)法律適用和爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行論證分析，也可以進(jìn)一步加強(qiáng)起訴書制作和指控證據(jù)體系的構(gòu)建。”最高檢第四評(píng)議組成員、最高檢重大犯罪檢察廳三級(jí)高級(jí)檢察官蔡燕南“支招”：“結(jié)合案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，優(yōu)化指控事實(shí)排序及舉證詳略，可以更好地增強(qiáng)指控犯罪效果。”

“可以在訊問(wèn)、舉證質(zhì)證等環(huán)節(jié)加強(qiáng)對(duì)被告人每起受賄事實(shí)中身份和職責(zé)的論證。”最高檢第四評(píng)議組組長(zhǎng)、全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專家、湖南省檢察院原副檢察長(zhǎng)印仕柏表示。他由此案進(jìn)而談到優(yōu)秀公訴人的綜合素養(yǎng)：“一名優(yōu)秀的公訴人要有正確的法治信仰、深厚的法律功底、嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的作風(fēng)和出色的出庭公訴能力，要做到‘三個(gè)善于’、實(shí)現(xiàn)‘三個(gè)效果’，真正讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義。”

本網(wǎng)編輯：袁小帥   審核：李琰玉