夫妻婚內向他人借款后離婚，設法逃避債務，實踐中，這樣的情況時有發(fā)生，法院是如何認定的？

　　近日，北京市昌平區(qū)人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件，妹妹小蘭（化名）曾借錢給姐姐小梅（化名）和姐夫宋某，然而幾年后，二人離婚，宋某稱債務都是自己一個人的，小梅則以雙方已離婚為由拒絕還款。最終，法院經(jīng)審理后判決小梅需承擔對宋某所欠部分款項的連帶清償責任。

　　案情回顧：

　　2018年4月至2019年6月，小蘭多次向姐姐小梅、姐夫宋某出借款項共計200萬元，用于二人生意資金周轉。雙方口頭約定年利率為10%，其間宋某歸還小蘭借款利息30萬元，但并未歸還本金。

　　2020年4月，小梅與宋某離婚。離婚后，宋某又向小蘭借款數(shù)筆。2021年6月25日，宋某與小蘭就前期借款本息結算簽訂《借款合同》，雙方約定宋某共計向小蘭借款人民幣300萬元，年利率為10%。

　　后因宋某和小梅遲遲不肯歸還欠款及利息，小蘭無奈訴至法院，要求小梅、宋某支付借款本金300萬元及自2020年4月18日到實際清償之日止的利息。

　　庭審中，宋某認可原告小蘭主張的借款數(shù)額，但認為本案債務屬于自己的個人經(jīng)營資金周轉所需，且自己與小梅已經(jīng)離婚，小梅不應承擔還款責任。小梅則對小蘭主張的300萬元借款不認可，認為這筆錢沒有用于家庭日常生活所需，而且款項大部分流入宋某個人賬戶，自己不應承擔連帶清償責任。

　　法院判決：

　　法院經(jīng)審理認為，宋某向小蘭借款的事實有銀行轉賬記錄、《借款合同》、收條等證據(jù)為證，且宋某予以認可，宋某未按約定履行還款義務，構成違約，小蘭有權要求其償還借款本金及利息。就本案來說，主要的爭議焦點有二：一是關于小蘭出借的本金數(shù)額。二是小梅是否應對宋某的所欠款項承擔連帶清償責任。

　　首先，宋某于2021年6月25日向小蘭出具的《借款合同》、收條系雙方對前期借款本息結算后重新出具的債權憑證，且相關利率未超過法律規(guī)定標準。故自《借款合同》簽訂之日起，可以認定小蘭出借的借款本金為300萬元，其主張的借款利息應以300萬元為基數(shù)，自2021年6月25日起至實際付清之日止，按照年利率10%計算。

　　其次，小蘭于2018年4月至2019年6月出借給宋某的款項發(fā)生在宋某與小梅婚姻關系存續(xù)期間，其中有50萬元款項打入小梅個人賬戶。借款數(shù)額較大，超出了家庭日常生活需要，宋某認可所借款項用于經(jīng)營生意所用。根據(jù)三人通話錄音可知，小梅知曉宋某向小蘭借款的事實，小蘭出借款項時有理由相信小梅、宋某均知情且有共同舉債經(jīng)營生意的合意，法院認定案涉借款用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營所需，故宋某與小梅在婚姻關系存續(xù)期間向小蘭所借的款項應認定為夫妻共同債務。

　　經(jīng)法院核算，截至2021年6月25日宋某與小蘭簽訂《借款合同》時，宋某、小梅需償還小蘭借款本金200萬元、利息28萬余元。宋某離婚后向小蘭借款發(fā)生時，宋某和小梅已解除婚姻關系，應認定為宋某的個人債務，對小梅不具有法律約束力。綜上，小梅應在借款本息228萬余元及相應利息范圍內向小蘭承擔連帶清償責任。

　　最終，法院判決宋某償還小蘭借款本金300萬元及利息（以300萬元為基數(shù)，自2021年6月25日起至實際付清之日止，按照年利率10%計算），小梅對宋某的債務在借款本息228萬余元及利息（以200萬元為基數(shù)，自2021年6月25日起至實際付清之日止，按照年利率10%計算）范圍內承擔連帶清償責任。案件宣判后，宋某、小梅提起上訴，二審維持原判，現(xiàn)該判決已生效。

　　法條鏈接：

　　《中華人民共和國民法典》第一百九十五條 有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算：（一）權利人向義務人提出履行請求；（二）義務人同意履行義務；（三）權利人提起訴訟或者申請仲裁；（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。

　　第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。

　　第六百七十六條 借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。

　　第一千零六十四條 夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。

　　夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

　　《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條 借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。

　　本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領