在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)交通事故受害人已超過(guò)法定退休年齡的情況。對(duì)此，保險(xiǎn)公司或侵權(quán)人經(jīng)常以受害人已超過(guò)法定退休年齡，不能再正常從事工作為由，抗辯受害人不存在誤工費(fèi)損失。那么，到底要不要賠償呢？

　　某日，已經(jīng)退休的老王駕駛電動(dòng)自行車在路上行駛，被后方駕駛電動(dòng)摩托車超車的小趙撞倒，老王受傷被送至醫(yī)院治療。

　　經(jīng)河南省安陽(yáng)市交管部門(mén)認(rèn)定，小趙承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事后，老王將小趙告上法庭，要求小趙賠償其損失。安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院庭審中，老王提出了“誤工費(fèi)”的賠償要求，小趙卻對(duì)此表示異議，認(rèn)為老王已退休沒(méi)有工資收入，不應(yīng)支持其“誤工費(fèi)”的請(qǐng)求。

　　北關(guān)區(qū)法院在案件審理過(guò)程中，進(jìn)行了實(shí)地走訪和調(diào)查，并結(jié)合老王提供的微信工資轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，確認(rèn)了老王在退休后仍從事有報(bào)酬的工作，并因交通事故產(chǎn)生了實(shí)際的誤工損失。據(jù)此，該院根據(jù)老王工作期間的收入，支持了其“誤工費(fèi)”的請(qǐng)求。

　　本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領(lǐng)

　　北關(guān)區(qū)法院法官郭永革法官指出，誤工不誤工，事實(shí)證據(jù)說(shuō)了算。誤工費(fèi)是根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，而不是以是否超過(guò)法定退休年齡作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。勞動(dòng)者達(dá)到法定退休年齡并不代表實(shí)際喪失勞動(dòng)能力，更不意味著喪失勞動(dòng)權(quán)利。因此，誤工費(fèi)賠償?shù)恼J(rèn)定不應(yīng)受到年齡的限制，而應(yīng)從實(shí)際遭受的損失角度來(lái)考慮。受害人雖然達(dá)到法定退休年齡，但能夠證明其實(shí)際參加勞動(dòng)獲取合法報(bào)酬，并因事故導(dǎo)致誤工的，相應(yīng)的誤工費(fèi)損失應(yīng)予支持，以維護(hù)老年人合法權(quán)益保護(hù)老年人參與社會(huì)生產(chǎn)的積極性。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”

　　《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第七十條規(guī)定：“老年人參加勞動(dòng)的合法收入受法律保護(hù)。”

　　本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領(lǐng)