為救同伴而溺水身亡，被救者是否需要承擔補償責任？近日，湖北省武漢市東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院就審理了這樣一起案件。據(jù)悉，這是武漢市適用民法典第一百八十三條規(guī)定審理的首起見義勇為人受害責任糾紛案。

法院查明，夏日某天凌晨，7名高中畢業(yè)生相約到東湖凌波門看日出。3名學生臨時起意下水游泳，不久后其中1名女生開始呼救。當時正在棧道上的小程跳入湖中施救。女生最終被他人救起，小程卻溺水身亡。

小程父母向法院提起訴訟，請求判令落水女生及其父母補償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費及精神損害撫慰金。

法院認為，在看日出過程中，落水女生與其他兩人臨時決定下水游泳，此行為屬于3人單獨實施的超出團體共同行為的一種臨時行為，各方之間對游泳沒有事先計劃和意思聯(lián)絡，且均不知道每個人的游泳能力和現(xiàn)場的危險程度，因而不能形成彼此間的救助信賴。落水事發(fā)時，小程仍然繼續(xù)在岸上與同學聊天等待日出，沒有預見到落水女生會下水游泳，也不知道其游泳能力如何，故其對落水女生的下水行為不負有法定的救助義務。

民法典規(guī)定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人應當給予適當補償。

基于案情和公平原則，法院最終判決被告應承擔的補償責任確定為12%。由于本案并非侵權責任糾紛，受益人并非加害人，精神損害撫慰金不應列入補償范圍。

法官說法

法官庭后表示，在緊急情況下，多一個施救行為，被救助者就多一重被救助的機會，即使被救助者最終是被他人救助，但施救人為他人利益挺身而出的精神值得弘揚，被救助者仍然屬于受益人，應當承擔相應的補償責任。

判決書后的法官寄語寫道：落水女生作為被救助一方，希望其及父母換位思考，勇敢面對，妥善處理，能夠與對方家長共情，也與自己內(nèi)心達成和解，承擔應盡的法律責任。

本網(wǎng)編輯：徐光輝    審核：袁建領