三人按協(xié)議收回未償還租金的貨車

卻因價值6萬元的兔子

被刑事拘留

到底怎么回事兒？

近日，南華縣檢察院對一起謊報警情、作假證案依法提起公訴，南華縣法院依法判處刑罰。

案情回顧

2018年3月，張某從石家莊某公司租用一輛貨車，協(xié)議約定，若張某不能按期按時償還租金，該公司可以行使對貨車的資產(chǎn)處置權(quán)。2020年10月，張某在無法繼續(xù)支付貨車租金的情況下，將貨車轉(zhuǎn)讓給陳某（未辦理過戶手續(xù)）。此后，被告人陳某將貨車開回南華使用。

2021年4月，陳某安排羅某某、李某某駕駛該輛貨車到某地拉兔子，期間因貨車發(fā)生故障需要修理，陳某便安排其它車輛將貨車上的兔子全部轉(zhuǎn)移。貨車修好后，羅某某、李某某將該車輛開回南華并停放在南華某地臨時停車場內(nèi)。

期間，由于張某未按期償還貨車租金及費(fèi)用，該公司在無法聯(lián)系到張某的情況下，派趙某某、程某某、楊某某持備用鑰匙、公司委托書等將停放在南華某地臨時停車場內(nèi)的貨車開走。當(dāng)天上午，陳某發(fā)現(xiàn)貨車丟失后報警，為追回車輛，陳某虛構(gòu)貨車上裝有價值6萬余元的兔子被盜的事實(shí)，同時指使被告人羅某某、李某某隱瞞事情真相，向公安機(jī)關(guān)提供虛假證言，導(dǎo)致程某某、趙某某、楊某某三人被刑事拘留。

查明真相后，南華縣檢察院依法對陳某、羅某某、李某某提起公訴，經(jīng)法院審理，被告人陳某犯誣告陷害罪，判處有期徒刑十個月；被告人羅某某、李某某犯偽證罪，判處二人有期徒刑七個月，緩刑一年。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》第二百四十三條 捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

國家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。

不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。

《中華人民共和國刑法》第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

檢察官提醒

理性維權(quán)，實(shí)事求是。當(dāng)自身權(quán)益受到侵害時，一定要尋求法律的幫助，但不能弄虛作假、故意捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害，否則構(gòu)成犯罪將會受到法律的制裁。

作假證不是“義氣之舉”。在接受司法機(jī)關(guān)詢問時，作為證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)反映情況，為犯罪分子隱瞞犯罪事實(shí)不僅不利于辦案，還可能讓自己身陷囹圄。

舉報控告應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是，切勿捏造、歪曲事實(shí)，否則將害人害己。

本網(wǎng)編輯：徐光輝     審核：袁建領(lǐng)