考上“985”,他狀告中學(xué)未兌現(xiàn)獎(jiǎng)勵(lì)
2023-07-03 11:09:27 來源:中國(guó)長(zhǎng)安網(wǎng)
考上了“985”大學(xué),學(xué)校卻未兌現(xiàn)承諾的獎(jiǎng)學(xué)金,考生將高中告上了法庭。6月28日從湖北高院獲悉,湖北省十堰市茅箭區(qū)法院近日審結(jié)學(xué)生王某訴十堰某高中教育培訓(xùn)合同糾紛一案,依法判決十堰某高中支付學(xué)生小王獎(jiǎng)勵(lì)款5萬元。
2019年4月,十堰某高中為吸引生源,在該校公眾號(hào)上對(duì)外發(fā)布招生簡(jiǎn)章,其中寫明“高考考入985、211、'雙一流'高校的,學(xué)校給予5-30萬獎(jiǎng)勵(lì)”。2022年6月,該校學(xué)生王某考入某“985”大學(xué),王某要求該中學(xué)支付獎(jiǎng)勵(lì)未果,故提起訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議,民事法律行為以意思表示為要素。該中學(xué)發(fā)布招生簡(jiǎn)章,此行為是希望與他人訂立合同的意思表示,屬于要約邀請(qǐng)。王某被該中學(xué)錄取,雙方合同成立。王某被“985”大學(xué)錄取,根據(jù)該中學(xué)的招生簡(jiǎn)章,王某符合招生簡(jiǎn)章約定獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)象,其主張?jiān)撝袑W(xué)給付獎(jiǎng)金的要求,法院予以支持。
關(guān)于給付金額,法院認(rèn)為該中學(xué)發(fā)布招生簡(jiǎn)章確定獎(jiǎng)勵(lì)承諾,是對(duì)學(xué)生進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)的贈(zèng)與行為,但該學(xué)生考上大學(xué)除了自身努力外,與學(xué)校和老師的培養(yǎng)也是分不開的,故根據(jù)原被告當(dāng)庭陳述及提交的證據(jù),并綜合全案考量,判決該中學(xué)支付王某5萬元獎(jiǎng)勵(lì)款。
承辦法官介紹,民法典規(guī)定,當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中,學(xué)校為了爭(zhēng)奪生源而對(duì)學(xué)生及家長(zhǎng)開出的豐厚條件具有法律效力,學(xué)校應(yīng)當(dāng)忠實(shí)履行。否則,受損的不僅是學(xué)校的聲譽(yù),更重要的是,給千千萬萬學(xué)生樹立了一個(gè)言而無信的壞榜樣。對(duì)學(xué)校而言,生源的競(jìng)爭(zhēng)也不能光憑經(jīng)濟(jì)實(shí)力,更要靠學(xué)校的辦學(xué)理念和教學(xué)質(zhì)量。正所謂身教大于言傳,對(duì)教書育人的學(xué)校來說,要以自己的實(shí)際行動(dòng)為學(xué)生樹立好的典范。
本網(wǎng)編輯:程林青 審核:袁建領(lǐng)
頻道精選:
- 以案明紀(jì)釋法 | 國(guó)有公司人員濫用職權(quán)相關(guān)問題辨析
- 分級(jí)分類精準(zhǔn)施訓(xùn) 以學(xué)促干補(bǔ)齊短板
- 破解農(nóng)村集體“三資”管理難題
- 貴州對(duì)受處分干部開展常態(tài)化回訪教育 重拾信心再出發(fā)
- 中國(guó)建材集團(tuán)紀(jì)委著力強(qiáng)化作風(fēng)建設(shè)
- 一嚴(yán)到底懲治“蠅貪蟻腐”
- 做深做實(shí)查辦案件“后半篇文章”
- 將精準(zhǔn)理念貫通監(jiān)督辦案治理全過程各方面
- 三堂會(huì)審 | 收受管理和服務(wù)對(duì)象財(cái)物的紀(jì)法罪認(rèn)定
- 自家地里“天降魚塘”,捕魚賣錢為何被判刑?