以案說法丨網(wǎng)魚不能罔顧法律
2025-03-06 16:59:39 來源:中國法院網(wǎng)
反腐資訊網(wǎng)訊:近日,湖南省汨羅市人民法院公開開庭審理了該院首例生態(tài)破壞民事公益訴訟案,該案由汨羅市人民檢察院作為公益訴訟起訴人提起訴訟。七人合議庭進(jìn)行審理后,最終判決被告蘭某等六人支付生態(tài)損害賠償費用共計47184元。
2022年11月至2023年4月期間,被告蘭某等六人在洞庭湖水域汨羅江鳳凰山流域、磊石山流域及汨羅江清泉渡口流域等水域,采用放置絲網(wǎng)的方式非法捕魚,共計捕獲各類漁獲物約1966斤,捕獲的魚種主要為鰱魚,小部分為鳊魚、鯉魚、鱤魚、草魚及翹嘴魚等。
經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評估,六被告非法捕撈水產(chǎn)品所在的水域為禁漁區(qū),時間為禁漁期,所用絲網(wǎng)為禁用漁具,造成相關(guān)流域漁業(yè)資源驟然減少,具有繁殖能力的魚類驟然減少,將導(dǎo)致親體繁殖期的生物生長量大幅下降,相應(yīng)的水生植物、浮游生物、藻類等會大量繁殖,打破水生食物鏈的平衡,出現(xiàn)富營養(yǎng)化,水溶氧度降低,水質(zhì)變差,影響了水域生態(tài)平衡。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,任何單位和個人對水產(chǎn)資源的捕撈,都應(yīng)遵守國家相關(guān)法律對作業(yè)類型、場所、時限和漁具數(shù)量的規(guī)定進(jìn)行作業(yè)。不得在禁漁期和禁漁區(qū)進(jìn)行捕撈,不得使用禁用的漁具、捕撈方法進(jìn)行捕撈。非法捕撈水產(chǎn)品屬于掠奪性、毀滅性捕撈,急功近利,竭澤而漁,不僅破壞了國家對環(huán)境資源的管理制度,還危害了水產(chǎn)資源的可持續(xù)利用和水生生態(tài)環(huán)境。
六被告在禁漁期使用禁用工具非法捕撈水產(chǎn)品,嚴(yán)重影響捕魚作業(yè)范圍內(nèi)各類水生動物的種群繁衍,破壞了汨羅市洞庭湖水域水生生物資源,對當(dāng)?shù)厮虻纳鷳B(tài)環(huán)境造成了損害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事環(huán)境侵權(quán)責(zé)任。六被告對案涉生態(tài)環(huán)境侵權(quán)行為具有共同故意,構(gòu)成共同侵權(quán),應(yīng)當(dāng)各自在其捕撈行為造成的生態(tài)損害修復(fù)責(zé)任范圍內(nèi),承擔(dān)連帶責(zé)任。遂作出上述判決。
經(jīng)過法庭釋法,各被告主動在《湖南法治報》作出致歉聲明,表示深刻認(rèn)識到非法捕撈對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的破壞,將加強(qiáng)學(xué)習(xí)法律法規(guī),增強(qiáng)法律意識,積極參與環(huán)境保護(hù)生態(tài)平衡方面的宣傳。
法官說法:生態(tài)環(huán)境沒有替代品,用之不覺,失之難存。我們應(yīng)牢記習(xí)近平總書記 “守護(hù)好一江碧水”的殷殷囑托。維護(hù)生態(tài)平衡是每個公民的責(zé)任,“守護(hù)汨羅江,保護(hù)母親河”是全市上下的共同追求。
在禁漁區(qū)、禁漁期內(nèi)適用禁用的漁具或者方法捕撈水產(chǎn)品,無論捕撈數(shù)量多少,都涉嫌刑事犯罪。在此,呼吁大家一起抵制非法破壞漁業(yè)資源的行為,也提醒廣大群眾莫因一念之差,貪圖口腹之欲,而付出慘痛代價。
本網(wǎng)編輯:袁小帥 審核:李琰玉
頻道精選:
- 三堂會審 | 私設(shè)“小金庫”并侵吞和挪用如何定性
- 以案明紀(jì)釋法 | 國有公司人員濫用職權(quán)相關(guān)問題辨析
- 分級分類精準(zhǔn)施訓(xùn) 以學(xué)促干補(bǔ)齊短板
- 破解農(nóng)村集體“三資”管理難題
- 貴州對受處分干部開展常態(tài)化回訪教育 重拾信心再出發(fā)
- 中國建材集團(tuán)紀(jì)委著力強(qiáng)化作風(fēng)建設(shè)
- 一嚴(yán)到底懲治“蠅貪蟻腐”
- 做深做實查辦案件“后半篇文章”
- 將精準(zhǔn)理念貫通監(jiān)督辦案治理全過程各方面
- 三堂會審 | 收受管理和服務(wù)對象財物的紀(jì)法罪認(rèn)定