近年來，有關(guān)“炒鞋”的話題熱度不斷，一雙原本幾百塊的球鞋，可能迅速被炒至幾倍甚至幾十倍，造成這種大幅度溢價的原因在于鞋款的話題性、曝光度、稀有程度等。因“炒鞋”能夠獲取巨大利益，致使市場中出現(xiàn)了“炒鞋”黑產(chǎn)鏈條，同時也引發(fā)了輿論對“炒鞋”是否合法、溢價是否合理等話題的關(guān)注。

“炒鞋”圈話題不斷，品牌“各顯神通”

1. 熱門鞋款或迎來新一輪炒作

近期，“椰子鞋”系列創(chuàng)始人與品牌方解約，致使“椰子鞋”即將停產(chǎn)的傳言在“鞋圈”引發(fā)熱議。作為“炒鞋”圈的寵兒，“椰子鞋”一直深受鞋友們的青睞。不少圈內(nèi)炒鞋者透露，此次解約事件后，“椰子鞋”的稀缺性將會提升，此系列或?qū)⒂瓉硇乱惠喅醋鳌?/span>

2.“國潮”獲大眾認(rèn)可，超三成消費(fèi)者愿意為國產(chǎn)溢價運(yùn)動鞋買單

近年來，國產(chǎn)品牌無論是在設(shè)計感還是科技感方面都有了長足的進(jìn)步，這為國產(chǎn)球鞋走向國際、進(jìn)軍中高端市場增添底氣。國產(chǎn)運(yùn)動鞋正值良好發(fā)展時期，一些“爆款”運(yùn)動鞋更是供不應(yīng)求，不少“炒鞋客”便借機(jī)哄抬價格，從中牟利，盡管如此，消費(fèi)者的熱情依舊不減。

從艾媒網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)來看，30.5%的消費(fèi)者表示，無論國產(chǎn)運(yùn)動鞋溢價多少都愿意購買，57.3%的消費(fèi)者稱會視溢價情況而定，12.2%的消費(fèi)者表示不會購買國產(chǎn)溢價運(yùn)動鞋。

“天價鞋款”價格令人咋舌

一雙“天價球鞋”在炒作過后，其價格可以達(dá)到多少？答案是幾千甚至幾萬元。從某“球鞋交易平臺”中獲取的數(shù)據(jù)來看，幾萬元的溢價球鞋雖有忠實粉絲，但卻不是大多數(shù)消費(fèi)者的選擇。這些球鞋溢價嚴(yán)重，炒作后的價格與原價相差甚遠(yuǎn)，某些鞋款的溢價率甚至突破6000%。

萬元以下的溢價鞋成為了二級市場中的“中堅力量”。發(fā)售價在千元左右的運(yùn)動鞋，因其獨(dú)特的款式以及背后的文化內(nèi)涵從而被賦予了新的價值，價格也是水漲船高。從“某球鞋交易平臺”中的數(shù)據(jù)來看，大多數(shù)萬元以下的溢價鞋款成交量均在1萬以上。“加點錢能買到心儀的鞋子也是可以考慮的”似乎已經(jīng)被部分消費(fèi)者接受。

“炒鞋”圈水很深，風(fēng)險難預(yù)估

運(yùn)動鞋價格一夜暴漲，“炒鞋客”便會一夜暴富，抱著這種心態(tài)，不少炒鞋者蜂擁而上，幻想著能在“炒鞋”市場中分一杯羹。殊不知，“炒鞋”實則是“擊鼓傳花”的游戲，炒鞋者唯恐賣不出，消費(fèi)者擔(dān)心買不到，買賣雙方希望實現(xiàn)各自利益最大化，均不希望自己是這場游戲的最后一棒。

媒體及輿論發(fā)聲：批評聲音不斷

1. 超過四成的“Z世代”厭惡“炒鞋”行為

微博話題“揭秘95后炒鞋群”的相關(guān)閱讀量達(dá)到了1.9億，其中，有些95后炒鞋者靠“炒鞋”一夜暴富，也有不少炒鞋者虧得血本無歸，甚至有炒鞋者卷入經(jīng)濟(jì)糾紛或涉嫌違法。

從艾媒網(wǎng)發(fā)布的數(shù)據(jù)來看，40.3%的“Z世代”（通常是指1995年至2009年伴隨著互聯(lián)網(wǎng)出生的一代人）厭惡“炒鞋”這一行為，23.4%的“Z世代”則認(rèn)為“炒鞋”無可厚非。 

2. 媒體就“炒鞋”行為發(fā)聲

此前，新華社發(fā)表《借機(jī)哄抬“國貨”價格是自斷門路》《部分萬元國產(chǎn)球鞋已下架 盲目跟風(fēng)小心踩空！》等評論文章，對一些網(wǎng)絡(luò)平臺借機(jī)哄抬價格的行為進(jìn)行批評，呼吁品牌方盡快動起來，維護(hù)品牌形象，建議監(jiān)管部門積極作為加強(qiáng)監(jiān)管和引導(dǎo)，維護(hù)市場秩序。

專家解讀：“炒鞋”有風(fēng)險，可能涉嫌違法

北京岳成律師事務(wù)所律師岳屾山認(rèn)為“炒鞋”就像擊鼓傳花，價格不斷炒上去，但到了頂點泡沫戳破的時候，一定是需要接盤的。這些接盤的炒鞋者、消費(fèi)者可能就像韭菜一樣一茬一茬被割掉了。利用市場行情超過了商品價值本身的這種議價行為去炒作商品，實際上風(fēng)險非常大。

上海漢盛律師事務(wù)所高級合伙人律師李旻表示，對炒鞋者來說，“炒鞋”的風(fēng)險主要包括以下幾個方面：一是售假風(fēng)險；二是市場泡沫破裂所帶來的風(fēng)險；三是無法提現(xiàn)的退出風(fēng)險。

北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)律師稱，如果存在三種情形，炒鞋者就涉嫌價格違法，分別是：相互串通，操縱市場價格，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益；捏造、散布漲價信息，哄抬價格，推動商品價格過高上漲；利用虛假的或者使人誤解的價格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者與其進(jìn)行交易。（劉思源）

本網(wǎng)編輯：徐光輝     審核：袁建領(lǐng)