籃球運動深受人們的喜愛，但也伴隨著一定的受傷風(fēng)險，如果打球過程中碰撞受傷，球友要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？近日，江西省全南縣人民法院審結(jié)一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案，判決駁回了原告的訴訟請求。

　　劉某、林某是多年的籃球運動愛好者，雙方互不相識。2023年5月，劉某在體育中心籃球場打籃球，后林某加入，進行“4V4”半場制籃球?qū)官悾p方互為對抗方。

　　林某運球突破上籃時，劉某貼身防守，而后二人發(fā)生肢體碰撞，劉某跌倒在地致其腿部受傷。

　　事后，劉某前往縣人民醫(yī)院、市人民醫(yī)院進行治療，產(chǎn)生醫(yī)療費共計4萬余元，后經(jīng)鑒定其腿傷構(gòu)成十級傷殘。劉某認為，自己受傷與林某的碰撞有關(guān)，遂將林某訴至全南縣人民法院，要求林某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　法院審理后認為，原告劉某和被告林某參與的籃球運動，是一種具有對抗性、競技性而存在一定發(fā)生人身損害或財產(chǎn)損害風(fēng)險的體育運動項目，屬于具有一定風(fēng)險的文體活動范圍。

　　原、被告作為經(jīng)常參與籃球運動的愛好者，對籃球運動的特點及存在的危險具備了相當(dāng)?shù)恼J知及判斷力，當(dāng)事人自發(fā)參與活動，本身即意味著自愿承受籃球活動可能導(dǎo)致的損害后果。原告劉某自愿參與該項運動，應(yīng)認定為自甘冒險行為。

　　事發(fā)當(dāng)日的籃球運動為自發(fā)性活動，原告劉某在防守被告林某時受傷，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告林某有故意或者重大過失的行為，被告林某無須對原告劉某的受傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，法院裁定駁回劉某的起訴。

　　一審作出判決后，劉某不服提起上訴。二審判決駁回上訴，維持原判。該判決目前已生效。

　　法官提醒

　　自甘風(fēng)險也叫自甘冒險、危險的自愿承擔(dān)。《中華人民共和國民法典》規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。活動組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

　　因此，參加籃球、足球等具有高度的對抗性和風(fēng)險性的文體活動時，要對活動的風(fēng)險及自身的身體條件有充分的認知，在活動時要做好安全保護措施，防止危險的發(fā)生。其次，自己嚴格遵守活動規(guī)則、防止受到損害的同時，也要盡量避免傷害他人！如有惡意犯規(guī)行為，違背了體育運動的基本價值追求，就可能被認定為存在故意或重大過失，從而要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領(lǐng)