籃球運(yùn)動(dòng)深受人們的喜愛(ài)，但也伴隨著一定的受傷風(fēng)險(xiǎn)，如果打球過(guò)程中碰撞受傷，球友要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？近日，江西省全南縣人民法院審結(jié)一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案，判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

　　劉某、林某是多年的籃球運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者，雙方互不相識(shí)。2023年5月，劉某在體育中心籃球場(chǎng)打籃球，后林某加入，進(jìn)行“4V4”半場(chǎng)制籃球?qū)官?，雙方互為對(duì)抗方。

　　林某運(yùn)球突破上籃時(shí)，劉某貼身防守，而后二人發(fā)生肢體碰撞，劉某跌倒在地致其腿部受傷。

　　事后，劉某前往縣人民醫(yī)院、市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4萬(wàn)余元，后經(jīng)鑒定其腿傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。劉某認(rèn)為，自己受傷與林某的碰撞有關(guān)，遂將林某訴至全南縣人民法院，要求林某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　法院審理后認(rèn)為，原告劉某和被告林某參與的籃球運(yùn)動(dòng)，是一種具有對(duì)抗性、競(jìng)技性而存在一定發(fā)生人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損害風(fēng)險(xiǎn)的體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，屬于具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)范圍。

　　原、被告作為經(jīng)常參與籃球運(yùn)動(dòng)的愛(ài)好者，對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)及存在的危險(xiǎn)具備了相當(dāng)?shù)恼J(rèn)知及判斷力，當(dāng)事人自發(fā)參與活動(dòng)，本身即意味著自愿承受籃球活動(dòng)可能導(dǎo)致的損害后果。原告劉某自愿參與該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，應(yīng)認(rèn)定為自甘冒險(xiǎn)行為。

　　事發(fā)當(dāng)日的籃球運(yùn)動(dòng)為自發(fā)性活動(dòng)，原告劉某在防守被告林某時(shí)受傷，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告林某有故意或者重大過(guò)失的行為，被告林某無(wú)須對(duì)原告劉某的受傷承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，法院裁定駁回劉某的起訴。

　　一審作出判決后，劉某不服提起上訴。二審判決駁回上訴，維持原判。該判決目前已生效。

　　法官提醒

　　自甘風(fēng)險(xiǎn)也叫自甘冒險(xiǎn)、危險(xiǎn)的自愿承擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外?；顒?dòng)組織者的責(zé)任適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。

　　因此，參加籃球、足球等具有高度的對(duì)抗性和風(fēng)險(xiǎn)性的文體活動(dòng)時(shí)，要對(duì)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)及自身的身體條件有充分的認(rèn)知，在活動(dòng)時(shí)要做好安全保護(hù)措施，防止危險(xiǎn)的發(fā)生。其次，自己嚴(yán)格遵守活動(dòng)規(guī)則、防止受到損害的同時(shí)，也要盡量避免傷害他人！如有惡意犯規(guī)行為，違背了體育運(yùn)動(dòng)的基本價(jià)值追求，就可能被認(rèn)定為存在故意或重大過(guò)失，從而要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　本網(wǎng)編輯：徐光輝   審核：袁建領(lǐng)