欠債還錢本是無可非議的，但對(duì)方寫了借條后卻又不承認(rèn)借款事實(shí)，遇到這樣的事讓張某百般無奈，只好向新疆維吾爾自治區(qū)庫爾勒市人民法院提起了民事訴訟。

　　趙某在張某處借款5萬元現(xiàn)金，并書寫《借條》一份，到期后張某多次催要未果，將趙某訴至法院，要求趙某償還借款5萬元。對(duì)于張某在庭審中出示的借條，趙某提出辯解意見稱，他本人并沒有書寫過借條，且張某并未向其交付款項(xiàng)。

　　庫爾勒市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原、被告雙方是否存在5萬元的借款事實(shí)。經(jīng)法庭向被告趙某釋明，被告未能在舉證期限內(nèi)向法庭提交鑒定申請(qǐng)書及鑒定所需材料，故應(yīng)當(dāng)視為撤回對(duì)其鑒定的申請(qǐng)，被告趙某應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果；同時(shí)，雖被告不認(rèn)可收到原告出借的款項(xiàng)，但并未提交任何證據(jù)證實(shí)該事實(shí)，且未能就未收到款項(xiàng)卻出具借條的事實(shí)作出合理說明，故對(duì)于被告的上述辯解意見，法院不予采信。最終法院判決被告趙某償還原告張某借款5萬元。

　　法官釋法

　　根據(jù)民事訴訟“誰主張，誰舉證”的原則，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

　　《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條　原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款的，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的存續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條　當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

　　當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

　　人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

　　本網(wǎng)編輯：程林青   審核：袁建領(lǐng)