反腐資訊網(wǎng)訊：現(xiàn)年48歲的余女士與張某結(jié)婚,三年后離婚起訴時(shí)卻發(fā)現(xiàn)丈夫在20年前就與另一女子花某結(jié)婚且婚姻仍處于存續(xù)狀態(tài)。

查找花某的信息、家中拆遷、丈夫意外離世……為了查清“被重婚”的真相,余女士費(fèi)盡周折。經(jīng)歷了近十年維權(quán)后,日前,經(jīng)江蘇省蘇州市吳中區(qū)檢察院依法監(jiān)督,余女士與張某的婚姻登記終于被依法撤銷。

準(zhǔn)備離婚時(shí)發(fā)現(xiàn)“被重婚”了

時(shí)間回到2010年,余女士在蘇州務(wù)工期間結(jié)識(shí)張某,不久后兩人在蘇州民政部門登記結(jié)婚。

2013年,因與張某婚后關(guān)系不和,余女士向法院提起離婚訴訟。令余女士沒想到的是,張某當(dāng)庭提交了一份結(jié)婚證明,顯示其早在1993年就與貴州省畢節(jié)市女子花某結(jié)婚,且該婚姻仍處于存續(xù)狀態(tài)。震驚與憤怒涌上心頭,余女士當(dāng)庭表示要追究張某涉嫌重婚罪的刑事責(zé)任,選擇了撤訴。

庭后,張某告訴余女士,花某在婚后不久便離家出走,因無法聯(lián)系花某辦理離婚手續(xù),無奈之下才隱瞞了前一段婚姻與余女士結(jié)婚。想到與張某曾經(jīng)有過夫妻感情,又得知張某家中可能要面臨拆遷,余女士既未向法院以張某涉嫌重婚罪提起刑事自訴,也沒有請求宣告婚姻無效,兩人的“婚姻”就這樣不明不白地持續(xù)著。

2019年,當(dāng)?shù)夭疬w安置方案出臺(tái),余女士發(fā)現(xiàn),張某家庭戶的安置人員名單上仍有失蹤多年的花某,自己反倒沒有了安置補(bǔ)償資格。此時(shí),對于余女士而言,要想拿到應(yīng)有的補(bǔ)償份額,當(dāng)務(wù)之急就是要查清丈夫的前一段婚姻效力,證明自己是張某的合法配偶。

于是,余女士前往畢節(jié)市,按照結(jié)婚證明上花某的住址,找到了所在地的公安機(jī)關(guān)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),無論是公安機(jī)關(guān)的歷史記錄還是現(xiàn)存系統(tǒng)中,都查找不到花某的戶口登記信息。余女士懷疑花某是偽造或者冒用了他人信息與張某結(jié)婚,便當(dāng)即返回蘇州,準(zhǔn)備與張某商量讓其撤銷與花某的婚姻,卻得知張某在幾天前因交通事故意外死亡。

拿著指導(dǎo)性案例走進(jìn)檢察院

“我自幼家里貧窮,一直在外打工,34歲才遇到張某并結(jié)婚?，F(xiàn)在丈夫去世,我們的婚姻居然也變成了重婚,我不知道命運(yùn)為什么要這么捉弄我……”想到自己多年來為這個(gè)家庭的付出,余女士感嘆命運(yùn)不公。

自2019年6月起,余女士多次請求民政部門撤銷張某與花某的婚姻。但民政部門告訴余女士,根據(jù)《婚姻登記工作規(guī)范》第53條的規(guī)定,除受脅迫結(jié)婚之外,以任何理由請求宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的,婚姻登記機(jī)關(guān)不予受理。

由于自己撤銷張某與花某婚姻的申請一直未被受理,2022年7月,余女士以民政部門為被告,向法院提起行政訴訟,要求撤銷張某與花某的婚姻登記行為。然而,法院以余女士超出最長起訴期限,且不是案涉婚姻的利害關(guān)系人為由,未予立案。

“因?yàn)檫z產(chǎn)分割問題,我與張家人的關(guān)系降到冰點(diǎn),回憶中那些美好溫馨的家庭畫面早已支離破碎。我不明白,人口信息中都找不到的人,和張某的婚姻怎么還會(huì)真實(shí)有效呢?”

2022年9月,在委屈與絕望之際,余女士在網(wǎng)上看到了最高人民檢察院第三十批指導(dǎo)性案例中的姚某訴福建省某縣民政局撤銷婚姻登記檢察監(jiān)督案。感覺自己的遭遇與案例中的當(dāng)事人十分相似,余女士便拿著指導(dǎo)性案例來到了蘇州市吳中區(qū)檢察院,申請對法院不予立案的裁定進(jìn)行監(jiān)督。

檢察官奔赴千里調(diào)查事實(shí)

經(jīng)過審查,吳中區(qū)檢察院承辦檢察官毛寬橋認(rèn)為,余女士要求撤銷1993年的婚姻登記行為,確已超出法律規(guī)定的起訴期限,且余女士也不是案涉婚姻登記的利害關(guān)系人,法院不予立案的決定符合法律規(guī)定。

“但余女士身陷‘重婚’旋渦,其維權(quán)訴求具有一定合理性。”毛寬橋認(rèn)為,幫助余女士的關(guān)鍵就是弄清楚花某的身份信息到底有沒有問題,這不僅事關(guān)花某和張某的婚姻效力,可能也會(huì)影響到余女士和張某的婚姻效力。

帶著這個(gè)問題,毛寬橋從吳中區(qū)奔赴1800公里外的畢節(jié)市開始了調(diào)查。

經(jīng)查,和余女士了解的情況一樣,當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)的確沒有花某的人口信息。結(jié)婚證明上記載的花某家庭地址也已歷經(jīng)多次行政區(qū)劃調(diào)整,在當(dāng)?shù)貦z察院和居委會(huì)的協(xié)助下,社區(qū)干部回憶起花某確實(shí)是本地人,但早在多年前已出嫁,其哥哥仍在此居住。

找到花某的哥哥后,毛寬橋通過電話聯(lián)系到了花某。原來,花某與張某登記結(jié)婚后不久便產(chǎn)生矛盾。1996年前后,花某一氣之下離家出走,而后輾轉(zhuǎn)多地務(wù)工為生,多年來一直以“黑戶”身份生活,再也沒有與張某聯(lián)系過?；衬壳吧钤谒拇ㄒ速e,因?yàn)槌黾耷霸谫F州當(dāng)?shù)貨]有進(jìn)行戶籍登記,來到蘇州嫁給張某后也沒來得及辦理身份證,所以公安機(jī)關(guān)查不到花某的個(gè)人信息。

而余女士與張某在2010年登記結(jié)婚時(shí),婚姻登記資料尚未實(shí)現(xiàn)信息化,民政部門與公安部門間信息不聯(lián)網(wǎng),張某戶口簿上婚姻狀態(tài)一欄也顯示為空白。民政部門經(jīng)形式審查后,便對張某與余女士的結(jié)婚申請予以登記,這才導(dǎo)致余女士“被重婚”。

真相終于大白。如今張某已經(jīng)去世,雖然余女士再婚已不受影響,但曾經(jīng)的婚姻記錄一直是余女士心里的一根“刺”。此時(shí),余女士陷入了新的糾結(jié)——

如果想通過行政訴訟撤銷重婚登記,目前早已超過法律規(guī)定的起訴期限;如果通過民事訴訟宣告與張某的婚姻無效,余女士又要與“水火不容”的張家人再次對簿公堂。

前后花費(fèi)近十年時(shí)間查清婚姻真相,余女士投入了大量精力、財(cái)力,目前僅靠打零工為生,生活困難和離婚不順已經(jīng)讓她身心俱疲。

聯(lián)合多方力量化解當(dāng)事人心結(jié)

為了解決余女士的心病和實(shí)際困難,推進(jìn)行政爭議實(shí)質(zhì)性化解,今年4月19日,吳中區(qū)檢察院就余女士申請行政檢察監(jiān)督一案舉行聽證會(huì),邀請人大代表、政協(xié)委員、婦聯(lián)工作人員等擔(dān)任聽證員。

聽證會(huì)上,回憶起往事,余女士淚流不止:“明明當(dāng)初找了相愛的人,為什么卻變成重婚?我從張某家搬出后就四處租房打工,收入微薄,并且很不穩(wěn)定……”

在檢察機(jī)關(guān)說明情況,了解了余女士“被重婚”的遭遇后,聽證員一致認(rèn)為:余女士與張某系重婚,建議檢察機(jī)關(guān)督促民政部門依法撤銷錯(cuò)誤的婚姻登記,并對無過錯(cuò)方予以適當(dāng)幫助。

4月26日,吳中區(qū)檢察院依據(jù)最高人民法院、最高檢、公安部、民政部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于妥善處理以冒名頂替或者弄虛作假的方式辦理婚姻登記問題的指導(dǎo)意見》向民政部門制發(fā)檢察建議,建議撤銷余女士與張某的婚姻登記。6月7日,余女士與張某的婚姻登記終于被撤銷。

“余女士與張某的婚姻登記雖然撤銷了,但她的生活仍比較困難,心理創(chuàng)傷較大。”因余女士不符合開展司法救助的條件,經(jīng)蘇州市檢察院、吳中區(qū)檢察院協(xié)助,余女士收到社會(huì)救助金。兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)還協(xié)調(diào)社會(huì)力量為余女士進(jìn)行心理疏導(dǎo)、開展“月嫂”職業(yè)技能培訓(xùn),幫助她走出困境。

本網(wǎng)編輯：袁小帥   審核：李琰玉