不久前，江西省安?？h委第二巡察組對寮塘鄉(xiāng)荊山村開展巡察，在查閱村級會議記錄及項目資料時，發(fā)現該村太陽能路燈項目的合同單價與集體決議的單價不同，可能存在套取資金問題。

　　隨后，巡察組干部找到該村黨支部書記楊某了解情況，楊某解釋：“最初集體議定了路燈單價，后來我們發(fā)現這款路燈亮度不夠，于是大家商量提高了配置，單價增加了700元。”

　　“后面的會議討論為什么沒有記錄？”巡察組繼續(xù)追問。

　　“這……可能是做會議記錄的人員一時疏忽，忘記寫上了吧。”楊某含含糊糊地回答。

　　究竟是刻意虛報，還是疏忽大意漏寫會議記錄？針對可疑情況，巡察組兵分兩路，一組人員繼續(xù)查閱近幾年該村同類項目的臺賬資料，實地走訪群眾，了解路燈使用效果；另一組人員多方詢價、比價，聯系項目施工方李某核實情況。通過梳理走訪情況、證據資料，巡察組發(fā)現，該村安裝的太陽能路燈仍是原定的配置，但是單價卻提高了700元。巡察組隨即將該問題線索移交縣紀委監(jiān)委。

　　面對調查人員的質詢，楊某如實交代了違紀問題。經查，2019年10月，楊某與時任村黨支部委員肖某二人不執(zhí)行集體會議決議，與項目施工方李某口頭約定，通過虛增路燈合同單價的方式，套取“一事一議”項目資金共計1萬元，用于支付村里平時的違規(guī)接待費用和其他雜費。目前，楊某、肖某已被立案審查。

　　針對暴露出來的問題，安福縣紀委監(jiān)委圍繞基層小微權力監(jiān)督做好執(zhí)紀審查“后半篇文章”，發(fā)揮小微權力“監(jiān)督一點通”平臺作用，初步梳理8類50項村級事務小微權力清單和流程規(guī)范指南，切實規(guī)范小微權力運行，推動基層監(jiān)督治理提質增效。

本網編輯：程林青   審核：袁建領