在福建省漳州市薌城區(qū)石亭街道埔尾社區(qū)日前舉行的信訪舉報(bào)核查處理結(jié)果公開反饋會(huì)上，薌城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委干部向在場(chǎng)的黨員代表、村民代表介紹情況：“經(jīng)查，此前信訪反映的問題屬實(shí)。埔尾社區(qū)黨支部書記、居委會(huì)主任王某等3人已經(jīng)被立案審查……”

　　此前，薌城區(qū)紀(jì)委監(jiān)委收到群眾舉報(bào)，反映2022年埔尾社區(qū)居委會(huì)對(duì)社區(qū)干部黨群活動(dòng)中心一樓店面進(jìn)行改造，但工程沒有公開招投標(biāo)或者公開比選，工程程序不規(guī)范且其中可能隱藏作風(fēng)問題。

　　經(jīng)研判，該區(qū)紀(jì)委監(jiān)委成立工作小組，對(duì)該信訪舉報(bào)件提級(jí)辦理。隨后，工作人員在調(diào)閱資料時(shí)了解到，2022年，埔尾社區(qū)居委會(huì)將黨群活動(dòng)中心一樓的6間店面出租給自然人邱某。然而，工作人員并沒有在居委會(huì)的賬冊(cè)中看到店面改造工程的相關(guān)材料。

　　“這其中存在誤會(huì)，其實(shí)我們只負(fù)責(zé)店面出租，至于店面改造，那是邱某自己出錢叫人弄的，和居委會(huì)沒有關(guān)系，賬冊(cè)里自然沒有這個(gè)項(xiàng)目的材料……”面對(duì)工作人員的詢問，該社區(qū)黨支部書記、居委會(huì)主任王某如此解釋。

　　王某的解釋看似合理，但工作人員決定找到店面承租人邱某，進(jìn)一步走訪了解相關(guān)情況。

　　面對(duì)工作人員，邱某稱，埔尾社區(qū)干部黨群活動(dòng)中心店面對(duì)外招租后，他順利中標(biāo)。“我是外地人，中標(biāo)后緊接著回家有事情，所以想請(qǐng)居委會(huì)幫忙將店面之間的隔墻打通，并搭蓋遮雨棚等，當(dāng)時(shí)說好了錢我來出。你們看，這是我給社區(qū)工作人員轉(zhuǎn)賬的憑證……”邱某邊說，邊向工作人員出示了轉(zhuǎn)賬記錄以及居委會(huì)出具的收據(jù)。

　　掌握相關(guān)情況后，工作人員再次來到居委會(huì)。面對(duì)諸多證據(jù)，王某自知難以辯解，只得將事實(shí)和盤托出。

　　原來，收取邱某店面改造費(fèi)后不久，王某和其他干部就動(dòng)起了歪心思。當(dāng)時(shí)節(jié)日臨近，他們將3.5萬元作為過節(jié)費(fèi)私分掉，而店面改造施工的費(fèi)用則實(shí)際從社區(qū)老年協(xié)會(huì)賬上報(bào)銷。

　　“為什么要拿到老年協(xié)會(huì)報(bào)銷？”核查人員問道。

　　“如果在社區(qū)賬戶報(bào)銷，要走工程招投標(biāo)手續(xù)，比較麻煩，也容易被質(zhì)疑這筆支出的合理性。”王某以為能夠瞞天過海，其實(shí)不過是欲蓋彌彰。

　　最終，因?yàn)檫€涉及其他違紀(jì)問題，王某等3名社區(qū)干部被立案審查調(diào)查。石亭街道紀(jì)工委同時(shí)對(duì)領(lǐng)取過節(jié)費(fèi)的其他社區(qū)工作人員批評(píng)教育，相關(guān)過節(jié)費(fèi)已被悉數(shù)退回。（通訊員 陳藝輝）

本網(wǎng)編輯：徐光輝    審核：袁建領(lǐng)