“每次想方設(shè)法變著花樣借錢，目的就是想向老板索要錢財(cái)，并企圖規(guī)避組織調(diào)查……”7月5日，在貴州省凱里市國企領(lǐng)域警示教育大會(huì)上，全市1200余名黨政機(jī)關(guān)干部、國有企業(yè)職工集中觀看了凱里開元城投公司原總經(jīng)理李某案警示教育片，李某的懺悔令在場(chǎng)人員警醒。

　　此前，凱里市紀(jì)委監(jiān)委收到群眾舉報(bào)，反映李某利用職務(wù)之便收受工程老板賄賂，用于購買豪車、別墅等問題。市紀(jì)委監(jiān)委隨即成立專案組開展調(diào)查。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李某在購買別墅前，曾與曾某存在一筆70萬元的大額資金往來。專案組查閱李某所在公司近兩年工程項(xiàng)目材料發(fā)現(xiàn)，曾某承攬過該公司多個(gè)工程項(xiàng)目。

　　“請(qǐng)說明這筆資金的來源和用途。”專案組找到李某，直奔主題。李某敷衍地說：“這是賣房給曾某的房款，賣房協(xié)議在這里。”

　　專案組前往市不動(dòng)產(chǎn)登記中心了解情況，卻發(fā)現(xiàn)這套“賣”出去的房子產(chǎn)權(quán)人竟然還是李某，并且在2020年拆遷后補(bǔ)償款也是打入李某家人賬戶。

　　面對(duì)異常現(xiàn)象，專案組兵分兩路，分別找曾某、李某核實(shí)情況。

　　“房子從始至終就是個(gè)幌子，70萬元不是買房款，是李某主動(dòng)找我‘借’的。”曾某表示，李某主動(dòng)以購房為由找其“借”款，提議簽訂虛假購房合同假還款，并承諾會(huì)在工程上給予幫助和便利。

　　另一邊，專案組又找到李某談話：“我們已找曾某談話，請(qǐng)你如實(shí)回答你與曾某之間‘購房’的經(jīng)過。”

　　“其實(shí)賣房是假，借錢才是真。”李某說：“當(dāng)初買房因?yàn)殄X不夠，我便向他借錢，為避免流言蜚語就簽訂了賣房虛假合同，不過后來連本帶息還給他了，這都有銀行流水可以查證。”

　　“那請(qǐng)你解釋一下，為什么已經(jīng)‘還’了的借款又回到了你手中？”見李某心存僥幸，專案組將前期通過篩選排查，對(duì)曾某、蔡某、簡(jiǎn)某等8名與其資金往來異常的老板展開談話時(shí)收集的證據(jù)擺在了李某面前。

　　鐵證面前，李某交代了自己的問題。原來，李某以購房為由，向曾某借款70萬元。后為規(guī)避組織調(diào)查，李某采取虛假歸還方式，將“借款”打給曾某，曾某又安排他人將錢取出退回給李某。這筆“借款”在銀行轉(zhuǎn)了一圈后，又以現(xiàn)金形式回到李某手中。

　　經(jīng)查，李某通過在項(xiàng)目實(shí)施和工程款撥付上給予管理服務(wù)對(duì)象“關(guān)照”，累計(jì)收受禮品禮金和賄賂160余萬元，其中90余萬元是李某以“借”為名向管理服務(wù)對(duì)象主動(dòng)索要的。比如，以購車差錢為由向管理服務(wù)對(duì)象鐘某“借款”21萬元；以愛人開店進(jìn)貨手頭緊為由向工程老板藤某“借款”4萬元……

　　最終，李某被開除黨籍、解除勞務(wù)合同，并移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。凱里市紀(jì)委監(jiān)委將李某案拍攝制作成警示教育片《折翼的人生》，組織全市黨政機(jī)關(guān)干部、國有企業(yè)職工觀看，推動(dòng)查處一案、警示一片、治理一域。（通訊員 曾娜 陳錫文）

　　本網(wǎng)編輯：程林青   審核：袁建領(lǐng)