“等等，你看這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)怎么相差這么大？”前不久，浙江省浦江縣紀(jì)委監(jiān)委在對居家養(yǎng)老人員信息和就餐補(bǔ)助發(fā)放情況進(jìn)行大數(shù)據(jù)碰撞比對時(shí)發(fā)現(xiàn)，該縣大畈鄉(xiāng)湃橋村居家養(yǎng)老照料中心就餐實(shí)際繳費(fèi)人數(shù)與浦江智慧養(yǎng)老平臺上的補(bǔ)助發(fā)放人數(shù)存在出入。

　　“這里面一定有蹊蹺！”隨即，該縣紀(jì)委監(jiān)委成立調(diào)查組，先后赴縣民政局、大畈鄉(xiāng)“三資”管理中心、湃橋村等地展開調(diào)查核實(shí)。

　　在實(shí)地走訪中，工作人員了解到，就餐人員毛某某及其同住近親屬離村居住已有十年，近兩年未回村也未在村居家養(yǎng)老照料中心就餐。隨著核查的深入，工作人員發(fā)現(xiàn)毛某某的情況并非個(gè)例。

　　“這些村民有的沒在村里，有的沒在村居家養(yǎng)老照料中心吃飯，怎么還發(fā)就餐補(bǔ)助呢？”帶著疑問，工作人員找到了湃橋村居家養(yǎng)老照料中心負(fù)責(zé)人黃某某。

　　“每個(gè)月的就餐數(shù)據(jù)是如何統(tǒng)計(jì)的？”工作人員開門見山地問道。

　　“每個(gè)月我統(tǒng)計(jì)村里需就餐的人數(shù)，75周歲以上收取100元/人，90周歲以上是免費(fèi)的，然后把就餐人的姓名和收取的現(xiàn)金拿給村會計(jì)。”黃某某回答道。

　　“有沒有虛報(bào)過就餐補(bǔ)助人數(shù)？”面對工作人員的提問，黃某某一下紅了臉：“我感覺人數(shù)報(bào)多點(diǎn)，政府補(bǔ)助的資金肯定會多些，就多報(bào)了一些人員上去……”

　　“虛報(bào)的人員包括哪些？”

　　“主要是之前來吃過的滿75周歲以上的老年人，后來部分人沒來吃了，但我還是把名單報(bào)上去了。錢都是在專用賬戶里，我沒有套現(xiàn)私用……”黃某某低著頭說。

　　隨后，工作人員查閱了湃橋村居家養(yǎng)老照料中心專用賬戶。經(jīng)查，2020年以來，黃某某在統(tǒng)計(jì)上報(bào)就餐人數(shù)時(shí)，私自把村內(nèi)滿足照料中心就餐條件但未實(shí)際就餐的老人作為實(shí)際就餐人員上報(bào)，共虛報(bào)就餐348人次，套取補(bǔ)助資金74876元。最終，黃某某因違規(guī)套取財(cái)政補(bǔ)助受到政務(wù)記大過處分，套取的補(bǔ)助資金已如數(shù)退回。

　　對此，浦江縣紀(jì)委監(jiān)委聚焦虛報(bào)就餐人數(shù)套取資金補(bǔ)助這一問題構(gòu)建專項(xiàng)監(jiān)督模型，將已掌握的數(shù)據(jù)導(dǎo)入平臺開展碰撞測試，發(fā)現(xiàn)疑似問題數(shù)據(jù)后，組織工作專班核查。截至目前，已碰撞存疑數(shù)據(jù)2755條，立案5件，追繳資金20萬余元。

　　針對案件暴露出來的問題，該縣紀(jì)委監(jiān)委積極做實(shí)做細(xì)“后半篇文章”，向縣民政局制發(fā)監(jiān)察建議書，督促制定居家養(yǎng)老照料中心就餐數(shù)據(jù)管理機(jī)制，進(jìn)一步規(guī)范就餐數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、上報(bào)、核對、監(jiān)督等運(yùn)行流程，切實(shí)堵塞漏洞。（通訊員 洪小嵐 虞偉龍）

　　本網(wǎng)編輯：程林青 審核：袁建領(lǐng)