“本應(yīng)在年底收回的專項經(jīng)費卻堂而皇之被套取，這說明單位在日常財務(wù)管理中存在‘寬松軟’現(xiàn)象，個別干部職工紀律意識亟需增強……”不久前，江蘇省張家港市紀委監(jiān)委在某單位以案促改專題會上，辦案人員對該單位領(lǐng)導班子成員王某違紀案例進行了總結(jié)剖析。

　　此前，張家港市紀委監(jiān)委針對部分單位專項經(jīng)費管理等情況開展督查，某單位一筆開具于2021年11月，金額為1.91萬元的發(fā)票進入檢查組的視野，蹊蹺之處在于其對應(yīng)的考察方案是在當年的12月份定下的。

　　“先開發(fā)票、后補方案”的不合常理之處讓檢查組起了疑心，隨即要求該單位提供近五年的外出考察方案及人員名單進行進一步的排查核實。

　　“這份2019年的考察方案跟剛才那一份竟然高度雷同，連考察的幾處目的地都是一樣的，這很奇怪。”“兩次考察相隔僅兩年，為何要在這么短的時間內(nèi)‘故地重游’？”在研判會上，大家一致認為這次考察疑點重重，決定先找到當時的發(fā)票經(jīng)辦人錢某了解情況。

　　“這份2021年外出考察的工作方案中顯示你是考察組成員之一，你們當時具體去了哪些地方調(diào)研？”

　　“我沒有見過這個方案，也不知道怎么自己怎么出現(xiàn)在了考察名單中。”

　　“那你怎么會作為經(jīng)辦人在發(fā)票上簽字？”在檢查組工作人員的追問下，錢某支支吾吾地說道：“這張發(fā)票是王某拿過來讓我簽的，他是我的分管領(lǐng)導，叫我在發(fā)票上簽字我也就沒多問。”

　　檢查組發(fā)現(xiàn)，錢某口中提到的王某正是此次外出考察的領(lǐng)隊。而據(jù)了解，王某彼時正在安徽某地進行公務(wù)活動，如果再同時出現(xiàn)在考察團隊里，根本就是“分身乏術(shù)”。在所有的證據(jù)都將矛頭集中指向王某后，檢查組立即找到王某談話。

　　“自相矛盾”的行程路線讓王某無從辯解，只得交代了事情的始末。原來，王某作為單位分管專項經(jīng)費的負責人，本想帶領(lǐng)相關(guān)部門的同事外出考察調(diào)研，但因種種原因未能成行。為了避免結(jié)余經(jīng)費被財政部門收回，王某找到此前的外出方案，請中介培訓機構(gòu)虛開發(fā)票并將錢款打到該公司賬戶內(nèi)，計劃用于之后的外出學習考察。倉促造假中，王某甚至對目的地都未作改動。最終，王某受到誡勉談話處理，被套取的資金也已全部追回。

　　針對案件暴露出的問題，張家港市紀委監(jiān)委舉一反三開展專項監(jiān)督檢查，綜合運用查閱財務(wù)憑證、實地走訪談話、信息數(shù)據(jù)篩查等方式，嚴厲查治各類違規(guī)套取資金行為。督促財政部門進一步完善財務(wù)管理制度，把監(jiān)督嵌入專項經(jīng)費審核管理全流程，持續(xù)鞏固整治成效，確保專項資金安全高效廉潔使用。（通訊員 唐恩奇 劉大千）

　　本網(wǎng)編輯：程林青   審核：袁建領(lǐng)