“同一個(gè)小區(qū)的公房，別人租金怎么一年比我便宜好幾千？”不久前，江蘇省無(wú)錫市惠山區(qū)紀(jì)委監(jiān)委接到實(shí)名信訪舉報(bào)，反映該區(qū)某街道房管所在公房出租上存在違規(guī)問題。因該信訪反映問題指向明確，具有可查性，惠山區(qū)紀(jì)委監(jiān)委決定成立調(diào)查組展開核查。

　　“這兩套公房租金是多少？”根據(jù)線索反映情況，調(diào)查人員找來該房管所負(fù)責(zé)收取租金的房管員顧某進(jìn)行談話。

　　“租金每月420元，兩套就是840元。”

　　“平時(shí)租戶是怎么繳納房租的？”

　　“一般都到房管所交給會(huì)計(jì)入賬，有時(shí)我上門催繳租金，租戶也會(huì)通過微信、支付寶轉(zhuǎn)賬給我，讓我代交。”

　　“是不是有少收租戶租金的情況？”調(diào)查人員繼續(xù)追問。

　　“有少收的情況，但我不是故意的。”顧某解釋道，“租戶是去年6月份租的房，因?yàn)楫?dāng)時(shí)他要裝修，所以沒馬上簽租房合同，后來時(shí)間一長(zhǎng)，我也忘了去催，有5000多元租金沒及時(shí)收上來。”

　　合同長(zhǎng)期未簽，租金長(zhǎng)期不收，收租方式也很不規(guī)范……經(jīng)過討論，調(diào)查組認(rèn)為公房出租環(huán)節(jié)漏洞較多，問題可能尚未見底，決定繼續(xù)深入核查。

　　隨后，調(diào)查人員兵分兩路，一路前往房管所上級(jí)部門調(diào)取公房出租登記信息和租金繳納憑證，一路前往供電所調(diào)取相關(guān)公房的用電明細(xì)。經(jīng)比對(duì)發(fā)現(xiàn)，公房出租信息表上注明“空關(guān)”的公房竟然有好幾間存在用電現(xiàn)象。

　　“看來真的有‘貓膩’！”掌握證據(jù)以后，調(diào)查人員再次找來顧某談話。

　　“收的房租是不是都上交給所里了？”

　　“那……那當(dāng)然，房子租出去我們都要登記的。”顧某說。

　　“你解釋一下，為什么這幾間‘空置’的公房會(huì)有長(zhǎng)期的用電記錄。”調(diào)查人員隨即向他出示公房租金收入底冊(cè)和公房用電明細(xì)表。

　　看著眼前一摞材料，顧某自知無(wú)法繼續(xù)隱瞞，只好坦白了事實(shí)真相。原來，房管所直管公房的簽合同、收租、巡查、維修等工作長(zhǎng)期都由顧某一人負(fù)責(zé)。見公房出租情況幾乎沒有人來檢查，他覺得有空子可鉆，便私下侵吞其中3名租戶29220元租金，并在租金收入底冊(cè)上填寫“空關(guān)”以掩蓋其隱匿行為。

　　最終，因不正確履行工作職責(zé)和非法占有公共財(cái)物，顧某受到嚴(yán)肅處理，相關(guān)款項(xiàng)被追回。

　　針對(duì)案件暴露的問題，惠山區(qū)紀(jì)委監(jiān)委深化以案促改、以案促治，向相關(guān)職能部門下發(fā)紀(jì)檢監(jiān)察建議，指出公房管理制度規(guī)范、日常監(jiān)管等方面長(zhǎng)期存在的薄弱環(huán)節(jié)，督促制定完善規(guī)章制度，全區(qū)開展同類問題大排查。（通訊員 孫建昌 席方盛）

　　本網(wǎng)編輯：程林青   審核：袁建領(lǐng)