日前，浙江省長興縣紀(jì)委監(jiān)委組織黨員干部集中觀看了警示教育片《吞噬》。“片中人”殷某強(qiáng)懺悔道：“我真的很后悔，工作沒了，黨籍也被開除了，付出的代價太大了……”

　　對殷某強(qiáng)的查處來源于一次專項(xiàng)審計(jì)調(diào)查。此前，長興縣審計(jì)局在對全縣農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展資金專項(xiàng)審計(jì)調(diào)查中，經(jīng)重審材料和實(shí)地勘察后發(fā)現(xiàn)，該縣水口鄉(xiāng)敘塢岕茶場的申報材料與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，可能存在偽造材料獲取國家補(bǔ)貼的情況。該縣審計(jì)局隨即將該問題移送縣紀(jì)委監(jiān)委。

　　該縣紀(jì)委監(jiān)委成立核查組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，水口鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村辦公室原副主任殷某強(qiáng)存在重大職務(wù)犯罪嫌疑，便對其立案審查調(diào)查。

　　“關(guān)于敘塢岕茶場申報新品種培育和開發(fā)項(xiàng)目的農(nóng)業(yè)補(bǔ)助有印象嗎？”工作人員開門見山問道。

　　“有的，這是我經(jīng)手審核的項(xiàng)目。”殷某強(qiáng)說。

　　“在申報之前，這個項(xiàng)目先進(jìn)行過規(guī)模化建設(shè)對吧？”工作人員問。

　　“是的，建設(shè)之后才符合申報標(biāo)準(zhǔn)。申報、審核、撥款等流程都符合規(guī)定，現(xiàn)場也實(shí)地勘察過。”殷某強(qiáng)回答。

　　“那為什么用于項(xiàng)目規(guī)?；ㄔO(shè)的資金，付出去后又轉(zhuǎn)彎回到了茶場的賬上？難道這些項(xiàng)目施工都是免費(fèi)的，還是這些規(guī)?；ㄔO(shè)根本是造假的？”隨著工作人員拋出的一系列問題，殷某強(qiáng)再難抵賴，終于道出了原委。

　　原來，長興縣為了加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，特地增加專項(xiàng)財(cái)政補(bǔ)助。殷某強(qiáng)作為鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)條線審核把關(guān)的干部，明知敘塢岕茶場申報項(xiàng)目不符合驗(yàn)收條件和要求，仍幫助茶場負(fù)責(zé)人偽造規(guī)?；ㄔO(shè)施工協(xié)議合同、資金流水和發(fā)票等資料，并違規(guī)審核驗(yàn)收上報縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局。茶場以此項(xiàng)目分兩次獲得國家財(cái)政補(bǔ)助共計(jì)30萬元，茶場負(fù)責(zé)人為了感謝殷某強(qiáng)的“幫助”，給予他6.23萬元“辛苦費(fèi)”。在得知紀(jì)檢監(jiān)察部門啟動調(diào)查程序后，為了對抗組織調(diào)查、隱瞞違法事實(shí)，殷某強(qiáng)和該茶場負(fù)責(zé)人私下訂立攻守同盟、商量對策、統(tǒng)一口徑，還前往茶場破壞現(xiàn)場、擾亂視聽，企圖蒙混過關(guān)。

　　最終，殷某強(qiáng)被開除黨籍、開除公職，因犯貪污、受賄、濫用職權(quán)罪被判處有期徒刑一年十個月，退繳所有違法所得，并處罰金人民幣23萬元。在之后的“一案雙查”工作中，共有17名相關(guān)工作人員受到相應(yīng)黨紀(jì)政務(wù)處分。

　　本網(wǎng)編輯：王勇   審核：袁建領(lǐng)